Claudio Pizarro
- Ersteller des Themas in5anity
- Erstellungsdatum
- Status
Vor allem bei dieser unklaren Beweislage (Pizarro sagt "keine Absicht", der Schiri hat die Szene durch eine Ermahnung womöglich doch bewertet, der Schlag war kein Schlag, sondern höchstens ein Wischer) müsste der Grundsatz "in dubio pro reo" greifen. Stattdessen machen diese Witzrichter einfach die Sperre kürzer.
Wobei: Die Sperre ist wiedereinmal so diffus, dass es schwerfallen wird, das Maß beurteilen zu können.
Rechtsprechung weicht mE von dem, was der DFB da bietet, ab. Zum Glück!
Genau, aber das sollte für uns Werder-Fans der Stein des Anstoßes sein und in zweiter Linie kann man das Fehlverhalten von Piza deuten. Mir kommt es hier eher umgekehrt vor.
Selbst wenn es manche Schiedsrichter gibt, die da nicht Rot zeigen (meiner Meinung nach, wars ne Fehlentscheidung beim Bosnien-Spiel), so weiss dennoch jeder Spieler, dass es dafür in der Regel Rot gibt. Pizza wusste es doch selbst auch gleich, als er nach dem Spiel sagte, er hoffe, dass da nichts nachkommt.
Also Aufregen kann man sich in dem Fall eigentlich nur über Pizarro und eventuell den Schiedsrichter, wenn er nicht die Cochones hatte, zuzugeben, dass er es gesehen und anders bewertet hat. Das weiss aber nur der Schiri, ob er nur die kleine Rangelei oder auch den Schlag gesehen hat.
Wobei: Die Sperre ist wiedereinmal so diffus, dass es schwerfallen wird, das Maß beurteilen zu können.
Werder wird das Ganze schriftlich bekommen haben.
Im gegensatz zum Mordanschlag, denn hier niemand unterstellt hat, taucht das nichts (oder nichts verwarnbares) hier aber dauernd wieder auf in der Diskussion.
Jetzt mal rein von der Definition her
"ein krass sportwidriges Verhalten" ist für mich etwas anderes...da muss man entweder die Definition ändern oder das Strafmaß...
und ich bleibe dabei, wenn ein Götze einen Gegner mit Vorsatz anspuckt und dafür die gleiche Sperre bekommt wie Piza, der zuvor gehalten und gezerrt wurde, dann hat das mit einer objektiven Entscheidug nicht mehr viel zu tun!
"ein krass sportwidriges Verhalten" ist für mich etwas anderes...da muss man entweder die Definition ändern oder das Strafmaß...
und ich bleibe dabei, wenn ein Götze einen Gegner mit Vorsatz anspuckt und dafür die gleiche Sperre bekommt wie Piza, der zuvor gehalten und gezerrt wurde, dann hat das mit einer objektiven Entscheidug nicht mehr viel zu tun!
Absolut korrekt,Campino!
Es war eine Dummheit,die zurecht maßvoll sanktioniert wurde.
Aber einigen hier kannst Du die Dinge hundertmal erklären,da ist Hopfen und Malz verloren!
Körperverletzung ist der ungerechtfertigte Eingriff in die körperliche Unversehrtheit.Juristisch ist dabei völlig unerheblich,ob es um einen "Wischer" oder einen Schlag geht!!!
Der DFB kann sich nicht über das Strafrecht erheben,so daß diese Entscheidung angemessen und maßvoll war!
G
gelöscht
Guest
War mir klar. Werder hat genausowenig cochones wie dingert.
Alles erstes sollte man mMn sehen, dass es dumm von Piza war. Denn das ist der Auslöser des Ganzen. Dannach kann man sich darüber aufregen, dass der Schiri sagt er habe es nicht bewertet, obwohl er sich die beiden direkt dannach zu sich holt und zu ermahnen scheint.
Werder hat nicht die Macht die es bräuchte, um das Wort zu erheben!
Interessant. Für mich fällt eine Ohrfeige gegen einen gegnerischen Spieler allerdings unter "sich komplett daneben benehmen". Das sind Dinge, die ich im Sport nicht sehen will und alle BuLi-Spieler haben auch eine nicht unerhebliche Vorbildfunktion. Pizarro muss da seine Nerven im Griff haben daher
ist dem zuzustimmen. Glück gehabt, Werder und Pizarro, auch wenn natürlich das hier gilt:
![[SVW]Andi](/data/avatars/m/0/294.jpg?1356604788){kind=avatar}
In diesem Fall kann ich es verstehen. Mit 2 Spielen ist Pizza noch gut davongekommen. Den Einspruch hätte ich mir damals bei Arnautovic gewünscht.
Dazu brauchts keine Eier, sondern Macht und Verbindungen! Aber das weist Du genauso gut, wie ich. Selbst Hannover in Person von Slomka weiß es.
Ich würde sogar sagen, dass der Ehrenkodex sinnvoll ist, um die Macht des DFB zu beschneiden!
W
werdersince1986
Guest
Ich denke 2 Spiele Sperre sind ok. Der Gerechtgikeit wurde damit Genüge getan, und man kann sich hier langsam wieder mit den anderen Dingen rund um unsere Lebensversicherung Pizarro beschäftigen. Meiner Meinung nach bringt die Sperre auch den positiven Effekt mit sich, dass Claudio seine Verletzung in Ruhe auskurieren kann, und dann hoffentlich gesund und topfit im Endspurt um die EL-Plätze uns wieder zur Verfügung steht.
Ähm...Stop! Jetzt wirfst Du hier einiges durcheinander. Der DFB muss sich über nichts erheben, da die DFB Statuten sich nicht am Deutschen Strafgesetzbuch orientieren, sondern eine eigene Rechtsgrundlage bilden. Es geht ja hier um eine Strafe durch den DFB und nicht vor dem Zivilgericht, wo widerrum -entgegen Deiner Aussage- durchaus ein Unterschied zwischen einem Wischer und einem Schlag bestehn würde - also da wird jetzt abenteuerlich...
Hat der DFB wieder gut gemacht :applaus: Lächerliches Urteil.
Ich würde hier an deiner Stelle das Strafrecht nicht sosehr gelten lassen wollen, weil es sich um einen sportlichen Wettbewerb geht. Dafür sind die DFB-Richtlinien besser geeignet.
Ansonsten könnte man die ganzen Rempeleien von Pogatetzt als rechtswidrigen Angriff auf Piza werten und Piza sich mit dem Wischer in einer Notwehrsituation gewehrt haben.
Es wurde nicht nur gegen die Tatsachenentscheidung verstoßen, sondern auch gegen den Grundsatz, dass nur ein "krass sportwidriges Verhalten" nachträglich geahndet werden darf.
Wenn ein Vergehen, das angeblich eine 2-Spiele-Sperre rechtfertigt, schon ein krass sportwidriges Verhalten sein soll, dann muss der DFB so konsequent sein und auch jede übersehene Notbremse nachträglich sanktionieren. Meines Wissens hat es das in der Bundesligageschichte auch noch nicht gegeben.
Das, was die Herren Nachreiner und Lorenz da beim DFB veranstalten, ist Rechtsbeugung im sportrechtlichen Sinne. Dass der Verein das auch noch akzeptiert, macht die Sache noch schlimmer.
- Status