Grundsätzlich sind diese nachträglichen Sanktionen ein, sagen wir mal, zweischneidiges Schwert. Irgendwo ist es ja gut, daß man Dinge, die fies und hinterhältig im Rücken des Schiedsrichters passieren, nicht ungestraft bleiben und man den Übeltäter nachträglich bestraft. Jones geplante Aktion gegen Reuss Fuß war für mich bspw schon ziemlich hinterfotzig. Soweit so gut.
Nur, wo fängt man an, wo hört man auf?!
Wenn ich unser Spiel gegen H nehme, so könnte man theoretisch im nachhinein auch noch den Spieler Boy (?) von H anders bewerten, der die Bruchfestigkeit von Zlatko´s Unterschenkel ausreizte, was für mich um einiges brutaler war, als Pizzas Aktion. Letztlich wurde beides vom Schiri berwertet, nur beides falsch. Denn die Aktion mit offener Sohle hätte nicht weniger rot verdient, als Pizzas "Watschn"!
Es ist daher in meinen Augen eine unbefriedigene Situation, wenn im Grunde nur "ausgewählte" szenen nachträglilch geahndet werden, die nicht zuletzt durch die Medien dazu auserwählt werden.
So wie es derzeit seitens des DFB abläuft, ist es für mich jedenfalls alles andere als eine klare, faire Linie.
