Viktor Skripnik (Trainer Metalist Kharkiv/Ukraine)

ach. das muss man jetzt seit x spielen lesen. immer wäre der gegner angeblich so grottenschlecht. frankfurt, mainz, köln, alle liefern sie ausgerechnet gegen uns ihre grottenschlechten spiele ab. hannover war heute ordentlich. sehr bissig, stindl aktiv und mit klugen aktionen, sané wuchtig und mit enormer präsenz im mittelfeld. das war sowohl manschaftlich als auch individuell okay und durchaus erstligareif. die 1. halbzeit werders bleibt davon aber abgesehen grottenschlecht.

Wie kann das sein? Im Hanoi Thread hattest Du die Truppe vor ~2 Wochen noch quasi abgeschrieben :confused:
frontzeck? :lol::lol:
soeben ist das hannoverspiel zum pflichtsieg geworden.

frontzek stand mit reus und co. abgeschlagen auf dem letzten platz....
....ich kann mir kaum eine schlechtere trainerwahl vorstellen. das ist für mich wirklich schwer zu fassen, wie man sich selbst so ruinieren kann.

Am Ende muss natürlich die Mentalität stimmen. Das konnte man auch heute beim 2:0 im Spiel Stuttgart gegen Mainz sehen. Für Viktor war es damals ein angenehmer Start vom Platz 18. Die Richtung ging dort mit dem Mentalitäts-Schub nur nach oben.
In der Rückrunde musste man dreimal in Folge gegen den jeweils aktuell Tabellenletzten antreten (Stuttgart, Hamburg, Paderborn). Das war eine schwierige Situation.
 
man hat unter skripnik in einem dreiviertel jahr in etwa doppelt soviele überzeugende spiele abgeliefert wie unter dutt in eineinhalb jahre und zwischenzeitlich mit dieser mannschaft sogar spielerisch überzeugen können. man hat mehr tore pro spiel erzielt, man hat weniger tore pro spiel bekommen, man hat fast doppelt so viele punkte im schnitt geholt.
aber abgesehen davon stimmt das was du schreibst: ansonsten gibt es keine unterschiede. :lol:
auch sehr geil, sich darüber zu beklagen, dass lediglich mehr punkte geholt werden. punkte sind ja bekanntlich so unwichtig im fußball. :lol: super lustig mal wieder.
.

:tnx: Den Vergleich Dutt- Skripnik zu ziehen ist eine Beleidigung hoch zehn für Viktor.Unsere Punkte (unter Skripnik 39 in 23 Spielen): Zufall, Glück, Junos Standards...
Ja, nee, is klar. Lasst uns Robin zurückholen. :ugly:
 
Wie kann es sein, dass wir laut dieser Quelle noch immer letzter in der Passquote sind, davon ab, dass wir die wenigsten Pässe ligaweit spielen, also miteinander spielen.

http://inside11.de/teamstatistik/passspiel/

Gibt es so eine Statistik auch pro Spiel? Hatte nix gefunden.

Ganz so pralle sieht das noch nicht aus und noch viel Luft nach oben
 
leicht erklärbar. weil werder einen unheimlich vertikalen spielansatz wählt und dazu nicht besonders gute passspieler in der mannschaft hat. leverkusen zum beispiel ebenso. so ist auch deren vorletzter platz zu erklären. die spielen zum teil sogar noch vertikaler, haben aber auch bessere passgeber. dass das dennoch klar verbessert werden muss und die mannschaft auch mal dahin gebracht werden sollte, ein spiel ruhig herunterzuspielen, steht außer frage.
 
vertikal bedeutet also hin und herschieben, was für mich doch eigentlich sicherer Pässen sind und nicht risikobehaftet wie in den Raum/Tiefe. Oder wie meinst du das?

Heisst das also, dass die Truppe derzeit zu schwach ist?
 
vertikal bedeutet schnell nach vorne, horizontal wäre hin und hergeschiebe auf einer linie.
und spielerisch ist die mannschaft defintiv eine der schwächeren der liga. das ist nun aber wirklich nicht neu.
das sollte aber nicht dazu führen, dass man wie in vielen spielen unter dutt oder wie in der ersten halbzeit gegen hannover auf das fußballspielen verzichtet und die bälle nur hoch nach vorne prügelt. dadurch lernt sie nichts dazu. und gegen hannover war das zudem vollkommen uneffektiv, weil werder physisch kaum einen stich setzen konnte.
 
Dann frag ich mich jedoch warum wir einen Spielansatz wählen, der für unser Personal gar nicht ausgelegt ist?

Das die Truppe schwach ist bis auf einige Ausnahmen hatte ich schon immer gesagt, wurde da aber auch unter der Erfolgsserie "strafrechtlich verfolgt" hier. Solangsam relativiert sich einiges und man tut gut daran die Dinge mit Augenmass zu bewerten.

Wir sind allerdings gnadenlos effizient was aus meiner Sicht eben an Juno und di Santo liegt. Sprich ind. Klasse, denke, wenn wir am Anfang der Saison mal eher 3 Punkte geholt hätten wäre einiges anders gelaufen. Vor allem nach dem Sieg gegen Chelsea hat doch keiner mit einem Trainerwechsel gerechnet.
 
Dann frag ich mich jedoch warum wir einen Spielansatz wählen, der für unser Personal gar nicht ausgelegt ist?

der vertikale spielansatz ist doch absolut der richtige für eine spielerisch limitierte mannschaft. spielkontrolle kannst du mit fritz, bargfrede, junuzovic, lukimya, prödl, selke usw. usf. sicher nicht ausüben. das hatte auch dutt erkannt, nur hat er auf blindes kick and rush und kombiniert mit extremen pressing auf reines nachsetzen auf zweite bälle gesetzt. da ging aber jede struktur flöten und zwischen mittelfeld und abwehrkette gab es riesige löcher. in den guten spielen unter skripnik gab es ein schnelles vertikales spiel von hinten heraus, das besser und abgestimmter funktionierte als in 5 jahren zuvor. derzeit klappt das nur ganz ganz selten, wenn überhaupt. aber wie erwähnt: spielerisch schwache phasen sind bei dieser mannschaft unvermeidbar, das entscheidende bleibt, dass es auch andere phasen gibt. und wichtig ist, dass man in den schwächeren phasen durch taktische maßnahmen wie kompakterem stehen dennoch ordentlich punktet. da bewegt sich die mannschaft derzeit so ziemlich am optimum und dahingehend sollte man vor skripnik den hut ziehen. und so vercoacht die erste halbzeit gegen hannover auch war, so gut hat er durch strukturelle veränderungen und auswechslungen darauf reagiert.

Vor allem nach dem Sieg gegen Chelsea hat doch keiner mit einem Trainerwechsel gerechnet.

bitte komm mir nicht mit testspielen. rb salzburg hat auch bayern in einem testspiel 3:0 geschlagen und werder wurde in den championsleague-jahren regelmäßig von unterklassigen mannschaften regelrecht abgeschossen. das hat einfach null aussagekraft, ist stark abhängig von der oftmals sehr unterschiedlichen motivation, dem stand der vorbereitung, den trainingseinheiten unmittelbar vor dem testspiel.

Das die Truppe schwach ist bis auf einige Ausnahmen hatte ich schon immer gesagt, wurde da aber auch unter der Erfolgsserie "strafrechtlich verfolgt" hier. Solangsam relativiert sich einiges und man tut gut daran die Dinge mit Augenmass zu bewerten.

da relativiert sich nichts. eine spielerisch eher schwache mannschaft hat wohl jeder mit augen im kopf schon immer gesehen. allerdings keine die, wie hier oft behauptet wurde, nicht konkurrenzfähig in der ersten liga wäre. eindrucksvoller kann man das doch gar nicht widerlegen als man das nun unter skripnik getan hat. fünfter tabellenplatz unter skripnik, gottverdammt. wie wenig erstligareif kann das sein?
 
Sportlich wären beide Vereine nicht wirklich eine Verbesserung..einzige reizvolle Aspekt wäre, wenn denn überhaupt was dran wäre, der Finanzielle..

Die sportliche Perspektive ist eher noch schlechter als bei Werder...zumindest denke ich, dass die Chance mit einem der Vereine mal international zu spielen, sicherlich nicht unbedingt höher ist als hier..ZWar wird er sicher mehr Geld für Transfers zur Verfügung haben..aber die Konkurrenz ist dann da auch ungleich größer...

Wenns statt West HAm und Sunderland Tottenham oder Liverpool wären oder von mir aus Southampton oder Everton wäre das dann schon eher ne Überlegung wert...
 
Stellvertretend für das gesamte Trainerteam und sportliche Leitung: Danke und Respekt!! Freue mich auf die Saisonvorbereitung und hoffe auf kein Testspiel gegen Chelsea:cool:
 
danke viktor. sehr starke leistung.

(gegentorquote wurde übrigens unter ihm klar verringert)
 
Back
Top