Spieltagsthread "Ruhmreiche SVW gegen die Orks"

Wer gewinnt das Spiel

  • Werder

    Votes: 17 63,0%

  • Unentschieden

    Votes: 5 18,5%

  • Orks

    Votes: 5 18,5%
  • Total voters
    27
  • Poll closed .
Zitat von psychowulf:
Ist man realistisch, haben wir im Moment einen Punkt mehr als die Erwartungshaltung hergeben kann.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Tatsache ist leider: Im Vergleich zu den analogen (nur!) 4 Spielen des Vorjahres hat Werder 6 Punkte und 8 Tore weniger geholt.
Das sollte man bedenken. Irgendwoher müssen nun mal die Punkte kommen. Und bei diesem miserablen Start muss Werder halt auch mal Spiele gewinnen, die es eigentlich nicht gewinnen kann.
Nur: Bei diesem Kader?
 
weto, s04 hat nicht verdient gewonnen.

wir hatten genug strafraumszenen, aber wir hatten nicht genug abschlüsse!

ich weiß, aber ein johannes eggestein oder ein manneh hätte als dritte spitze vielleicht das risiko zum sieg erhöht!

p.s. hallo a. nouri drei spitzen erhöhen das verhältnis zum siegen bzw. zum torerfolg und die 5er kette soll bestehen bleiben, denn hinten ist alles gut - bis auf die überzahl im pech siehe l. sane, weil ohne die aktion hätte veljkovic das ding nicht gemacht.

grüße :schal:
 
Wippinger Bremenfan: Der Schalker Spieler rutscht über den Ball und trifft den Knöchel. Kruse fällt super unglücklich auf die Schulter. Wenn du das als Absicht siehst, dann musst du jede Grätsche verbieten. Übrigens hat Kainz auch ein übles Foul begangen und das wurde nicht mal mit einer Karte bestraft und das Foul sah schlimmer aus. Ich fand den Schiri trotzdem schwach, weil sein Gespann nicht funktioniert hatte. Bei Vergabe der Eckbälle haben sie oft gepennt. Gruß Franky
 
Zitat von Kappel1973:
Wippinger Bremenfan: Der Schalker Spieler rutscht über den Ball und trifft den Knöchel. Kruse fällt super unglücklich auf die Schulter. Wenn du das als Absicht siehst, dann musst du jede Grätsche verbieten. Übrigens hat Kainz auch ein übles Foul begangen und das wurde nicht mal mit einer Karte bestraft und das Foul sah schlimmer aus. Ich fand den Schiri trotzdem schwach, weil sein Gespann nicht funktioniert hatte. Bei Vergabe der Eckbälle haben sie oft gepennt. Gruß Franky
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Bei der Aktion von Kainz muss es Gelb geben aber beim Foul von Kehrer muss es meiner Meinung nach zwingend Rot geben, egal ob Ball gespielt, abgerutscht oder sonstiges. Das war ein Angriff auf die Gesundheit des Spielers
 
Corox: Zwingend rot finde ich übertrieben. Guck dir ohne Vereinsbrille die Szene nochmal in Zeitlupe an. Wenn du das als rot bewertest, dann muss Kainz auch runter, da er den Ball nicht mal berührt hatte, sondern nur das Knie vom Gegenspieler. Für mich entweder beide Spieler rot oder beide Spieler gelb.

Der Gegenspieler hat Kruse am Knöchel getroffen, aber ausgewechselt wurde Kruse mit Schlüsselbeinbruch. Das kommt, weil Kruse einfach unglücklich aufgekommen ist. Foul mit gelb richtig, aber ansonsten nenne ich es Unfall. Die Kirche muss man schon mal im Dorf lassen. Gruß Franky
 
Zitat von Kappel1973:
Corox: Zwingend rot finde ich übertrieben. Guck dir ohne Vereinsbrille die Szene nochmal in Zeitlupe an. Wenn du das als rot bewertest, dann muss Kainz auch runter, da er den Ball nicht mal berührt hatte, sondern nur das Knie vom Gegenspieler. Für mich entweder beide Spieler rot oder beide Spieler gelb.

Der Gegenspieler hat Kruse am Knöchel getroffen, aber ausgewechselt wurde Kruse mit Schlüsselbeinbruch. Das kommt, weil Kruse einfach unglücklich aufgekommen ist. Foul mit gelb richtig, aber ansonsten nenne ich es Unfall. Die Kirche muss man schon mal im Dorf lassen. Gruß Franky
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich tendiere auch zu zwingend Rot. Kehrer grätscht Kruse nicht einfach nur um, der trifft ihn mit dem einen Fuß am Knöchel rechts und mit dem (anderen) Bein am Knie links(oder umgekehrt^^), mit voller Wucht so daß Kruse ausgehebelt wird und wie ein nasser Sack auf die Schulter knallt. Ich will dem Schiri hier nicht mal einen zu großen Vorwurf machen denn der beurteilt vermutlich die Tatsache, daß es eben ein Kampf um den Ball war. Vor der Zeitlupe habe ich das auch nicht als zu schlimmes Foul gesehen, Gelb natürlich, aber mehr nicht. Nach der Zeitlupe hingegen....
 
„Erst einmal wünsche ich Max gute Besserung. Er wird uns definitiv fehlen. Für genau diesen Fall haben wir Ishak Belfodil verpflichtet.“ FB nach dem Spiel.
Das muss man sich echt mal geben. IB ist nur gekommen, wenn Einer ausfällt. Sonst ist der Kader unglaublich offensiv gut besetzt. Großartige Erkenntnis Herr Baumann, die eine sofortige VVL zu verbesserten Bezügen, wie MB schon angedeutet hat, unbedingt nach sich ziehen muss.
Ich sehe schon demnächst Manneh wieder im Sturm auflaufen und wild mit den Armen rudernd, weil kein Stürmer da ist. AJ kann man getrost nach Island schicken. Der bekommt hier kein Bein mehr an Land.
Die Kaderplanung bricht uns das Genick.
 
Das ist so eine Sache. Er trifft zwar den Ball und rutscht (weil er mit Schwung kommt) mit dem Fuß über den Ball zum Knöchel. Er trifft den Knöchel nicht zu erst. Das es ein Foul war ist ja nicht die Frage. Nur weil Kruse jetzt so schwer verletzt ist, kann ich aber nicht zwingend rot zücken. Das Kruse unglücklich auf die Schulter knallt ist ja das Problem. Am Knöchel hat er jetzt einen blauen Fleck und sonst nichts. Das Problem ist der Fall auf die Schulter. Ich finde, dass man vielleicht rot geben kann, aber es ist kein muss.

Wie schon geschrieben, müsste Kainz dann auch vom Platz, da er den Gegenspieler voll am Oberschenkel trifft und die Spuren wohl noch Sichtbar waren und da bekommt er nicht mal eine Karte für. Fand den Schiri im Allgemeinen nicht gut. Vor allem seine Linienrichter hatten Probleme mit erkennen von Eckbällen.

Jetzt muss Nouri einen Alternativplan ohne Kruse entwickeln, damit es vorne mehr Tore gibt. Bin gespannt, wie er es machen möchte. Gruß Franky
 
Zitat von syker1983:
„Erst einmal wünsche ich Max gute Besserung. Er wird uns definitiv fehlen. Für genau diesen Fall haben wir Ishak Belfodil verpflichtet.“ FB nach dem Spiel.
Das muss man sich echt mal geben. IB ist nur gekommen, wenn Einer ausfällt. Sonst ist der Kader unglaublich offensiv gut besetzt.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Das ist doch eine völlig negative Bewertung der Aussage.

IB ist gekommen um taktisch variabler zu sein. Egal ob Ausfall, Formschwankung, Umstellung im Spiel oder Ausrichtung auf den Gegner.
 
War eigentlich ein gutes Spiel,
nur dass wir verloren haben,

im Stadion haben eigentlich nur Schlacke Fans Dampf gemacht,
selten eine so schwache Knappenmannschaft gesehen,

Das Spiel lief nicht für uns,
da fehlte Entschlossenheit, Biss, Glück,
schlechter schiri

von allem etwas,
Verletzung, Tor, sofortiges Eigen - Gegentor,
beste, beste Chancen werden versiebt,
AN verspekuliert sich, kein Stürmer zum Einwechseln auf der Bank.

Eigentlich kann es nur besser werden, denn alles mies machende hatten wir in einem Spiel,
dann zitier ich mal einen anderen Kommentar

abhaken

:schal:
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top