Zum Fall Rot für Kehrer: Bitte mal die Diskussion von letzter Woche mal wieder hervor holen. Stichwort - Dortmund/Schmelzer.
Wie war das? Kainz Rot? Kehrer aber auch nur dann Rot? Ich glaube ich muss hier mal was aufklären, bevor wir uns bei Schalke/Kehrer noch dafür bedanken das Kruse gerade unter Vollnarkose im Aufwachraum der Klinik liegt.
Der Unterschied:
Florian Kainz:
Kainz beging ein grobes Foulspiel. Die Reaktion zwischen Ball und Gegenspieler war EXTREM kurz. Kainz reagiert einen Tick zu spät trifft seinen Gegner voll. Das KANN mit einem Platzverweis geahndet werden. Gelb ist hier aber dennoch angebrachter, da keine "geplante" Aktion die zumindest eine Verletzung des Gegenspielers in kauf nimmt oder duldet. Es war einfach ein rüdes Foul im Zweikampf um den Ball. Das Knie sah "schockierend" aus und erinnerte an längst vergangene Szenen von Siegmann/Lienen. Glücklicherweise war aber nur die Haut etwas sagen wir mal "angeritzt", was ich nicht klein reden möchte aber mehr war es dann auch nicht. DAS war der hier viel zitierte "Unfall".
Kehrer:
Kehrer beging ein grobes unsportliches Foulspiel. Wir sprechen hier immer noch von Fussballsport und nicht über Vollkontakt Kampfsport. Der Sportgedanke MUSS beim Fussballsport IMMER im Vordergrund stehen. Kehrer hat die Entscheidung getroffen und das mit langer Reaktions- und Überlegungszeit eine sog. "Grätsche" anzusetzen. Das ist zwar im Fussballsport erlaubt, die KONSEQUENZEN MUSS der Spieler allerdings VOLL tragen. Er rauschte in seinen Gegenspieler herein OHNE jegliche Rücksicht auf die Gesundheit. Um nicht zu sagen es war ihm Scheißegal was mit Kruse passiert. Bei Kainz KANN dem nicht so gewesen sein, da er gar keine Zeit hatte darüber nachzudenken sondern es handelte sich um eine sog. Reflexhandlung im Kampf um den Ball. Kehrer hätte sehr viele Möglichkeiten gehabt, Kruse fair vom Ball zu trennen, zu stellen, abzulaufen was auch immer, ER entschied sich für eine rücksichtslose Grätsche mit der Chance NUR den Ball zu erwischen (da eng an Kruses Fuß geführt) bei etwa 5% oder weniger. DAS ist der Unterschied warum Kainz gelb und Kehrer glatt Rot! Trifft Kehrer NUR den Ball, hat er "glück" gehabt. Die Schiedsrichter haben allerdings die Pflicht, die Gesundheit der Spieler zu schützen und entsprechend zu sanktionieren, wenn ein Spieler unsportlich s. o. handelt.(Anweisung DFB an die Schiedsrichter). Ganz wichtig: Es spielt ÜBERHAUPT KEINE ROLLE, ob Kruse sich dann tatsächlich am getroffenem Körperteil oder beim Sturz danach woanders verletzt. Kehrer trägt die Verantwortung dafür das Kruse quer durch die Luft geflogen ist und keine Chance hatte (aufgrund der Lage beider Spieler) sich irgendwie "abzustützen" beim aufkommen. Deshalb hätte es dafür eine klare glatte Rote Karte für grobes unsportliches Foulspiel geben müssen. Kainz ist mit Gelb für sein grobes Foulspiel zwar gut "bedient" die Entscheidung ist aber gegenüber der von Kehrer aber vertretbar.
Und nun wird es Interessant:
Letzte Woche Freiburg gegen Dortmund, EXAKT eine vergleichbare Situation. Alle applaudierten wie Gerecht es doch gewesen ist, der Freiburger hatte mit seinem Foul Dortmund einen Nachteil (Schmelzer verletzt) eingebracht und der "Täter" darf weiterspielen, also Freiburg bevorteilt. Aber NEIN was passiert denn da? Der Videobeweis. Ach sieh an, der Schiedsrichter hatte das nicht so gesehen wegen der Geschwindigkeit bla bla, dann wird nochmal in Zeitlupe alles geprüft ABER NUR weil der Schmelle ja nu verletzt ist? Und dann: Gelbe zurück und glatt Rot. WUMMS! Da könnt ihr das Beispiel Gentner gerne noch mit aufnehmen, GENAU diese Ungleichbehandlung (SR Stark wer denn sonst) Kotzt mich an! Bei einem gilt der Videobeweis beim anderen lassen wir das mal. DIESER Videobeweis ist einen DRECK wert. Es verschlimmert die Ungerechtigkeit nur noch, nur das auf dem Platz sich keiner mehr beschweren kann. (Nur nach Köln weiterverlagert) Hier müssen KLARE Regeln her, wann ein Schiedrichter eine Situation prüfen MUSS (Verletzungsfolgen) und KLARE Regeln was er dann zu entscheiden hat, WENN etwas bestimmtes zu Tage kommt.
Ich bin übrigens fest davon überzeugt, das das Spiel einen anderen Verlauf genommen hätte, wenn wir ab der 30 min. mit Überzahl gespielt hätten. Schalke hätte auch ganz anders gewechselt. Doch nun haben wir dank eines unsportlichen Verhaltens eines Gegners eine großen Schaden nicht nur in diesem Spiel, sondern für die gesamte HR. Bei den engen Nuancen die manchmal über Abstieg oder Nichtabstieg entscheiden, kann das auch ein großer Schaden für den Verein sein. Allerdings sollte man wie hier schon richtig bemerkt, zu diesem Thema zunächst mal die Frage der "Kaderplanung" stellen. Also zunächst an die eigene Nase packen, denn schließlich kann so eine Aktion in JEDEM Spiel passieren, wenn da ein Spieler ist, der wie der "Tropf" für die komplette Mannschaft ist, was die Offense betrifft.
Soll ich es aussprechen was offensichtlich ist? Baumann sollte jetzt endlich mal bei CP anrufen, sich entschuldigen, mit Nouri versöhnen und dann her mit ihm aber SOFORT! JETZT brauchen wir ihn garantiert. Denn Kruse wird nicht nur fehlen, weil er hin und wieder netzt und gute vorlagen gibt, sondern weil der der "Anweisungsgeber" der Offensive ist. Das kann m.W. NUR ein CP ausfüllen( bei uns mit unseren derzeitigen Möglichkeiten).
Aber leider gibt es da so Leute im "Stab"......NUN wirds schwer und Ja Exil-Ostfriese es wird dünn für Nouri. Der Meinung bin ich auch. ER hat sich das leider aber selbst zu zuschreiben. ER hat sich sehr weit aus dem Fenster gelehnt und musste wissen, das ER auch die Verantwortung tragen muss(auch Kaderplanung, Bruns etc.) Er spicht ja so gern von "Verantwortung" also, NUN ist ER drann!
Das Baumann gerede von wegen "Ach Supi dafür haben wir jetzt ja Belfodil" kann ich nicht mal für Voll nehmen echt nicht....keine Worte, no more Comment! Der ist gerade 2 Wochen bei uns und hat gerade 0,2 und 0,8 also 1 Spiel gemacht. Der muss erstmal in die Mannschaft selbst reinkommen bzw. erst mal ANKOMMEN. Da haut es mir die Spucke weg, hoffentlich war er nur besoffen oder so....Und was ist, wenn sich Casteels entscheidet Dienstag mit Belfo genau so umzugehen wie mit Gentner? Nur als Beispiel wie schnell das gehen kann. Claudio ist 39 ja, aber er KANN uns helfen kostet nicht viel, ist voll in der Taktik von Nouri trainiert braucht keine Anlaufzeit und kann SOFORT verpflichtet werden. Er will anscheinend nur in Bremen oder gar nicht, also worauf warten die?
Wie war das? Kainz Rot? Kehrer aber auch nur dann Rot? Ich glaube ich muss hier mal was aufklären, bevor wir uns bei Schalke/Kehrer noch dafür bedanken das Kruse gerade unter Vollnarkose im Aufwachraum der Klinik liegt.
Der Unterschied:
Florian Kainz:
Kainz beging ein grobes Foulspiel. Die Reaktion zwischen Ball und Gegenspieler war EXTREM kurz. Kainz reagiert einen Tick zu spät trifft seinen Gegner voll. Das KANN mit einem Platzverweis geahndet werden. Gelb ist hier aber dennoch angebrachter, da keine "geplante" Aktion die zumindest eine Verletzung des Gegenspielers in kauf nimmt oder duldet. Es war einfach ein rüdes Foul im Zweikampf um den Ball. Das Knie sah "schockierend" aus und erinnerte an längst vergangene Szenen von Siegmann/Lienen. Glücklicherweise war aber nur die Haut etwas sagen wir mal "angeritzt", was ich nicht klein reden möchte aber mehr war es dann auch nicht. DAS war der hier viel zitierte "Unfall".
Kehrer:
Kehrer beging ein grobes unsportliches Foulspiel. Wir sprechen hier immer noch von Fussballsport und nicht über Vollkontakt Kampfsport. Der Sportgedanke MUSS beim Fussballsport IMMER im Vordergrund stehen. Kehrer hat die Entscheidung getroffen und das mit langer Reaktions- und Überlegungszeit eine sog. "Grätsche" anzusetzen. Das ist zwar im Fussballsport erlaubt, die KONSEQUENZEN MUSS der Spieler allerdings VOLL tragen. Er rauschte in seinen Gegenspieler herein OHNE jegliche Rücksicht auf die Gesundheit. Um nicht zu sagen es war ihm Scheißegal was mit Kruse passiert. Bei Kainz KANN dem nicht so gewesen sein, da er gar keine Zeit hatte darüber nachzudenken sondern es handelte sich um eine sog. Reflexhandlung im Kampf um den Ball. Kehrer hätte sehr viele Möglichkeiten gehabt, Kruse fair vom Ball zu trennen, zu stellen, abzulaufen was auch immer, ER entschied sich für eine rücksichtslose Grätsche mit der Chance NUR den Ball zu erwischen (da eng an Kruses Fuß geführt) bei etwa 5% oder weniger. DAS ist der Unterschied warum Kainz gelb und Kehrer glatt Rot! Trifft Kehrer NUR den Ball, hat er "glück" gehabt. Die Schiedsrichter haben allerdings die Pflicht, die Gesundheit der Spieler zu schützen und entsprechend zu sanktionieren, wenn ein Spieler unsportlich s. o. handelt.(Anweisung DFB an die Schiedsrichter). Ganz wichtig: Es spielt ÜBERHAUPT KEINE ROLLE, ob Kruse sich dann tatsächlich am getroffenem Körperteil oder beim Sturz danach woanders verletzt. Kehrer trägt die Verantwortung dafür das Kruse quer durch die Luft geflogen ist und keine Chance hatte (aufgrund der Lage beider Spieler) sich irgendwie "abzustützen" beim aufkommen. Deshalb hätte es dafür eine klare glatte Rote Karte für grobes unsportliches Foulspiel geben müssen. Kainz ist mit Gelb für sein grobes Foulspiel zwar gut "bedient" die Entscheidung ist aber gegenüber der von Kehrer aber vertretbar.
Und nun wird es Interessant:
Letzte Woche Freiburg gegen Dortmund, EXAKT eine vergleichbare Situation. Alle applaudierten wie Gerecht es doch gewesen ist, der Freiburger hatte mit seinem Foul Dortmund einen Nachteil (Schmelzer verletzt) eingebracht und der "Täter" darf weiterspielen, also Freiburg bevorteilt. Aber NEIN was passiert denn da? Der Videobeweis. Ach sieh an, der Schiedsrichter hatte das nicht so gesehen wegen der Geschwindigkeit bla bla, dann wird nochmal in Zeitlupe alles geprüft ABER NUR weil der Schmelle ja nu verletzt ist? Und dann: Gelbe zurück und glatt Rot. WUMMS! Da könnt ihr das Beispiel Gentner gerne noch mit aufnehmen, GENAU diese Ungleichbehandlung (SR Stark wer denn sonst) Kotzt mich an! Bei einem gilt der Videobeweis beim anderen lassen wir das mal. DIESER Videobeweis ist einen DRECK wert. Es verschlimmert die Ungerechtigkeit nur noch, nur das auf dem Platz sich keiner mehr beschweren kann. (Nur nach Köln weiterverlagert) Hier müssen KLARE Regeln her, wann ein Schiedrichter eine Situation prüfen MUSS (Verletzungsfolgen) und KLARE Regeln was er dann zu entscheiden hat, WENN etwas bestimmtes zu Tage kommt.
Ich bin übrigens fest davon überzeugt, das das Spiel einen anderen Verlauf genommen hätte, wenn wir ab der 30 min. mit Überzahl gespielt hätten. Schalke hätte auch ganz anders gewechselt. Doch nun haben wir dank eines unsportlichen Verhaltens eines Gegners eine großen Schaden nicht nur in diesem Spiel, sondern für die gesamte HR. Bei den engen Nuancen die manchmal über Abstieg oder Nichtabstieg entscheiden, kann das auch ein großer Schaden für den Verein sein. Allerdings sollte man wie hier schon richtig bemerkt, zu diesem Thema zunächst mal die Frage der "Kaderplanung" stellen. Also zunächst an die eigene Nase packen, denn schließlich kann so eine Aktion in JEDEM Spiel passieren, wenn da ein Spieler ist, der wie der "Tropf" für die komplette Mannschaft ist, was die Offense betrifft.
Soll ich es aussprechen was offensichtlich ist? Baumann sollte jetzt endlich mal bei CP anrufen, sich entschuldigen, mit Nouri versöhnen und dann her mit ihm aber SOFORT! JETZT brauchen wir ihn garantiert. Denn Kruse wird nicht nur fehlen, weil er hin und wieder netzt und gute vorlagen gibt, sondern weil der der "Anweisungsgeber" der Offensive ist. Das kann m.W. NUR ein CP ausfüllen( bei uns mit unseren derzeitigen Möglichkeiten).
Aber leider gibt es da so Leute im "Stab"......NUN wirds schwer und Ja Exil-Ostfriese es wird dünn für Nouri. Der Meinung bin ich auch. ER hat sich das leider aber selbst zu zuschreiben. ER hat sich sehr weit aus dem Fenster gelehnt und musste wissen, das ER auch die Verantwortung tragen muss(auch Kaderplanung, Bruns etc.) Er spicht ja so gern von "Verantwortung" also, NUN ist ER drann!
Das Baumann gerede von wegen "Ach Supi dafür haben wir jetzt ja Belfodil" kann ich nicht mal für Voll nehmen echt nicht....keine Worte, no more Comment! Der ist gerade 2 Wochen bei uns und hat gerade 0,2 und 0,8 also 1 Spiel gemacht. Der muss erstmal in die Mannschaft selbst reinkommen bzw. erst mal ANKOMMEN. Da haut es mir die Spucke weg, hoffentlich war er nur besoffen oder so....Und was ist, wenn sich Casteels entscheidet Dienstag mit Belfo genau so umzugehen wie mit Gentner? Nur als Beispiel wie schnell das gehen kann. Claudio ist 39 ja, aber er KANN uns helfen kostet nicht viel, ist voll in der Taktik von Nouri trainiert braucht keine Anlaufzeit und kann SOFORT verpflichtet werden. Er will anscheinend nur in Bremen oder gar nicht, also worauf warten die?
Zuletzt bearbeitet:
Schwach Delaney und Augustinson. 
