Was ich eigentlich abschließend damit nur zum Ausdruck bringen wollte:
Kainz kann-Rot Kehrer muss-Rot. Das ist der feine Unterschied. Der nicht durchgeführte Videobeweis (im Gegensatz zu Dortmund) hat zu einer krassen Fehlentscheidung geführt, die Spielentscheidend gewesen sein KÖNNTE. Die Einzelfallbewertung des Kainz Fouls (ob nun Gelb noch OK oder nicht) kann und darf die Fehlentscheidung das Kehrer durch die Überprüfung des VSR eben vom Platz gestellt hätte werden MÜSSEN einfach nicht relativieren, da die Aktionen einen feinen Unterschied hatten. Nicht mehr undnicht weniger, sie sind so nicht vergleichbar. Gerade und auch in Bezug auf die These: Sollte der VSR bei Verletzungsfolge eingreifen und eine Überprüfung vornehmen? So wie jetzt ist das alles Murks. Weil wenn Verletzt, dann sieht ja nicht nur der VSR sondern eigentlich ALLE "Ups, da könnte ja was passiert sein, was evtl. doch nicht ganz so "harmlos" war wie ich zunächst angenommen habe. Dann kommt die Überprüfung, dann die abschließende Entscheidung. Ein Videobeweis bedeutet ja nicht zwangsläufig nach Verletzung das es IMMER zur Entscheidung Platzverweis gekommen werden muss.
Ich denke wir sind uns ja einig darüber, das wenn eine Mannschaft einen wichtigen Spieler ins Krankenhaus grätscht, dann ja zunächst der Geschädigte und benachteiligte das Opfer bzw. die Mannschaft einen Nachteil hat. Ich finde das aber nicht Gerecht oder fair. Das sollte der Videobeweis uns doch aber ersparen, deshalb fand ich die Dortmund Aktion auch so gut, nur um eine Woche späer fest zu stellen, das diese tolle Aktion wohl nur für "privilegierte" Mannschaften gilt? Die Stuttgarter sind auch sicherlich begeistert über diese sagen wir mal "Auslegungen" Das macht mich ein bisschen bestürzt. Ich möchte auch Gentners Gesicht jetzt nicht sehen wollen oder gar die Schmerzen von Kruse haben. Ich bin beim Eishockey auch mal übel gestürzt und hatte "nur" eine Schulterprellung, das ist echt heftig kann ich sagen.
Kainz kann-Rot Kehrer muss-Rot. Das ist der feine Unterschied. Der nicht durchgeführte Videobeweis (im Gegensatz zu Dortmund) hat zu einer krassen Fehlentscheidung geführt, die Spielentscheidend gewesen sein KÖNNTE. Die Einzelfallbewertung des Kainz Fouls (ob nun Gelb noch OK oder nicht) kann und darf die Fehlentscheidung das Kehrer durch die Überprüfung des VSR eben vom Platz gestellt hätte werden MÜSSEN einfach nicht relativieren, da die Aktionen einen feinen Unterschied hatten. Nicht mehr undnicht weniger, sie sind so nicht vergleichbar. Gerade und auch in Bezug auf die These: Sollte der VSR bei Verletzungsfolge eingreifen und eine Überprüfung vornehmen? So wie jetzt ist das alles Murks. Weil wenn Verletzt, dann sieht ja nicht nur der VSR sondern eigentlich ALLE "Ups, da könnte ja was passiert sein, was evtl. doch nicht ganz so "harmlos" war wie ich zunächst angenommen habe. Dann kommt die Überprüfung, dann die abschließende Entscheidung. Ein Videobeweis bedeutet ja nicht zwangsläufig nach Verletzung das es IMMER zur Entscheidung Platzverweis gekommen werden muss.
Ich denke wir sind uns ja einig darüber, das wenn eine Mannschaft einen wichtigen Spieler ins Krankenhaus grätscht, dann ja zunächst der Geschädigte und benachteiligte das Opfer bzw. die Mannschaft einen Nachteil hat. Ich finde das aber nicht Gerecht oder fair. Das sollte der Videobeweis uns doch aber ersparen, deshalb fand ich die Dortmund Aktion auch so gut, nur um eine Woche späer fest zu stellen, das diese tolle Aktion wohl nur für "privilegierte" Mannschaften gilt? Die Stuttgarter sind auch sicherlich begeistert über diese sagen wir mal "Auslegungen" Das macht mich ein bisschen bestürzt. Ich möchte auch Gentners Gesicht jetzt nicht sehen wollen oder gar die Schmerzen von Kruse haben. Ich bin beim Eishockey auch mal übel gestürzt und hatte "nur" eine Schulterprellung, das ist echt heftig kann ich sagen.
Zuletzt bearbeitet:
Komme mir mittlerweile selbst wie ein Klugscheißer vor. Ich habe die Weisheiten mir nicht selbst ausgedacht. Denn ich habe in meinem erweiterten Verwandtenkreis einen Bezirksliga SR. Ich habe das an langen Abenden mit ihm durchgekaut wo die SR immer wieder ihre "Bewertungen" ableiten, da hatte er mir das ausführlich erklärt die Unterschiede zwischen Foul, grobes Foul und grob unsportliches Foul usw. usf. An endlosen Beispielen hatte er mich zugetextetet. 
Siehste Franky das ist es doch. Deshalb wird glaube ich ein Videobeweis niemals etwas ändern können obwohl ich mir das so erhofft hatte. Denn genau wie wir beide hier, denken auch die SR völlig unterschiedlich. Kommt dann immer darauf an ob wir Stark kriegen oder zur Abwechslung mal die BIBI.....Stichwort Vorteil.....HAHA
