Frank Baumann (Sportvorstand Schalke 04)

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Rudi64
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum

Frank Baumann hört im Sommer 2024 auf. Diese Entscheidung findet ihr...

  • .... richtig

    Votes: 55 74,3%
  • ... egal

    Votes: 8 10,8%
  • ... falsch

    Votes: 11 14,9%

  • Total voters
    74
Ich wollte mit meinem Post nur auf deine Frage/#13428 eingehen:
"Zeig mir bitte mal wo un letzter Zeit über den TD diskutiert wird. Das muss irgendwie an mir vorbei gegangen sein."
...... offensichtlich ist wohl das Arbeitsfeld des TD noch nicht ausreichend definiert, wenn selbst ein WL noch nicht
viel damit anfangen kann.

Fragt sich jetzt nur noch, wieso man WL überhaupt noch zu irgendwas befragt. Da er ja nun auch im Verein nichts mehr zu melden hat verwundert es nicht, daß "selbst" ein WL nicht viel mit der Position anfangen kann.

Der WK wirft dieses Thema ab und an in Interviews auf ohne es weiter in die Tiefe zu bringen.
Mehr wollte ich damit auch nicht sagen und überhaupt schon gar nicht was die Arbeit der Scouts anbelangt.

Bedeutet also, die Presse macht es immer mal wieder zum Thema ohne substanziell wirklich was zu bringen? Es tut mir leid wenn ich hier keine nervige Diskussion oder Prioritätensetzung erkennen kann, wenn es offensichtlich keine gibt. Habe jetzt auch gerade mal dazu gegoogelt. Guck mal was Thomas Schaaf dazu im Interview sagt:

"Es gibt im Moment keine Ideen, sich groß auszutauschen."

Man könnte fast meinen, daß es zur Zeit wichtigeres gibt....
 
Ich würde ihm zB keine Inkompetenz vorwerfen, sondern wie Du auch die Softskills für diesen Job in manchen Bereichen absprechen. Der ASR gibt die Rahmenbedingungen vor, in denen sich FB bewegt. Das operative Geeschäft obliegt FB allein. Das Scheitern von VS und AN ist somit sein Scheitern als GF Sport. Damit hat MB grundsätzlich erst einmal nichts zu tun. Die Funktion des ASR wird gerne überhöht, weil speziell in Bremen sich manche dieser Herrschaften zu Wort melden bzw gemeldet haben.
Auf dem Papier obliegt FB das operative Geschäft im sportlichen Bereich natürlich allein, so daß er bei Trainer-Fehlgriffen seinen Kopf hinhalten muß,
Aber losgelöst von der Äußerung MB, daß wichtige Personal-Entscheidungen im Kollektiv getroffen werden (was ich persönlich für richtig halte), ist es ein offenes Geheimnis, daß andere Gremien/Personen trotzdem einen gewichtigen Einfluß auf das Geschäft bei Werder Bremen haben. Das war/ist nicht nur geduldet, sondern es wurde zielgerichtet darauf hin gearbeitet, denn die Handschrift eines WL, der als Politiker die Klaviatur von Macht und Einflußnahme beherrscht wie kaum ein Zweiter bei Werder, ist z.B. in der sehr konservativen Transferpoltik Werders noch heute erkennbar.

.
Ich bin auch überzeugt, dass FB einen Plan hat, wie er diesen Verein für die Zukunft aufstellen will. Daher meine ich, dass FB für diesen Verein sehr wichtig ist! Aber nicht in der ersten Reihe sondern als reiner Zuarbeiter. Er ist kein Frontmann; das entspricht nicht seinem Naturell.
Weil FB kein Mann der ersten Reihe ist, wäre die Formulierung "... dass FB einen Plan hat, wie der Verein für die Zukunft aufstellt werden sollte..." zutreffender gewesen. Dabei kann er sowohl als menschliches Bindeglied als auch guter Zuarbeiter fungieren und ebenso seine Ideen eiinbringen, aber FB die Federführung für den Masterplan für die Zukunft zu überlassen, wäre der falsche Weg, weil er eben kein Frontmann ist und in seiner Arbeit mehr der Philospohie eines WL enstpricht und weniger nach den Erfordernissen des gegenwärtigen Fußballgeschäfts handelt.


.
Zum TD: wenn man in einem Unternehmen eine neue tragende Stelle in einer Führungsposition schafft, wird diese im Allgemeinen ausgeschrieben. Nur was hier jetzt passiert, macht die Sache fragwürdig, weil bevor die Sazung geändert worden ist, schon klar war, dass TS und niemand Anderes diesen Job bekommt. Speziell FB fordert TS als TD ein, so dass ich immer mehr davon ausgehe, dass FB Jemanden braucht, an den er sich anlehnen kann, weil er ihm vertraut und Rat bekommt. Dann sind wir wieder bei den Softskills. Was ein Eichin zu viel hatte, hat FB zu wenig.
Forciert FB den TD, weil er jemand zum Anlehnen braucht? Oder ist dies vielleicht eine Vorgabe des AR, die FB als seine Idee verkaufen darf/muß, damit nicht nicht der Eindruck entsteht, daß FB vom AR einen "Kettenhund" vorgesetzt bekommt und somit seine Position als GF Sport geschwächt wird? Wie auch immer, das fragwürdige "Wie" um die Besetzung dieses Postens lässt sehr viel Raum für Spekulationen und erweckt nicht den Eindruck, daß Werder Bremen sich weder angemessen für die Erfordernisse des Profifussballs in Gegenwart und Zukunft aufstell, noch die Vorwürfe, daß grün-weiße .Vergangenheit vor Kompetenz steht, entkräftet werden.
 
Weil FB kein Mann der ersten Reihe ist, wäre die Formulierung "... dass FB einen Plan hat, wie der Verein für die Zukunft aufstellt werden sollte..." zutreffender gewesen. Dabei kann er sowohl als menschliches Bindeglied als auch guter Zuarbeiter fungieren und ebenso seine Ideen eiinbringen, aber FB die Federführung für den Masterplan für die Zukunft zu überlassen, wäre der falsche Weg, weil er eben kein Frontmann ist und in seiner Arbeit mehr der Philospohie eines WL enstpricht und weniger nach den Erfordernissen des gegenwärtigen Fußballgeschäfts handelt.
Die Formulierung ist besser. Aber FB als einen WL-Mann zu titulieren, trifft es nicht. Natürlich haben WL und auch KDF immer noch viel zu viel zu sagen und schätzen FB persönlich. Das bedeutet aber nicht automatisch, dass er ihre Marionette ist.
MB dagegen sieht sich in direkter Tradition WL verpflichtet und hat auch schon dies in sein Stammbuch von Jenem geschrieben bekommen. Das bestreitet MB auch gar nicht. Die Erfordernisse des Fußballgeschäftes sind einer ständigen Änderung unterzogen, so dass man sich permanent anpassen muss. Werder ist insgesamt rückwärtsgewandt von seiner gesamten Politik her. Das zeigt sich vor allem darin, dass der positiven Gesamtbilanz einer der größten Foci zugewiesen wird. Man kann auch Defizite erwirtschaften; man muss nur einen Plan haben, wie man wieder herauskommt. Durch die steigenden Preise sind sie noch handlungsunfähiger und somit in ihrem Aktionsradius eingeschränkt.
Beispiel Kruse: ohne JV und Ujah wäre der hier nie verpflichtet worden, weil Werder Geld hätte aufnehmen müssen, was sie kategorisch ablehnen. Man kann nicht jedes Jahr einen solchen Transfer stemmen, aber man muss ihn zumindest im Repertoire haben. Auch wenn MB angedeutet hat, dass er anders in diese Richtung denkt, bleibt die Frage, warum er es im Sommer nicht gemacht hat? Ich nenne nur Selke. Kein IV usw.
Im Sommer wollte MB FB noch den Vertrag unbedingt verlängern. Im Herbst auf einem Abstiegsplatz stehend klang es: wir sind grundsätzlich mit der Arbeit von FB zufrieden. Die totale Überzeugung sieht anders aus.
 
Es ging mir nicht um die Platzierungen.

Ich meine, dass wir auf Grund der Inkompetenz in unserer Führungsriege einen Abstieg verdient hätten, weil wir dort leider ähnlich kompetent besetzt sind wie die aus Hamburg.

Ich sehe halt unseren Kader und dort diverse Baustellen, aber ich sehe dort keine Lösungen. Weder in letzten Sommer, noch jetzt im Winter und die Baustellen werden im kommenden Sommer größer.

Unabhängig von Klassenerhalt oder nicht wird der Kader im Sommer noch größere Lücken aufweisen als jetzt. Zum einen stehen einige Stützen auf der Kippe, wie Junu oder Bargi. Zum anderen so Lückenfüller wie Hajrovic.

Und man muss auch die Lücken eines Lückenfüllers irgendwie schließen. Neben qualitativen Ersatz für die Stützen sollte man die Lücken auch qualitativ besser besetzen, so dass man auch mal wirklich Alternativen hat.

Wir haben jetzt scheinbar kein Geld.
Im Sommer dann noch mehr Lücken und ebenso viel Geld...

Also ich habe meine Zweifel, dass Baumann für die Arbeit geeignet ist. Da muss mehr kommen als ein Treffer pro Transferperiode.

Das wichtigste sagst du zu Anfang:
Ich meine,....

und ich antworte wie Kruse nach dem Bauern Spiel, es sind noch genügend Spiele, um Punkte zu holen
allles andere ist Wolkenschieberei,
du kannst es glauben, es bringt aber nichts,
:schal:
 
Fragt sich jetzt nur noch, wieso man WL überhaupt noch zu irgendwas befragt. Da er ja nun auch im Verein nichts mehr zu melden hat verwundert es nicht, daß "selbst" ein WL nicht viel mit der Position anfangen kann.

@Tony, ich kann dir leider auch nicht sagen, warum man WL überhaupt interviewt. Ich habe ich nicht behauptet, dass es für mich eine große
Erleuchtung war (das Interview). Du kannst mir allerdings nicht sagen, dass man ihn ausgrenzt. Ich gehe schon davon aus, dass er
noch immer seine Quellen hat.



Bedeutet also, die Presse macht es immer mal wieder zum Thema ohne substanziell wirklich was zu bringen? Es tut mir leid wenn ich hier keine nervige Diskussion oder Prioritätensetzung erkennen kann, wenn es offensichtlich keine gibt. Habe jetzt auch gerade mal dazu gegoogelt. Guck mal was Thomas Schaaf dazu im Interview sagt:

:tnx: Erster Satz vollkommen richtig, aber es ist hin und wieder Thema. Man wirft es imner wieder auf.

Zitat TS:
"Es gibt im Moment keine Ideen, sich groß auszutauschen."

Hat niemand das Gegenteil behauptet. Es scheint also kein konkretes Konzept zu geben. Zumindest keins was mit Leben erfüllt ist.

Man könnte fast meinen, daß es zur Zeit wichtigeres gibt....
Richtig!
 
Die Formulierung ist besser. Aber FB als einen WL-Mann zu titulieren, trifft es nicht. Natürlich haben WL und auch KDF immer noch viel zu viel zu sagen und schätzen FB persönlich. Das bedeutet aber nicht automatisch, dass er ihre Marionette ist.
MB dagegen sieht sich in direkter Tradition WL verpflichtet und hat auch schon dies in sein Stammbuch von Jenem geschrieben bekommen. Das bestreitet MB auch gar nicht. Die Erfordernisse des Fußballgeschäftes sind einer ständigen Änderung unterzogen, so dass man sich permanent anpassen muss. Werder ist insgesamt rückwärtsgewandt von seiner gesamten Politik her. Das zeigt sich vor allem darin, dass der positiven Gesamtbilanz einer der größten Foci zugewiesen wird. Man kann auch Defizite erwirtschaften; man muss nur einen Plan haben, wie man wieder herauskommt. Durch die steigenden Preise sind sie noch handlungsunfähiger und somit in ihrem Aktionsradius eingeschränkt.
Beispiel Kruse: ohne JV und Ujah wäre der hier nie verpflichtet worden, weil Werder Geld hätte aufnehmen müssen, was sie kategorisch ablehnen. Man kann nicht jedes Jahr einen solchen Transfer stemmen, aber man muss ihn zumindest im Repertoire haben. Auch wenn MB angedeutet hat, dass er anders in diese Richtung denkt, bleibt die Frage, warum er es im Sommer nicht gemacht hat? Ich nenne nur Selke. Kein IV usw.
Im Sommer wollte MB FB noch den Vertrag unbedingt verlängern. Im Herbst auf einem Abstiegsplatz stehend klang es: wir sind grundsätzlich mit der Arbeit von FB zufrieden. Die totale Überzeugung sieht anders aus.

:tnx: deinen ersten Absatz möchte ich auch so als meine meinung sehen. WL und KDF sind noch immer wichtige Bindeglieder zur
Politik/Verwaltung (Bremer Behörden) und da wir man einen Teufel tun diese Beziehungen nicht zu nutzen. Das kann ich nicht, wenn ich
einen WL oder KDF in der Luft hängen lasse."
 
:tnx: deinen ersten Absatz möchte ich auch so als meine meinung sehen. WL und KDF sind noch immer wichtige Bindeglieder zur
Politik/Verwaltung (Bremer Behörden) und da wir man einen Teufel tun diese Beziehungen nicht zu nutzen. Das kann ich nicht, wenn ich
einen WL oder KDF in der Luft hängen lasse."

Wenn Bremen und seine Behörden wirklich was für Werder tun wollen, sollen sie doch einfach die Kostenbescheide zurückziehen,
oder Werder helfen Platz für das LZ zu finden.
Hatte Fischer nicht sein Parteibuch zurückgegeben nach xx Jahren.
Und was hast du mit WL oder KDF zu tun, dass du sie in der Luft hängen lässt
 
:tnx: deinen ersten Absatz möchte ich auch so als meine meinung sehen. WL und KDF sind noch immer wichtige Bindeglieder zur
Politik/Verwaltung (Bremer Behörden) und da wir man einen Teufel tun diese Beziehungen nicht zu nutzen. Das kann ich nicht, wenn ich
einen WL oder KDF in der Luft hängen lasse."
Was nützen uns die ganzen Beziehungen, wenn der Senat vorprescht und die DFL/DFB verklagt? Ich habe nicht den Eindruck, dass wir im Senat gut gelitten sind?
Der Bremer Senat ist uns nicht positiv gesonnen. Wenn es um Freikaretn geht, dann sind sie da. Sonst nützen uns WL und KDF Beziehungen nichts mehr. WL ist doch bei denen ohnehin nicht groß durchgestartet! Er war zwar Bildungssenator, aber er wollte mehr.
 
@Tyson: Dem Dr. scheint der viele Kaffee etwas die Sinne zu vernebeln.......ansonsten würde er sicher bemerken, dass Baumann eher durch verspätetes als durch frühzeitiges Handeln aufgefallen ist.....:)
Vielleicht ist der DR ja im gehobenen Dienst. Beamte in Deutschland sind fuer gewoehnlich nicht die schnellsten, ausser es gibt etwas zu holen. :D
 
Wenn Bremen und seine Behörden wirklich was für Werder tun wollen, sollen sie doch einfach die Kostenbescheide zurückziehen,
oder Werder helfen Platz für das LZ zu finden.
Hatte Fischer nicht sein Parteibuch zurückgegeben nach xx Jahren.
Und was hast du mit WL oder KDF zu tun, dass du sie in der Luft hängen lässt

Fischer hat die Beziehungen in die Verwaltung/Bildungsbehörde etc.. Auch wenn nicht unmittelbar ersichtlich ist, dass man (Werder)
konkret profitiert, so sind doch die kleinen Stellschrauben nicht ganz unwichtig bei vielen anderen Entscheidungen.
Seilschaften gehen manchmal über Parteibücher (... hat was mit Leichen im Keller zu tun ;))
Sollte man nicht unterschätzen , insbesondere in diesem beschaulichen Bremen.
Nun, im letzten Satz wurde ich wohl falsch verstanden oder aber ich habe mich falsch ausgedrückt. Ich habe insofern nichts mit
WL und KDF zu tun, als dass ich sie in der Luft hängen lassen könnte. Es war eher so gemeint, dass eben Informationen oder
Einflussnahmen nur laufen, wenn man seine Quellen auch eben nicht "in der Luft hängen lässt". ... was Informationen aus dem
eigenen Stall fließen.
 
Was nützen uns die ganzen Beziehungen, wenn der Senat vorprescht und die DFL/DFB verklagt? Ich habe nicht den Eindruck, dass wir im Senat gut gelitten sind?
Der Bremer Senat ist uns nicht positiv gesonnen. Wenn es um Freikaretn geht, dann sind sie da. Sonst nützen uns WL und KDF Beziehungen nichts mehr. WL ist doch bei denen ohnehin nicht groß durchgestartet! Er war zwar Bildungssenator, aber er wollte mehr.

Wir sind dem Senat auch nicht wohlgesonnen, wenn es darum geht an Kohle zu kommen um die eigene Kasse zu füllen.. Ohne Einflussnahme der Granden wäre so einiges in der Vergangenheit und auch in der Zukunft jedoch auch nicht gelaufen.
Alles ist ein wenig FIFA , schmierst du mich versorge ich dich. Ist sicher auch alles ein wenig schwieriger geworden, weil mittlerweile eine
neue Generation von Politikern agiert. Diese Dinge treffen übrigens auch auf die Koalitionspartner/Grünen zu.
Die Situation um DFL/DFB ist schon der neueren Politikergeneration geschuldet. Es gibt allerdings ganz andere Stellschrauben in diesem
ganzen Geflecht u. a. Werder-Internat und der damit verbundenen finanziellen Aufwendungen.
Als Innensenator war er auch nicht zu gebrauchen. So wurde es gef.... eingesch.....und er landete bei der UNO.
Insgesamt bin ich wohl falsch verstanden worden, wollte eigentlich nur ausdrücken, dass die Herren noch einige Leichen
im Keller haben und Entscheidungen vor irgendwelchen offiziellen Anfragen oder Genehmigungen bereits bilateral gefällt/eingefädelt wurden.
Ein Staatssekretär wird sicherlich keine Gespräche mit einem HG führen in der Endphase vielleicht, aber nicht in Vorgesprächen.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Man stelle sich vor, Baumi würde endlich mal Qualitativ hochwertige Wintertransfers präsentieren, mein Gott, was hier los wäre!!!
tumblr_o17frv0cdu1u9u459o1_500.gif
 
Jetzt wäre doch der perfekte Zeitpunkt ein paar Mio´s über Sponsoren, Werbepartner
oder Projektparter einer Mission "Werder gehört in Liga 1" zu ziehen
und 1 oder 2 starke Verpflichtungen zu tätigen (neben der Umsetzung von Spielerabgängen).


Alle daran Beteiligten können sich anschließend damit schmücken
"Werder im Herzen" :schal:zu tragen.
 
Back
Top