VIel Schatten, viel Licht wie es beim Großstadtrevier heißt. Für mich mehr Schatten.
Aber vielleicht wird er auf Schalke wirklich mal der nächste Rudi und so eine Identifikationsfigur.
Frank Baumann (Sportvorstand Schalke 04)
- Ersteller des Themas Rudi64
- Erstellungsdatum
VIel Schatten, viel Licht wie es beim Großstadtrevier heißt. Für mich mehr Schatten.
Aber vielleicht wird er auf Schalke wirklich mal der nächste Rudi und so eine Identifikationsfigur.
Eins muss man ihm lassen. Aufstieg kann er.
;-)
;-)
Glückwunsch zum Aufstieg. Ihm persönlich gönne ich es.
Hmm, tu mich da schwer.
Einer der Architekten unseres Abgesangs aus erfolgreichen Zeiten.
Ist mir deutlich zu billig die Aussage. Als Meinung kann ich sie akzeptieren. Ich selber würde mich eine solche Antwort auf die Frage wer die Architekten gewesen sein sollen, nicht einmal erlauben ohne lange nachzudenken. Komplexe Vorgänge, die oft schon Jahre beginnen, bevor der gemeine Wochendbeobachter sie überhaupt wahrnimmt, auf dann Menschen zu reduzieren, die nur eine Teilphase in Verantwortung standen, das ist mir zu wenig. Da müsste ich mich echt hinsetzen und viele Wochen und Monate lesen, Zusammenhänge verstehen, Internas erfahren usw..
Er ist ne ehrliche Haut, dem Verein tief verbunden. Er ist eine absolute Vereinslegende und eine der tragenden Säulen des Doubles gewesen und hat die Manschaft über Jahre mitgeprägt. Er ist völlig zu recht Ehrenspielführer. Danach kam nie wieder ein vergleichbarer Sechser, höchstens Frings, wobei ich ihn lieber im ZM gesehen habe.
Der Investorendeal könnte mit dafür verantwortlich sein, dass wir nicht in Liga 5 oder 6 spielen oder einfach langsam in der Bedeutungslosigkeit verschwinden.
Ich finde es schade, dass es trotzdem nicht einmal reicht bei Dir, dass Du ihm noch Erfolg im Beruf gönnen kannst. Vielleicht gönnst Du ihm ja wenigstens ein feines Leben neben dem Sport.
Ich hab mich ja schon mehrfach zu ihm in der Vergangenheit geäußert....
Menschlich mag er ein netter Kerl sein, hab ja einen Kumpel, der auch werderaffin ist, der ihm in Rahmen seiner Tätigkeit als Schalkereporter beim Radio Emscher-Lippe recht ausführlich interviewen durfte, der ihn als angenehmen, ja sympathischen Zeitgenossen beschrieben hat, was ich ihm auch abnehme.
Ein Problem habe ich in erster Linie damit, wie er überhaupt an den Job hier gekommen ist und dann nach einem "Sabbatical" von seinem Kumpel Bode hier wieder installiert wurde, das hatte für mich ein Geschmäckle und steht eben auch stellvertretend dafür, dass hier bei Werder Vereinszugehörigkeit vor Kompetenz steht und das zieht sich ja mit Fritz weiter durch. Natürlich sind die auch dafür verantwortlich. Das Werderherz spreche ich ihnen ja nicht ab aber da schwingt dann auch immer ein Stück Arroganz mit, ich nenne es mal den Malus der Unantastbarkeit.
Ich mag Schalke einfach auch nicht, dieser Pathos, den auch der (eigentlich recht sympathische) Trainer Muslic gestern wieder verbreitet hat, geht mir schwer auf den Keks aber du musst da wohl halt auch dieses Lied mitsingen, wenn du dort in Amt und Würden bist, das kommt dann bei der Beurteilung hinzu, hat aber nichts mit Baumanns Tätigkeit bei uns zu tun, macht ihn aber für mich nicht sympathischer.
Bin da wohl etwas nachtragend, mag auch bis heute Klose nicht aber das ist eine andere Geschichte und soll ein anderes Mal erzählt werden.
Ich kann Deine Haltung ja durchaus verstehen. Ich mag Schalke auch nicht. Außerdem ist ihre Rückkehr für uns den Ligaerhalt schwerer. Es werden definitiv noch Traditiosklubs in der Versenkung verschwinden.
Ich sehe den "Werder-Weg" sehr grob vereinfacht, nicht als grundfalsch. Ich schrieb es auch schon, ein Dorfklub, der Überperformed hat durch den Werder Weg. Aber du hast schon recht, so wie er seit Jahrzehnten gelebt wird, ist er einfach anachronistisch. es ist Werder nicht gut gelungen, sich auf die Veränderungen im modernen Fußball einzustellen. Das ist weit größer als FB und ich sehe vermutlich einen weit größeren Anteil in unglücklichen Verkettungen und strukturellen Gegebenheiten als Du. Die handelnden Personen haben viele Fehler gemacht. Das wir uns aber aus der Spitzengruppe des deutschen Fußballs irgendwann verabschieden mussten, sehe ich als fast zwangsläufig und unabhängig davon, wer das Sagen hatte oder gehabt hätte. Aber ich denke, es sprengt echt den Rahmen, das genau auszuführen. Wir hätten uns halt einen Rang über Freiburg einorden müssen. Das es bis in die zweite Liga und den Beinahe Ruin ging, da hat auch FB seinen Anteil dran. Aus meiner Sicht ist er nur weit weniger signifikant.
Nein Schalke macht ihn so gar nicht symphatischer, aber da läuft es ja. Auch kein einfaches Umfeld munkelt man. Vielleicht kann FB ja doch was und er war z.T. auch "Opfer" unserer Strukturen.
Edit. Diese ganze Stadionscheisse alleine hat z.B. weit mehr kaputt gemacht, als FB oder CF. Das z.B. meine ich mit "Opfer" der Strukturen. Das saudämliche Oldenburg, wo ich ansässig bin, will den "Dorfklubs"(Bin Emsländer, Meppen steht wohl vor dem VFB
) für ich meine 65 Mio +2,5 Mio im Jahr für den Erhalt, ein hübsches Stadion schenken. Also am Ende 80+3 Mio. Gleich wenn wir der Bremer Polizei die 500k fürs H$V Spiel schicken, wird die nächste Rate für den Stahl von anno dazumal beglichen...es ist komplex, auch die Rolle von FB.
Zuletzt bearbeitet:
Ich denke, bei Schalke war er zur richtigen Zeit am richtigen Ort, was er da nun groß bewegt hat kann ich schlecht einschätzen.Ich kann Deine Haltung ja durchaus verstehen. Ich mag Schalke auch nicht. Außerdem ist ihre Rückkehr für uns den Ligaerhalt schwerer. Es werden definitiv noch Traditiosklubs in der Versenkung verschwinden.
Ich sehe den "Werder-Weg" sehr grob vereinfacht, nicht als grundfalsch. Ich schrieb es auch schon, ein Dorfklub, der Überperformed hat durch den Werder Weg. Aber du hast schon recht, so wie er seit Jahrzehnten gelebt wird, ist er einfach anachronistisch. es ist Werder nicht gut gelungen, sich auf die Veränderungen im modernen Fußball einzustellen. Das ist weit größer als FB und ich sehe vermutlich einen weit größeren Anteil in unglücklichen Verkettungen und strukturellen Gegebenheiten als Du. Die handelnden Personen haben viele Fehler gemacht. Das wir uns aber aus der Spitzengruppe des deutschen Fußballs irgendwann verabschieden mussten, sehe ich als fast zwangsläufig und unabhängig davon, wer das Sagen hatte oder gehabt hätte. Aber ich denke, es sprengt echt den Rahmen, das genau auszuführen. Wir hätten uns halt einen Rang über Freiburg einorden müssen. Das es bis in die zweite Liga und den Beinahe Ruin ging, da hat auch FB seinen Anteil dran. Aus meiner Sicht ist er nur weit weniger signifikant.
Nein Schalke macht ihn so gar nicht symphatischer, aber da läuft es ja. Auch kein einfaches Umfeld munkelt man. Vielleicht kann FB ja doch was und er war z.T. auch "Opfer" unserer Strukturen.
Edit. Diese ganze Stadionscheisse alleine hat z.B. weit mehr kaputt gemacht, als FB oder CF. Das z.B. meine ich mit "Opfer" der Strukturen. Das saudämliche Oldenburg, wo ich ansässig bin, will den "Dorfklubs"(Bin Emsländer, Meppen steht wohl vor dem VFB
Platt gesagt steht er für Ruhe und die brauchten die da zwingend in dem mehr als unruhigen Umfeld, das ist nur meine Meinung.
Vermutlich wird da bald wieder ein anderer Wind wehen, weil die wie zwei drei andere Vereine dort schnell größenwahnsinnig werden, mal abwarten.
Ja klar, ist das Umfeld hier Fluch und Segen aber ich bin da auch bei @beckstown auch wenn er mir immer ein wenig übertreibt.
Hier muss eine andere Idee rein, so wie vor 15 Jahren geht es nicht mehr, die Frage ist doch, wer schiebt das an?
Die jetzigen Verantwortlichen werden das bestimmt nicht tun, weil die dann an ihrem eigenen Ast sägen würden und wer macht das schon?
Und in Bremen, war er vielleicht zur falschen Zeit am richtigen Ort. Das meinte ich ein zwei Posts zuvor, dass ich auch bei FB und Werder mich echt hinsetzen müsste, um mir ein Urteil zu erlauben.
Ich hoffe Schalke wird im Chaos versinken, Hinrunde Platz 1...Abstieg über Relegation nach der Rückrunde ohne Punkt.
Ja hier muss ein klares Konzept her. Und ja ich bin inzwischen z.B. für eine sofortige Trennung von CF. Andere Positionen mag ich wieder noch weniger gut einschätzen zu können. Aber ich bin eben für den Mittelweg. Externe QM die gnadenlos alte Strukturen auf schwächen durchleuchtet. Dazu muss dies auch zum Handeln führen, unabhängig von Seilschaften oder was auch immer. Aber es muss auch das Fundament erhalten bleiben, wofür Werder steht. 50+1 für den Werder Weg, sowie 50+1 für die ganze Liga.