Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Hinweis: This feature may not be available in some browsers.
Was für eine bodenlose Sauerei...inzwischen werden die mafiösen Zustände offen ausgelebt!
![]()
Trump bedankt sich bei FIFA für Begnadigung von Torjäger Balogun
Wegen einer Roten Karte nach grobem Foulspiel muss US-Torjäger Folarin Balogun eigentlich im Achtelfinale der WM 2026 passen. Doch nun hat die FIFA die Sperre offenbar aufgehoben. US-Präsident Donald Trump freut sich.www.n-tv.de
Noch ist unklar, was genau zu dieser Entscheidung geführt hat und welche Begleitumstände damit einhergehen. Die FIFA hatte jedoch im Vorfeld der WM eine ähnliche Bestrafung gegen Portugals Superstar Cristiano Ronaldo, der für drei Spiele gesperrt worden war, nach nur einem Spiel ausgesetzt und die weiteren zwei Spiele auf Bewährung über ein Jahr angesetzt.
Herrjeh
Noch ist unklar.... aber Hauptsache schon mal "mafiöse Zustände" anprangern.
Hätte die FIFA auch Sperren gegen Spieler anderer Nationen zurückgenommen ?
Und es ist ja wohl nicht nur eine Frage der Absicht. Wenn ich danach gehe, hätte ich in meiner Kreisklassenkarriere nur unberechtigte Sperren erhalten.
Ist mir schon klar. Aber rote Karte und keine Sperre macht nun mal gar keinen Sinn.Die rote Karte wurde ja nicht zurückgenommen.
Glaube kaum, dass Trump dahinter steckt. Da er eh nicht weiß, was eine rote Karte ist und vermutlich Balogun sowieso für den Außenminister Ugandas hält. Wobei zweifelhaft ist, ob er weiß wo Uganda liegt...
War sie von Anfang an.Alle Mannschaften sollten abreisen.
Diese WM ist endgültig durch.
Finde mindestens 1 Spiel Sperre nach einer Roten Karte eine miese Regel. Hat mich schon oft aufgeregt. Letze Saison bei Friedl beispielsweise. Man ist in dem laufenden Spiel oft schon genug bestraft durch Unterzahl.Selbst wenn es nicht an Trump lag, macht es keinen Sinn. Angenommen die USA hätte Einspruch eingelegt, für mich muss er trotzdem mindestens 1 Spiel gesperrt werden. Und es ist ja wohl nicht nur eine Frage der Absicht. Wenn ich danach gehe, hätte ich in meiner Kreisklassenkarriere nur unberechtigte Sperren erhalten. :-D
In der Bundesliga werden ja gerade die etwas dumm angestellten roten Karten nur mit 1 Spiel Sperre belegt.
Kommt drauf an.Finde mindestens 1 Spiel Sperre nach einer Roten Karte eine miese Regel. Hat mich schon oft aufgeregt. Letze Saison bei Friedl beispielsweise. Man ist in dem laufenden Spiel oft schon genug bestraft durch Unterzahl.
Wenn keinerlei Absicht vorliegt und/oder das Schiri-Gespann/VAR mit der Entscheidung offensichtlich daneben liegt, sehe ich keinen Grund zwingend noch ein Spiel aussetzen zu müssen.
Daher kann ich dieser Entscheidung etwas Positives abgewinnen und hoffe, dass sich die Option durchsetzt.
Damit möchte ich aber ausdrücklich keine Einflussnahme der Politik gutheißen, die Art der Entscheidungsfindung hätte ich mir anders gewünscht.
Seh ich ähnlich, verfehlt aber ja den Kern des Problems: Die Regel aktuell ist, dass er ein Spiel gesperrt wird. Ob sinnvoll oder nicht, spielt keine Rolle. Diese Regel wurde jetzt aufgehoben, weil Trump mit Infantino telefoniert hat und das ist ein Skandal. Weil einige Sonderregeln bekommen (und ja, auch bei Ronaldo fand ich das schon daneben). Die FIFA ist halt durch und durch korrupt, Blatter war schon kein Gewinn für den Fußball, Infantino toppt das Ganze nochmal locker.Ja genau, nach oben soll es keine Grenzen geben.
Miese Fouls müssen mies bestraft werden.
Aber mindestens 1 Spiel Sperre muss nicht sein wie du ja auch schreibst