Frank Baumann (Sportvorstand Schalke 04)

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Rudi64
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum

Frank Baumann hört im Sommer 2024 auf. Diese Entscheidung findet ihr...

  • .... richtig

    Votes: 55 74,3%

  • ... egal

    Votes: 8 10,8%

  • ... falsch

    Votes: 11 14,9%
  • Total voters
    74
Zitat von Jörg Rufer:
Oder müssen sie es? Sehen sie sich mittlerweile auch als Ausbildungsverein?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Du lachst, aber im Prinzip sind oder waren sie es. Ich hatte weiter oben ja angesprochen wen sie sich so alles gezüchtet haben. Schweinsteiger, Lahm, Müller, Badstuber, Hummels, Alaba und da kommen noch einige hinzu, die es bei Bayern nicht geschafft haben aber dennoch Profis sind oder sogar so wie Wagner zu Bayern zurück kommen. Ein Schnäppchen wie Goretzka bekommt auch Bayern nicht alle Tage, wobei sie natürlich mit Lewandowski bereits sehr sehr sehr viel Glück mit der Verpflichtung eines der weltbesten Stürmers für Lau hatten. Also der langen Rede kurzer Sinn, auch Bayern benötigt seinen Nachwuchs denn ohne durchgeklatschte Milliardäre im Hintergrund ist das das Rückgrat. Die Goldenen Zeiten von Barcelona waren ebenfalls flankiert von eigenen Nachwuchsspielern bzw. sind es mit Messi bis heute.
 
Zitat von Maternus:
Unter diesem Vorwand wird die 50+1-Regel weiter an Boden verlieren und in der Tat auch ganz fallen. An dem Tag wird die Geschichte der Traditionsvereine mit Erfolgen enden. Bremen hat es schon jetzt schwer.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Das sehe ich anders. WENN Werder sich bei einem Fall der 50+1 Regel auch den Investoren öffnet, dann hat es sogar bessere Chancen wie aktuell. Gilt generell gerade für die Traditionsvereine, die eben deutlich interessanter für Investoren sind.

Oder würde hier ernsthaft jemand lieber sein Geld in Vereine wie Ingolstadt, Darmstadt oder Hoffenheim stecken, wenn er stattdessen auch Werder, Köln oder Mönchengladbach haben könnte???
 
Zitat von neuegrünewelle:
Gilt generell gerade für die Traditionsvereine, die eben deutlich interessanter für Investoren sind.

Oder würde hier ernsthaft jemand lieber sein Geld in Vereine wie Ingolstadt, Darmstadt oder Hoffenheim stecken, wenn er stattdessen auch Werder, Köln oder Mönchengladbach haben könnte???
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich weiß nicht, ist sicherlich eine Frage über welche Art Investoren wir hier reden. Ist es ein Ismaik oder einer der anderen Milliardäre mit zu viel Geld, dann kommt ein Verein wie Werder wohl eher nicht in Frage weil wir das Mitspracherecht nicht aus der Hand geben wollen. Dann holt man sich eben einen alten Traditionsverein wie RWE oder Duisburg oder Kaiserslautern, mit denen kann man eher machen was man will da sie an der Existenzgrenze arbeiten. Wenn wir dann erst in die 2. oder 3. Liga durchgereicht worden sind, trifft dies irgendwann auch auf uns zu. Bei einem strategischen Partner der eher auf den Werbe-Effekt abzielt, wäre Werder mit seiner Tradition sicherlich höher angesiedelt. Aber machen wir uns nichts vor, so lange diese gigantischen Summen in Europa verteilt werden hilft letztlich nicht mal ein strategischer Partner, das bekommen wie gesagt sogar die Bayern zu spüren (auch die Hertha mit ihrer Einmal-Spritze kann nicht viel ausrichten, die Summen die im Umlauf sind, sind für eine normale Firma einfach zu groß. Selbst für Bayer und Volkswagen). Am Ende denke ich sollten wir hoffen, daß die Seiferts dieser Welt sich nicht durchsetzen und die Bundesliga halbwegs das bleibt was sie ist. Dann wird sich der Rest hoffentlich irgendwann von selbst erledigen denn sowas wie mit Dembele oder jetzt Aubameyang kann sich nicht nur ein Verein sondern am Ende eine Liga und der Sport selbst nicht dauerhaft bieten lassen. Das schreit nach einer echten Reform inkl. maximale Gehaltsgrenzen pro Verein(!).
 
Zitat von Jörg Rufer:
Hmmm ?
ein Liverpooler zieht ein Jahr aus London aus, um sich SKY zu leisten,
er soll erst nach London ziehen, um dann nach Liverpool zu ziehen, um SKY zu ersparen,
Das ist aber ein Interessantes Einsparungspotential,
ich ziehe für ein Jahr nach München, um mir dann Sky leisten zu können.
PS
Danke für die Zahlen und für den lustigen Beitrag
:schal:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
#ne ne ne
Du musst in Bremen 1 Jahr arbeiten und dabei soviel verdienen wie in München und dann erst nach München ziehen, um SKY und GEZ und EURO2 7 Jahre raus zu kriegen. Leider ne Milchmädchenrechnung, da die BahnCard100 allein schon 4270€ jährlich (Das macht dann bummelig 30.000€ in 7 Jahren.) kostet, die Du brauchst, um von München aus weiterhin Deinem Job in Bremen nachzukommen.
 
Zitat von FatTony:
Eben! Deswegen bin ich für einen Salary-Cap pro Verein. Wenn man dann von seinem erlaubten Budget 90% in einen Spieler stecken will, kann man das ja gerne machen. Bleiben halt noch 10% für 22 andere Spieler.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Die Budgetobergrenze wird zb auch in der F1 seit Jahren diskutiert. Und dort kommt sie aus dem gleichen Grund nicht, weshalb sie auch beim Fussball nicht kommt = weil die reichen Vereine/Teams ihren Vorteil nicht aus der Hand geben wollen.
 
Der Hauptgrund für den Verfall der Heimstärke liegt in der "globalisierten Ball-Order".

Er fehlt uns:

derbystar-brillant-aps-spielball-fussball-ball-groesse-5-weiss-1700.jpg
 
Zitat von syker1983:
Das tun sie in der Tat. Aber das gilt für fast alle in der Liga.
Wer bleibt denn zum Verkaufen übrig?
Pavlenka, Delaney, LA und Kruse würde ich mal meinen??? Ich behaupte mal, dass mind 2 von denen im Sommer gehen werden?! Dann muss man sehen, was kommt. Ich hoffe natürlich nicht, dass alle gehen! Velkovic und M Eggestein mit Abstrichen haben noch einen Markt. Aber alle anderen nicht.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
:tnx:


Zitat von syker1983:
Dieses Geschäftsmodell des Weiterverkaufs ist bei Werder endlich. Immer darauf zu vertrauen, billig einzukaufen und teuer zu verkaufen, ist auf dem derzeitigen Markt der Schnäppchenjäger sehr schwierig dauerhaft erfolgreich darstellbar. Dadurch das die Preise weltweit explodieren, wird der Markt um die Talente und Nachwuchshoffnungen noch umkämpfter.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Je mehr der Markt um Talente umkämpfter ist, desto mehr muß man sich bei Werder auf seine ursprünglichen Tugenden in der Nachwuchsförderung besinnen. Natürlich sind die dahingehenden Methoden der 1980er bis frühen 2000er Jahre kein Patentrezept für die Gegenwart, auch hier gilt es, sich den sich veränderten Gegebenheiten anzupassen; und eine gute Ausbildung kostet nun einmal Geld, doch dabei reichen Investitionen in die Infrastruktur alleine nicht aus, es muß auch in die personelle Qualität der Ausbildung investiert werden, statt nur überwiegend ehemaligen Spielern eine Beschäftigung zu geben.
 
Der Kreis schließt sich nun offenbar auch bei den Diskussionen in diesem Forum:

Werder Bremen hat die Zeichen der Zeit erkannt. Die Stelle eines "Technischen Direktors" für den gesamten Ausbildungsbereich ist eine Antwort auf genau diese Anforderungen. :kaffee:
 
Es geht primär darum, daß direkt in die tägliche Ausbildung investiert werden muss, sprich in Trainer, die ihre Stärken in der Nachwuchsförderung haben. Die Schaffung des Posten eines TD ist auch in Hinblick auf die vergleichsweise ohnehin schon sehr hohen Personalkosten dagegen zweitrangig, denn dessen Aufgaben können vorübergehend kommissarisch von der vorhandenen Geschäftsführung, idealerweise vom GF Sport (für den ja einst der Posten Direktor Profifußball und Scouting geschaffen wurde) übernommen werden. Aufgaben löst man nicht, in dem der Wasserkopf Verwaltung/Führung aufgebläht wird, sondern Personal eingestellt wird, welches die anfallenden Aufgaben erledigt.
:kaffee:
 
Aufgaben löst man, indem man Notwendigkeiten erkennt und sie gezielt angeht, ohne die Grenzen des Machbaren zu überschreiten.

Dabei geht Werder Bremen, mit wenigen schmerzhaften Ausnahmen, seit Jahrzehnten einen insgesamt guten Weg.

Die Schaffung der Stelle eines "Technischen Direktors" ist ein sportlich sinnvoller und logischer nächster Schritt. :kaffee:
 
Zitat von neuegrünewelle:
Aber für Dich wohl nur deshalb, weil diesen Posten Dein Liebling Thomas Schaaf wohl besetzen wird. Würde es dagegen z.B. Robin Dutt werden, würdest Du mit Sicherheit anders darüber denken. Oder? Mal ganz ehrlich...:D:beer:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Du solltest womöglich nicht so häufig von Dir auf andere schließen.

Es geht um die Sache, völlig unabhängig von irgendwelchen Personen.

Mein "Liebling" ist im übrigen weiblich, alles andere dazu gehört hier aber ganz sicher nicht her. :kaffee:

Du hast gelegentlich schon klügere Beiträge hier platziert.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
You must log in or register to reply here.
Back
Top