Ich glaube, man muss sich mal von dem Gedanken verabschieden, dass Prödl sich noch besonders entwickeln wird. Der wird keine großen Sprünge mehr machen.
Man sollte den nicht als Talent behandeln, auf das es sich lohnt zu bauen, damit man in ein/zwei Jahren einen Topspieler hat.
Der muss endlich als gestandener Spieler behandelt und gemessen werden und dann ist halt die Konsequenz, dass es für die erste 11 nicht reicht.
Er ist damals glaub ich für weniger als 2 millionen gekommen und demnach kein schlechter transfer gewesen und auch vom typ her scheint er ziemlich sympatisch zu sein aber für den stammplatz ist er mMn am Ende des tages nicht gut genug.
-> falls er mit der situation als dritter iv im team leben kann, kann er gerne bleiben, falls er den anspruch hat stammspieler zu werden muss der halt wechseln.
Man sollte den nicht als Talent behandeln, auf das es sich lohnt zu bauen, damit man in ein/zwei Jahren einen Topspieler hat.
Der muss endlich als gestandener Spieler behandelt und gemessen werden und dann ist halt die Konsequenz, dass es für die erste 11 nicht reicht.
Er ist damals glaub ich für weniger als 2 millionen gekommen und demnach kein schlechter transfer gewesen und auch vom typ her scheint er ziemlich sympatisch zu sein aber für den stammplatz ist er mMn am Ende des tages nicht gut genug.
-> falls er mit der situation als dritter iv im team leben kann, kann er gerne bleiben, falls er den anspruch hat stammspieler zu werden muss der halt wechseln.
Naldo war größer und schlacksiger. Von der Figur und den Hebeln her in etwa mit Prödl oder Pavlovic zu vergleichen. Luki ist n ähnlicher Typ wie Sokratis, nur etwas größer und muskulöser. Sokratis is schneller, Luki hat mehr Physis. Von der Spielanlage isses mMn schwierig unsere IVs in Kategorien zu stecken bzw. MIR persönlich fällt es irgendwie schwer da Schubladen raus zu holen.
dann gibt es was zu diskutieren 
