Klaus Filbry (Vorsitzender der Geschäftsführung)

Zitat von FatTony:
Zweierlei! Erstens ist es natürlich eine Frage des "Wie", also welche Erwartungen weckt man. Bei Tesla z.B. setzt man auf einen Hype, schon fast ein wenig wie bei Apple. Wenn das "Model 3" für die Masse später kommt (und das wird es!), dann kommt es eben später. Die Käufer verzeihen das, weil diese Produkte eh von der Norm abweichen. Neu, Hip, Teuer, Sauber, Anders und so weiter. Wie Foton/Borgward es machen werden, bleibt abzuwarten. Zweitens handelt es sich, wie schon von @Lübecker gesagt, "nur" um ein Montagewerk und später F+E. Die fertigen Teile kommen aus China und werden in Bremen nur noch montiert, das Risiko diesbezüglich ist sehr gering. Und da Fertigung und Verkauf des BX7 in Asien ja längst läuft, besteht hier auch kaum ein Risiko, rein vom technischen Betrachterstandpunkt, für die Montage in Bremen. Die große Frage ist natürlich, ob und wie Borgward angenommen wird und ob die Marke nicht ganz schnell wieder vom Markt verschwindet weil die Chinesen das Experiment als gescheitert betrachten. Aber so oder so, damit sie überhaupt eine Chance haben müssen sie in ihren Namen investieren. Und an der Stelle kommt Werder ins Spiel.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Der Vergleich Tesla / Borgward hinkt ein wenig, denn während es ich bei Tesla um ein innovatives Fahrzeugkonzept handelt, ist Bordward "nur" die Reinkanation einer Automarke ist, die vor 54 Jahren leider von der Bildfläche verschwand. Grundsätzlich halte ich das Projekt Borgward für erfolgsversprechend, u.a. auch, weil Beetle/Käfer, Mini und Fiat 500 es schon gezeigt haben, daß sich mit der Verwendung von alten beliebten Marken- bzw. Typenbezeichnungen mit neuer Technik gut Autos verkaufen lassen. Doch um diese Autos zu verkaufen, müssen erst einmal die Voraussetzungen für eine Montage im Bremer GVZ geschaffen werden, Fertigung des BX7 in Asien hin oder her. Dort wo das Montagewerk entstehen soll, ist gerade einmal Sand aufgeschüttet worden, jedoch existieren keine rechtsverbindlichen Verträge für den Bau des Montagawerks, so daß der angedachte Produktionsbeginn 2019 auf sehr wackeligen Füßen steht - und das Beispiel Amazon hat ja jüngst gezeigt, wie "gut" die Politik in Bremen die Klaviatur des Vergraulen von Unternehmen beherrscht. Werder würde es letztlich egal sein können, ob das Montagewerk rechtzeitig fertig ist, oder der Bau sich verzögert, weil auf dem Gelände gerade irgendwelche Rohrdommeln Brutzeit haben, deswegen wird Werder sehr wahrscheinlich keinen € weniger bekommen.
 
Zitat von Bremen:
Sorry, aber Du scheinst meine Beiträge nicht richtig gelesen zu haben. Ich habe nicht geschrieben, daß neue Produkte vor Markteinführung gänzlich nicht beworben werden sollen, sondern daß sich nach dem Beginn einer Werbekampagne die Markteinführung des damit beworbenen Produktes nicht zu lange verzögern darf, denn die durch die Werbung aufgebaute Neugierde lässt sich bei einem langfristigen Verzug nicht bis zum Sanktnimmerleinstag aufrecht erhalten. Schon gar nicht bei einem Produkt bzw. einer Produktlinie, welche(s) sich im Gegensatz zu der von Dir genannten iphone-Serie auf dem derzeitigen Markt noch nicht etabliert hat und somit noch über keine zufriedene Käuferschaft verfügt.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Und ich habe nur für mich deutlich gemacht, das bei Einhaltung des aufgeführten Zeitplans ein halbes Jahr Vorlauf nicht zu reichhaltig bemessen ist. Einig bin ich dahin gehend, das es nicht z.B. dem BER-Beispiel folgen sollte.
 
erstens das und auch zu einigen Themen die hier heiss diskutiert werden bspw. China etc.
deswegen wundert es mich schon was es daran zu meckern gibt.
Klar ein Steve Jobs wird der Mann von der Aura nicht mehr.
 
Scheinbar hat er meine Kritik gelesen... Er tritt plötzlich präsenter in Erscheinung, hat eine fundierte Meinung und China ist plötzlich auch groß in der Mache... :D
 
Und besonders in Bezug auf die Chinagespräche finde ich die Verbindung mit Borgward eine Lösung wie Ups, ich muss meine Wortwahl ändern ;) auf Eimer!
Sie bekommen einen "potenten" Sponsor, wenn Foton es ernst meint, Zugriff auf den chinesischen Markt.
Und Borgward-Arena klingt jetzt auch nicht soo schlimm, besser als Wisoll oder Veltins...;)
Wenn's natürlich auf Longling oder so hinaus läuft, sind wir im Ups, ich muss meine Wortwahl ändern ;)...*grinsfies
Für uns wäre es eh immer noch das Weserstadion...
 
Zitat von harlem24:
Und besonders in Bezug auf die Chinagespräche finde ich die Verbindung mit Borgward eine Lösung wie Ups, ich muss meine Wortwahl ändern ;) auf Eimer!
Sie bekommen einen "potenten" Sponsor, wenn Foton es ernst meint, Zugriff auf den chinesischen Markt.
Und Borgward-Arena klingt jetzt auch nicht soo schlimm, besser als Wisoll oder Veltins...;)
Wenn's natürlich auf Longling oder so hinaus läuft, sind wir im Ups, ich muss meine Wortwahl ändern ;)...*grinsfies
...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.


Wenn es einen neuen Namen gibt ... dann ja wohl NUR mit ... Qualitätsanspruch !
Sonst :facepalm: und :facepalm2: und :kommmalher:


Aber das macht das abwägen mit "für und wider" ja so schwer.


Und die regionale Wirtschaft im Raum Bremen ist da etwas begrenzt,
was Image, Finanzkraft und eine gewisse Zeitlosigkeit (man will ja ggf. nicht nach wenigen Jahren wieder umbenennen) angeht.
 
Diese ganze Diskussion um chinesische Investoren ist doch nur deshalb aufgerufen worden, weil die in ihrem Binnenmarkt für uns irrationale Summen und Gehälter aufrufen. Anscheinend gibt es aber auf dem chinesischen Markt einen ROI? Im Umkehrschluss aber zu glauben, dass China ähnliche oder vergleichbare Summen im Ausland investiert, halte ich persönlich für illusorisch. Das Geld wächst bei denen auch nicht auf den Bäumen.
EM 2024 (sofern der DFB den Zuschlag erhält?): anscheinend will sich Werder darum bewerben? Ein Blick zurück (im Zorn) zeigt aber auf, dass der DFB 1974, 1988 und speziell 2006 entgegen Zusagen des DFB-Präsidiums uns außen vor gelassen hat. Zudem liegen wir (das Land Bremen ist 50% Eigner der Stadion-GmbH) mit dem DFB/DFL Dank Senator Mäurer im Rechtstreit wegen der Risikospiele. Dieser Rechtsstreit wird noch durch viele Instanzen gehen und somit Jahre dauern. Ausgang ist völlig unklar.
Warum sollte der DFB vor dem Hintergrund nun auf einmal auf Werder Bremen zugehen und eine Kompensation für die o.g. Events zukommen lassen? Es war zu lesen, dass das Stadion nämlich erneut umgebaut werden sollte??? Bloß nicht. Ich erinnere an den letzten Umbau und deren Kosten.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top