D
Dulac
Guest
Aber warum sollte es besser sein eine, wie du es nennst, langfristige Lösung zu präsentieren die mglw. langfristig nur Kosten aber keinen Nutzen bringt? Die jetzige Lösung stellt eine Risikominimierung dar. Wir KÖNNEN eine langfristige Lösung daraus machen, MÜSSEN aber nicht. Wäre schön gewesen, wenn man das mit AronJo auch so hätte machen können.
Wir drehen uns im Kreis.
Wie schon gesagt, mir geht es an der Stelle nicht um den Aspekt der Risikominimierung, den begrüße ich ja selbst. Mir geht es lediglich darum, dass die Option der Langfristigkeit in diesem Falle - so die genannten Summen stimmen - meiner persönlichen Ansicht nach eher ziemlich theoretischer Natur ist, bzw. eher dazu geeignet scheint im Optimalfall noch etwas zu verdienen. Das generelle Modell "Leihe mit Kaufoption" ist in solchen Fällen absolut positiv zu sehen.









