G
gelöscht
Guest
Zumindest eins ist klar geworden: Einen kurzfristigen Trainerwechseleffekt hat es nicht gegeben.
Das heißt aber auch: Die Mannschaft hat nicht gegen Keller gespielt und es wurden auch keine Kräfte dadurch freigesetzt, dass Keller weg ist, zum Beispiel durch zusätzliche Motivation der Ersatzspieler.
Meistens tritt aber bei Trainerwechseln nur ein kurzfristiger Effekt auf und nur selten ein mittel- oder langfristiger. Insofern kann man sagen, dass dieser Trainerwechsel vermutlich vor allem Geld verbrannt hat.
Das spricht aber für mich nicht alles zwingend gegen Roberto di Matteo, sondern gegen das Schalker Management um Horst Held und den Fleischer. Das ist aber auch nichts neues.
Das heißt aber auch: Die Mannschaft hat nicht gegen Keller gespielt und es wurden auch keine Kräfte dadurch freigesetzt, dass Keller weg ist, zum Beispiel durch zusätzliche Motivation der Ersatzspieler.
Meistens tritt aber bei Trainerwechseln nur ein kurzfristiger Effekt auf und nur selten ein mittel- oder langfristiger. Insofern kann man sagen, dass dieser Trainerwechsel vermutlich vor allem Geld verbrannt hat.
Das spricht aber für mich nicht alles zwingend gegen Roberto di Matteo, sondern gegen das Schalker Management um Horst Held und den Fleischer. Das ist aber auch nichts neues.
.......Aufbäumen Null.




