Zitat von äppelwoi;386369:
Nicht schon wieder ...
"Kotzsmiley*Die sollen das Ding mit Juve endlich klar machen und offiziell verkünden. Dann müsste man wenigstens nicht mehr so etwas von dem Würstchen lesen.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Hinweis: This feature may not be available in some browsers.
Zitat von äppelwoi;386369:
"Kotzsmiley*Zitat von WÜ-HB;386308:Wer ist denn deiner meinung nach für die sogenannte defensive Einkaufspoitik verantwortlich ? Wer gibt denn dem Management welche Leitlinien vor ?Ich weiß es nicht .
Jetzt mal übertrieben gesagt: Was nützt mir ein 80.000-Zuschauer-Stadion, wenn nachher die stärksten Akteure weggehen wegen denen die Zuschauer ins Stadion kommen... Da hätte man m.M. nach einen besseren Mittelweg finden müssen... Erstmal die Mannschaft gezielt verstärken, sodass man auch weiterhin seine Position in der oberen Tabellenregion festigt... Und dann das Stadion Stück für Stück weiterentwickeln...Etwas ausführlicher:
25Mio zahlt Juve dieses Jahr. 5Mio nächstes Jahr. Werder und Juve haben sich auf 500.000 Nachzahlungen für jedes Vertragsjahr Diego geeinigt bei dem Juve die Championsleague erreicht. Für jeden Titelgewinn Diego's in dieser Zeit bei Juve erhält Werder ebenfalls 500.000 (inklusive Nationalmannschaft!).
schreibt der gute Brain im Worum.
Ich kann mir schon vorstellen, dass man wegen dem Stadionumbau sparen wollte, aber ob das dann grundsätzlich Sinn macht, wenn die Qualität der Mannschaft darunter leidet... Ich weiss nicht, ich weiss nicht...Jetzt mal übertrieben gesagt: Was nützt mir ein 80.000-Zuschauer-Stadion, wenn nachher die stärksten Akteure weggehen wegen denen die Zuschauer ins Stadion kommen... Da hätte man m.M. nach einen besseren Mittelweg finden müssen... Erstmal die Mannschaft gezielt verstärken, sodass man auch weiterhin seine Position in der oberen Tabellenregion festigt... Und dann das Stadion Stück für Stück weiterentwickeln...
Dies bezüglich hat KA doch schon oft betont, dass der Stadionausbau aus einem anderen "Geldtopf" bezahlt wird und nichts mit den Transfer-/Gehaltsgeldern zu tun hat.
Und genau da wäre ich mir nicht so sicher... Wegen was sollte man sonst diese defensive Transferpolitik fahren? Doch bestimmt nicht, weil man mit dem Transfer von C. Alberto ins Klo gegriffen hat? Das kann ja immer mal passieren, dass es mit einem Spieler nicht so läuft... Oder dass der Transfermarkt jedes Jahr aufs Neue aufgeheizt sein soll? Das wird sich auch in Zukunft nicht ändern... (abgesehen davon gab es bsp. im Sommer interessante Spieler, die jetzt nicht die Welt gekostet haben oder sogar ablösefrei zu haben waren)
@Meister_Propper2
Sehe ich ganz genauso!
Bin auch der Meinung das bestimmt Gelder aus den CL Einnahmen mit in den Stadionbau geflossen sind auch wenn man nach außen hin etwas anderes behauptet.
Nächste Saison ohne Diego und ich hab auch das Gefühl ohne Pizarro wird verdammt schwer da passenden Ersatz zu finden.
Und mir persönlich tut das weh mit anzusehen wie man alles was man in 5 Jahren aufgebaut hat womöglich wieder verliert.
Natürlich kann es auch sein das alles gut geht und wir nächste Saison auf einem CL Platz die Saison abschließen, aber daran glaube ich nicht wirklich.
Jahr für Jahr CL und man kann die Spieler nicht halten
Schwachsinn...Und jetzt ziehe bitte die Tore von Pizza und Diego ab. Denn das ist nach Stand der der Dinge der Kader!

Zitat von WÜ-HB;386828:Jahr für Jahr CL und man kann die Spieler nicht halten
![]()

Zitat von äppelwoi;387101:Na ja, dass man einen Diego nicht ewig halten kann, war ja eigentlich klar. Aber wir schaffen es mittlerweile, Spieler wie Merte, Naldo, Frings oder Wiese langfristig zu binden, trotz zum Teil anderer lukrativer Angebote. Das wäre vor 5 Jahren noch kaum möglich gewesen.
Und jetzt ziehe bitte die Tore von Pizza und Diego ab. Denn das ist nach Stand der der Dinge der Kader!

