M
Mick_666
Guest
Wieso?ach herje was ne Wortklauberei!
Richtig. Nur inwiefern unterscheidet sich jetzt "die Art und Weise des Spiels, die ständiger Veränderung unterliegt" von "dass neue Mittel und Wege geschaffen werden", also von der Umsetzung? Und was hat das damit zu tun, dass sich der Fussball angeblich ständig neu erfindet? Wenn das der Fall wäre, müsste es doch ein neues Ziel des Spiels geben, oder?Das ist doch nur bla bla, sicherlich hat sich das Ziel nicht geändert, Spiele durch mehr geschossenen Tore zu gewinnen, doch die Art und Weise des Spiels unterliegt einer ständigen Veränderung. Schau dir nur mal die Laufwege des heutigen Fußballs an und vergleiche das mit der 74 Welmeistermannschaft, das sind WeltenNein. Es werden nur aus Erkenntnissen (vermeintlich) neue Mittel und Wege geschaffen, um zum Ziel zu gelangen. Ob die Umsetzung dann zweckdienlich ist, steht auf anderem Papier.
Und weil es die immer gegeben hat, diente es dem Mannschaftssport? Zudem ging es hier ja um Diego, und das war weit mehr als nur "das System auf einen zugeschnitten", sondern das hatte schon mit völlig unsinniger, gezielter Abhängigkeit zu tun. Und das ist nie gut.Auch das ist nicht richtig. Es hat immer Spieler gegeben die aufgrund ihrer persönlichen Fähigkeiten für eine Mannschaft so wichtig sind, das die Spielsysteme auf diese Personen zugeschnitten werden und einige Personen dieser Mannschaft entsprechende Laufwege, defensiv Aufgaben übernommen haben. Woher kommt wohl der Begriff Wasserträger???Falsch. Genau das kann es nicht bedeuten. Das dient vielleicht - auf kurze Sicht - dazu, das Ziel zu erreichen, weil eine Schieflage im Mannschaftsgefüge besteht (bspw. unterschiedliche Qualität der Einzelspieler). Aber es zweckentfremdet den Begriff des Mannschaftssports Fussball eindeutig. Und bringt den Fussball deswegen auf längere Sicht immer weiter weg vom Ergebnis. Exemplarisch Werder 2008/2009.
)



