Du musst eher in die Kirche. Die Welt der Wissenschaft ist offenbar nicht so deins. Wissenschaft lebt nicht von Wahrheit sondern von kritischem Diskurs. Und wenn man falsch liegt, dann wird eben korrigiert. Auch wenn es dann Menschen gibt, die das als Mange an Glaubwürdigkeit betrachten. Aber wie gesagt, die kommen eben nicht mit der wissenschaftlichen Denkweise klar und das ist nicht despektierlich gemeint. Despektierlich wird es erst bei YouTube-Videos die übertitelt sind mit "Erwachte" und "Wahrheit" und so weiter. Da kannst de dir auch gleich nen Wachturm kaufen.
Corona mit Fokus auf Folgen für den Fussball
- Ersteller des Themas Karl Bödefeldt
- Erstellungsdatum
Du musst eher in die Kirche. Die Welt der Wissenschaft ist offenbar nicht so deins. Wissenschaft lebt nicht von Wahrheit sondern von kritischem Diskurs. Und wenn man falsch liegt, dann wird eben korrigiert. Auch wenn es dann Menschen gibt, die das als Mange an Glaubwürdigkeit betrachten. Aber wie gesagt, die kommen eben nicht mit der wissenschaftlichen Denkweise klar und das ist nicht despektierlich gemeint. Despektierlich wird es erst bei YouTube-Videos die übertitelt sind mit "Erwachte" und "Wahrheit" und so weiter. Da kannst de dir auch gleich nen Wachturm kaufen.
https://www.weser-kurier.de/bremen/...ACm7XLsJDNkpuKsMbWOgi6mDBKHTrg0KKv4MY7_0fEDHY
Was bin ich froh das ich heute den Anruf bekommen habe, das ich ab 13.5. höchstwahrscheinlich wieder arbeiten darf.
Was bin ich froh das ich heute den Anruf bekommen habe, das ich ab 13.5. höchstwahrscheinlich wieder arbeiten darf.
C
CK82
Guest
Hier mal ein Artikel dazu den man auch auf Diskussionen anwenden kann.
https://www.mdr.de/medien360g/medienwissen/journalismus-und-objektivitaet-100.html
100% tige Objektivität gibt es nicht und bei diesem Thema schon mal gar nicht.
Vielleicht ist das ein kleiner Hinweis:
Das Robert Koch-Institut (RKI) ist ein Bundesinstitut im Geschäftsbereich des Bundesministeriums für Gesundheit. Das RKI ist die zentrale Einrichtung der Bundesregierung auf dem Gebiet der Krankheitsüberwachung und -prävention und damit auch die zentrale Einrichtung des Bundes auf dem Gebiet der anwendungs- und maßnahmenorientierten biomedizinischen Forschung
Wessen Geld ich nehm', dessen Lied ich sing' -- vielleicht?
Ich dachte die Politik folgt blind den Empfehlungen von Fachleuten? Jetzt folgen also auf einmal die Fachleute der Politik? Ja was denn nun?
C
CK82
Guest
Das sagt @FatTony schon länger und gilt ja auch für alle anderen die im Auftrag forschen oder Berichte erstellen.
Nennen wir es doch ein gegenseitiges nehmen und geben.
Nee. Ja. Weiß ich nicht. Aber das, was man vom RKI hört, ist immer nur Lockdown, Kontaktsperre, bloß keine Lockerungen und irgendwie merkwürdige zustande gekommene Zahlen, die das stützen sollen. Dazu der Schlingerkurs bei den Masken und Oberlehrer Drosten, der ständig mahnt, warnt, Panik verbreitet....
Dieser Eindruck verfestigt sich auch bei mir immer weiter.
So ist es.
Bei Streeck war es doch angeblich so.
Hast du das nicht selbst auch schon angemerkt? In dem Fall halt bezogen auf Dr. Streeck und Laschet
H
holgerwehlage
Guest
Vielleicht haben das RKI und Drosten ja auch gute Gründe zu mahnen?
Und Drosten teilt selbstverständlich auch positive Erkenntnisse, wenn es denn mal welche gibt. Beispiel von seinem Twitter-Acoount von heute: https://twitter.com/c_drosten/status/1255788853325115399
Du verstehst nicht. Ich lese permanent, Drosten würde quasi Politik machen und bestimmen wo es lang geht. Und jetzt tanzt Drosten nach der Pfeife der Politik. Man sollte sich halt schon entscheiden nach welcher Pfeife er tanzt, findest du nicht?
Hast du das nicht selbst auch schon angemerkt? In dem Fall halt bezogen auf Dr. Streeck und Laschet
Mit anderen Worten: Angela Merkel WOLLTE einen landesweiten Lockdown und einen Schaden an der deutschen Wirtschaft der sogar den der weltweiten Finanzkrise von 2008 übertrifft? Willst du deine Worte noch mal überdenken?
Davon abgesehen: Ja, wissenschaftliche Einrichtungen stehen in Teilen in Abhängigkeit ihrer Geldgeber, das ist so und das wird immer so sein. Budder bei die Fische: Welche Analysen des RKI und Charité wurden intransparent getätigt um bundespolitische Maßnahmen durchzuführen, zum Vorteil einer eh schon Bundeseinrichtung? Sieht man einmal davon ab, dem hier nicht immer geliebten Föderalismus sei es gedankt, das der Bund nicht bis in die Länder durchregieren kann. Was ist der konkrete inhaltliche Vorwurf?
Zuletzt bearbeitet:
Das heißt du möchtest lieber jemanden der Kurs hält, keine Fehler macht und motiviert, auch wenn er auf den Eisberg zusteuert? Ich taufe dein Schiff auf den Namen RMS Tegnell
Wieso muss man sich entscheiden?
Die Erklärung hat doch Lübecker gegeben, hier nochmal die Antwort, falls Du es überlesen hast. #4419
Dein Wissen über die gekaufte Wissentschaft hast Du und ja auch erst mit Streeck"s Forschungsbeitrag zum Besten gegeben oder hab ich diesen Hinweis bei Drosten überlesen von Dir?
Nennen wir es doch ein gegenseitiges nehmen und geben.
Ach so, du meinst die stehen allen ernstes im AUSTAUSCH miteinander, ein Geben und Nehmen, und niemand tanzt nach des anderen Pfeife? Jo, so können wir das nennen. Aber mir deucht, das wolltest du so nicht sagen
Ist doch auch völlig Pumpe wer da nach wessen Pfeife tanzt.
Ich möchte einfach nur wissen ob die das Richtige oder das Falsche tun, warum ist doch nebensächlich.
Der Weg ist das Ziel.
Ich möchte einfach nur wissen ob die das Richtige oder das Falsche tun, warum ist doch nebensächlich.
Der Weg ist das Ziel.