Claudio Pizarro
- Ersteller des Themas in5anity
- Erstellungsdatum
- Status
Das heißt nichts. Es gibt durchaus Spieler, die sehr fair neben dem Platz sind und denen sportliche Ziele dabei egal sind(siehe Klose damals). Aber dafür kenne ich Pogatetz zu schlecht.
Ne mir ist klar, dass da vermutlich nicht zum Spaß ermittelt wird. Aber als unmöglich würde ich es dann doch nicht werten. Ich glaubs nur nicht, weil ich mir zwar vorstellen kann, dass Pogatetz sich für Piza ausspricht, aber Schiedsrichtern traue ich nicht.
Der Schiedsrichter hat es nicht gesehen.
Jetzt schon.
Dem DFB ist egal, was die beteiligten Spieler sagen. Jedenfalls ist das den bereits gesprochenen Urteilen so zu entnehmen. Deren Aussage haben wenig Gewicht.
War einfach nur dumm die Aktion. Ein Spieler wie Pizarro darf sich da einfach nicht provozieren lassen. Das gibt 100% drei Spiele Sperre.
Macht aber nichts, da wir beim BVB mit oder ohne ihn verlieren und die beiden Heimspiele gg Augsburg und Mainz auch ohne ihn gewinnen werden. Also alles halb so schlimm
Macht aber nichts, da wir beim BVB mit oder ohne ihn verlieren und die beiden Heimspiele gg Augsburg und Mainz auch ohne ihn gewinnen werden. Also alles halb so schlimm
Dennoch wurden bereits aufgenommene Verfahren wieder eingestellt. Aber glauben tue ich das auch nicht.
Warum? Die Sachlage ist eindeutig. Wurde auch schon von Blacki zitiert. Ich erkenne aich keine Spitzfindigkeit. Es ist doch wirklich albern jetzt wieder nach einer Übervorteilung Werders zu suchen. Mit drei Spielen wäre Pizarro gut bedient...
Der Verein, wie auch Claudio, können sich glücklich schätzen, wenn es lediglich 3 Spieltage werden.
Kann mir nicht vorstellen, dass es mehr werden. Gibt ja keinen Grund. Alles Andere wäre absolut lächerlich.
Das ist die unterste Grenze! 
Macht aber nichts, da wir beim BVB mit oder ohne ihn verlieren und die beiden Heimspiele gg Augsburg und Mainz auch ohne ihn gewinnen werden. Also alles halb so schlimm
Genau das wollte ich auch schreiben!
Gibt auf jeden Fall schlimmere Zeitpunkte für so eine dämliche Sperre
Nochmal. Das darf Piza nicht passieren. Aber da ruhig zu bleiben, wenn dir ständig jemand an allem zerrt, was du hast, ist halt auch nicht so einfach. Insbesondere, wenn der Schiri die Vergehen des Gegenspielers nicht ahndet. Piza hat zwar eigentlich die Erfahrung, dass so etwas nicht passieren sollte, aber irgendwo verstehen kann ich das dann schon.
Und ich habe das gerade noch mal auf Sky gesehen. Also ich bin mir immer sicherer, dass Dingert die gesamte Situation bewertet hat. Die Ohrfeige selbst hat er vielleicht nicht genau gesehen, aber eben die Szene. Also wenn sie ihre dämliche Tatsachenentscheidungssch*** wirklich ernst nehmen, dann dürfte eigentlich nicht ermittelt werden. Das passt aber ins Gesamtbild des DFB.
Dass die Aktion von Pizarro falsch war, bestreitet glaube ich keiner. Aber es wirkt schon sehr merkwürdig, dass der Schiri die Szene abpfeift, beide Spieler danach maßregelt, aber dann laut Spielbericht von der Ohrfeige nichts gesehen haben will. Wenn er sie gesehen und nicht als rot-oder gelbwürdig bewertet hat, dann sollten wir, wie ich finde, endlich auch mal davon profitieren, dass der DFB diese Tatsachenentscheidungen nachträglich nicht mehr anzweifelt (was ich persönlich allerdings auch bescheuert finde).
Wiederholungstäter? Keine Ahnung, ob es in der Frage eine Verjährung gibt. Ein User schrieb was von einer Saison, aber ohne es zu belegen..
Mich verwundert das auch. Die Frage kann ja eigentlich nicht sein, ob er die Ohrfeige nicht gesehen hat, sondern ob er die Szene gesehen und beurteilt hat.
Piza wird nicht gesperrt. Der DFB ist doch nicht doof. Die wissen doch auch dass sie damit einen Spieler sperren würden, der so ein gute linke Klebe hat, wie sonst kein anderer.
Hier nochmal zusehen. http://www.youtube.com/watch?v=yB2MzRN5Dy8
Schön mit links abgezogen.
Hier nochmal zusehen. http://www.youtube.com/watch?v=yB2MzRN5Dy8
Schön mit links abgezogen.
- Status