Den, wie eben gehört, erfolgreichsten Bundestrainer aller Zeiten (ohne Ironie)? Habt ihr Angst, sie werden wieder zu erfolgreich?
Löw macht natürlich nicht alles falsch. Unter dem Strich wird man schließlich auch nach den Erfolgen bewertet. Und da stehen bei Löw als Co-Trainer ein Platz 3 beim Conded-Cup, ein weiterer dritter Platz bei der WM und ein zweiter beim bisher einzigen Turnier als Cheftrainer. Aber der Hype um die Nationalmannschaft und um seine Person ist doch arg übertrieben. Ganz besonders beim EM-Spiel gegen Kroatien hatte ich das Gefühl, dass Löw einige Spieler, die er für gut empfindet auch wenn sie nicht richtig in die Spielweise passten, in die Mannschaft reinpresste. Teilweise sah es auch so aus, als wollte er die WM Taktik wieder aufleben lassen, was aber besonders aufgrund des Ausfalles von Schneider von vornherein kaum möglich erschien. Dazu waren auch noch Schweinsteiger und auch Frings nicht in WM Form. Wenn er schon diese Spielweise aufleben lassen hätte wollen, hätte er einen kreativen Spieler, der Schneider ersetzen hätte können nominieren müssen. Als Marin nominiert wurde, dachte ich dies wäre wohl auch dem Trainerteam aufgegangen, auch wenn sehr kurzfristig für einen international völlig unerfahrenen Zweitligaspieler. Überraschend wurde Marin dann letztendlich doch noch zu Hause gelassen. Seltsam genug. Besonders wenn man stattdessen einen Trochowski, der bis dahin kein einziges gutes Länderspiel bestritten hat und noch nicht einmal in Hamburg unumstrittener Stammspieler war, mitnimmt. Wann hätte der spielen sollen? Nicht umsonst war er neben Westermann der einzige Feldspieler ohne eine einzige Minute auf dem Feld bei der EM. Doch diese Tatsache führt auch schon zum nächsten Kardinalfehler Löws: Warum wird Odonkor, der Mann der zwei Jahre von seiner Schnelligkeit und einer einzigen Flanke lebte, nominiert und spielt auch noch? Als wenn das nicht schon genug wäre, spielte er als rechter Verteidiger (!). Fritz wird im rechten Mittelfeld eingesetzt, wo er bei Bremen de Facto kaum bis nie gespielt hat. Podolski wird im linken Mittelfeld eingesetzt, wo er für die Nationalmannschaft einmal und für Bayern zweimal, bevor der Versuch für gescheitert erklärt wurde. Dies wurde dann auch noch dadurch verschlimmert, dass Jansen, der über weite Strecken wie ein verkappter Mittelfeldspieler wirkte und damit Podolski zusätzlich zu sagen schien: "Geh nach vorne, ich bin jetzt LM.". So spielten wir quasi mit drei Stürmern (nebenbei bemerkt: Ein formschwacher Klose und ein, sich während der EM in ein tiefschwarzes Loch spielende Gomez) und drei Verteidigern, wobei die Innenverteidigung auch nicht besonders wackelfest und generell nicht besonders schnell war und einem Torwart ohne Spielpraxis. Gegen einen stärkeren Gegner als die, bis auf Torwart Boruc, durchgehend enttäuschenden Polen, hätten wir durchaus Federn lassen können.
Generell schien es so, als würde es keinen gerechten Konkurrenzkampf geben. Warum war ein Miroslav Klose, der sich seit eineinhalb Jahren in einem absoluten Dauerformtief, unumstrittener Stammspieler? Warum steht Lehmann, der mehr als eine Saison kaum mehr als nur Reservist im Verein war und sich trotz düsterer Aussichten im Winter gegen einen möglichen Vereinswechsel entscheidet, im Tor? Man hätte ihm sagen können: "Jens, wir haben genug super Torhüter in Deutschland: Enke, Adler, Wiese, Hildebrand, Rost, Weidenfeller. Wenn du nicht zügig dafür sorgst, dass du auch im Verein Spielpraxis bekommst, findet die EM ohne dich statt.". Eventuell hinzuzählen müsste man auch Metzelder, der verletzungsbedingt seit der WM kaum gespielt hatte. Alternativen hätte es in Heiko Westermann oder Arne Friedrich durchaus gegeben. Aber trotzdem spielte Metzelder - und das alles andere als sicher, womit er auch dazu beitrug, dass Per überfordert war. Außerdem hatte beinahe das gesamte Team augenscheinlich körperliche Defizite. Und da zählt die "lange, kräfteraubende Saison" nicht als Ausrede. Der Löwenanteil der anderen Teams hatte eine mindestens genau so lange Saison (und teilweise auch noch zwei Teams mehr in der Liga). Dabei betonte Löw stets, dass die Spieler "auf den Punkt" fit sein würden. Dementsprechend wurde seine eigene Zielsetzung verfehlt.
Doch wer kritisiert muss auch loben können: Die Taktik und Aufstellung gegen Portugal war sehr gelungen. Das neu eingebrachte 4-2-3-1 System, das während des Spiels flexibel auch 4-4-2 oder 4-3-3 umgestellt werden könnte, führte dazu, dass Ballack sich endlich auch wieder offensiv einschalten können, wie bei der Nationalmannschaft schon lange nicht mehr. Dies war vorallem dadurch bedingt mir Hitzlsperger und Rolfes zwei DM aufzustellen, die nicht nur zerstört haben. Hitzlspeger strahlt besonders durch seine schussstärke offensivgefahr aus und Rolfes leistete exzellentes Aufbauspiel. Nicht umsonst haben wir eine der ansich stärksten Mannschaften des Turniers aus dem Wettbewerb geworfen. Doch leider war das Spiel das einzige, das mich vollends überzeugte. (Jenes gegen Polen wurde meiner Meinung nach von den Medien maßlos überschätzt). Gegen die Türkei gefiel mir zumindest der Kampfgeist bis zum Ende.
Im Moment stört mich wieder vor allem der fehlende Konkurrenzkampf. Das Frings auf der Bank sitzt ist angesichts der bisher schwachen Leistungen im Verein vollkommen verständlich. Aber warum spielen dann Podolski und Klose, die bisher fast nur enttäuschten anstatt Torschützenlistenanführer Helmes? Natürlich kann man sagen: "Klose war in der Nationalelf zuletzt treffsicher und Podolski war dort auch stets besser als im Verein.". Aber wie lässt sich das mit Frings' Verbannung auf die Bank aufgrund schlechter Leistungen im Verein vereinbaren. Und warum spielt statt Rolfes ein in der Nationalmannschaft meist enttäuschender Trochowski (auch wenn ich bei ihm eine steigende Tendenz zugeben muss, aber stark sah ich ihn trotz des Tores gestern übrigens auch nicht) und ein Hitzlsperger, der im direkten Vergleich zu Rolfes momentan auch sicherlich im Hintertreffen liegt?
![[svwbadener]](/data/avatars/m/0/308.jpg?1282930845){kind=avatar}
