Auf nach Europa?

Soll sich Werder für die Europa-League qualifizieren?

  • Ja klar (Geld, bessere Position bei Neuverpflichtungen etc)

    Votes: 135 78,0%
  • Nein (Doppelbelastung, so reif ist die Mannschaft noch nicht etc)

    Votes: 38 22,0%

  • Total voters
    173
Ich hab das Thema WM 2006 in Bezug auf das Weserstadion deshalb extra ausgekramt, weil Werder HEUTE sicher wesentlich weniger Verbindlichkeiten bezüglich des Stadions hätte,wäre Bremen WM- Austragungsort geworden.
Pläne darüber und etwaige Kapazitäten hab ich nirgends gefunden. Wäre wirklich spannend, wenn man die ehemals ursprünglichen Pläne dafür mal finden könnte!
 
diejenigen, die als Stadionbetreiber von der WM 2006 profitieren konnten, kamen nur in sehr geringem Maße in den Genuss finanzieller Erträge. 75%+ netto landeten bei der FIFA.
 
Es ist keine Frage, dass die WM-Standorte 2006 einen rieisgen Vorteil in Sachen Stadien und Infrastruktur gegenüber den Nicht-WM-Städten hatten (und haben). Allerdings hat es z.B. Mainz geschafft, für das gleiche Geld, das für den Umbau des Weserstadions hingeblättert wurde, ein neues Stadion von Grund auf zu bauen (inkl. Kauf des Baugrunds und Erschließungskosten). Es wäre auch also auch anders gegangen ...
 
Mainz und auch Augsburg sind für mich überhaupt die positiven Beispiele dafür, wie man auch mit vergleichsweise bescheidenen Mitteln brauchbare sportliche Resultate abliefern kann.
 
Es ist keine Frage, dass die WM-Standorte 2006 einen rieisgen Vorteil in Sachen Stadien und Infrastruktur gegenüber den Nicht-WM-Städten hatten (und haben). Allerdings hat es z.B. Mainz geschafft, für das gleiche Geld, das für den Umbau des Weserstadions hingeblättert wurde, ein neues Stadion von Grund auf zu bauen (inkl. Kauf des Baugrunds und Erschließungskosten). Es wäre auch also auch anders gegangen ...

Hier um die Ecke in Regensburg wird gerade ein neuer Schmuckkästchen errichtet, der Jahn wird in die vierte Liga absteigen. Es geht also scheinbar tatsächlich auch anders.
 
diejenigen, die als Stadionbetreiber von der WM 2006 profitieren konnten, kamen nur in sehr geringem Maße in den Genuss finanzieller Erträge. 75%+ netto landeten bei der FIFA.

Nur der Umbau für die WM 2006 am damaligen Weserstadion wäre ja sicher auch aus Sicherheitsgründen nicht nur von Werder bezahlt worden. Man hätte ja gänzlich andere Kalkulationen getätigt und die Finanzierungen wären mit wesentlich weniger eigenen "Werder-Bordmitteln" bezahlt worden.Somit wäre es machbar gewesen,eine Schüssel mit 50000 Zuschauern als Kapazität rauszuschinden. Die FIFA hätte das Konstrukt ja ständig begleitet und auch abnehmen müssen für die WM 2006.:cool:
 
Es ist keine Frage, dass die WM-Standorte 2006 einen rieisgen Vorteil in Sachen Stadien und Infrastruktur gegenüber den Nicht-WM-Städten hatten (und haben). Allerdings hat es z.B. Mainz geschafft, für das gleiche Geld, das für den Umbau des Weserstadions hingeblättert wurde, ein neues Stadion von Grund auf zu bauen (inkl. Kauf des Baugrunds und Erschließungskosten). Es wäre auch also auch anders gegangen ...

Der Grund war deshalb sicher nur , das die FIFA keine 50000 Schwimmwesten zahlen wollte. Jetzt hab ich es verstanden !!:lol:
 

Weil sie mit vergleichsweise bescheidenen Mitteln brauchbare sportliche Resultate abliefern.

Wenn ich mich nicht irre, gibt es finanziell wesentlich besser ausgestattete Vereine, die in der Tabelle deutlich hinter Augsburg und Mainz stehen, und das nicht erst seit gestern. Oder bin ich falsch orientiert, wenn ich behaupte, dass z.B. HSV oder FVB Stuttgart mehr Geld zur Verfügung haben (nur um zwei Beispiele zu nennen)?
 
Ich habe keine Ahnung, ob da etwas dran ist, aber in meinem Freundeskreis heißt es immer wieder, ein nicht geringes Vereinsvermögen aus der CL-Zeit sei mit Beluga versunken.

Vermögen hat nichts mit dem Verlust zu tun. "Vermögen" hatten wir ja ca. 40mio, ob nun aus CL oder Beluga. Und ich wüsste nicht das der Verein mit Firmenbeteiligungen agiert (an denen er Abschreibungen und damit Verluste tätigen müsste, außer natürlich der Stadion GmbH oder dem Leistungszentrum) oder ob das überhaupt erlaubt wäre.
 
Ich hab das Thema WM 2006 in Bezug auf das Weserstadion deshalb extra ausgekramt, weil Werder HEUTE sicher wesentlich weniger Verbindlichkeiten bezüglich des Stadions hätte,wäre Bremen WM- Austragungsort geworden.
Pläne darüber und etwaige Kapazitäten hab ich nirgends gefunden. Wäre wirklich spannend, wenn man die ehemals ursprünglichen Pläne dafür mal finden könnte!

:tnx:

Es ist keine Frage, dass die WM-Standorte 2006 einen rieisgen Vorteil in Sachen Stadien und Infrastruktur gegenüber den Nicht-WM-Städten hatten (und haben). Allerdings hat es z.B. Mainz geschafft, für das gleiche Geld, das für den Umbau des Weserstadions hingeblättert wurde, ein neues Stadion von Grund auf zu bauen (inkl. Kauf des Baugrunds und Erschließungskosten). Es wäre auch also auch anders gegangen ...

Das Bruchwegstadion in Mainz war allerdings in keinster Weise mit dem Weserstadion vorm letzten Umbau zu vergleichen. Die Frage wäre gewesen, wie die Stadt Bremen ein Weserstadion unterhalten hätte, das nicht ausgelastet wird, ob die Stadt dem Verein bei einem Neubau bzgl. Infrastruktur noch entgegengekommen wäre usw..! Vergleichen kann man die Fälle Mainz und Bremen bzw. auch Augsburg und Bremen imho nicht so pauschal.
 
Weil sie mit vergleichsweise bescheidenen Mitteln brauchbare sportliche Resultate abliefern.

Wenn ich mich nicht irre, gibt es finanziell wesentlich besser ausgestattete Vereine, die in der Tabelle deutlich hinter Augsburg und Mainz stehen, und das nicht erst seit gestern. Oder bin ich falsch orientiert, wenn ich behaupte, dass z.B. HSV oder FVB Stuttgart mehr Geld zur Verfügung haben (nur um zwei Beispiele zu nennen)?

sorry, falsch gelesen. Hätte 'nicht die besten Beispiele' erfasst. Mit der Aussage hast Du natürlich vollkommen recht. :beer:
 
Zitat von grüner-austrianer;3121094:
Ach iwie freuts mich ja dass Spieler Geld verloren haben :) Warum nicht die Millionen einfach mit 1% anlegen mit Inflation mit plus/minus 0 rausgehen und Ruhe... Nein es muss immer noch mehr mehr mehr sein...

Wer Geld hat, kann investieren, so einfach ist das. Du und ich würden unser Geld auch mit Rendite investieren wenn es in signifikanten Höhen möglich wäre und wenn's einem bei Verlust vor allem nicht das Genick bricht. Ich müsste, für Gewinne die auch spürbar sind, alles investieren was ich mir in meinem Berufsleben erspart habe. Geht das schief, bin ich im Prinzip pleite. Ein Fußballprofi ist das nicht. Daher gibt es da auch nichts zu freuen wenn so einer Geld verlieren, das ist einfach nur der pure Neid.
 
ich war ein paar Mal drin, bin kein Alabasterarsch und kann nur sagen, dass das Catering grauenhaft ist. Die Atmosphäre hat etwas von einem IKEA Restaurant, nur dass bei IKEA das Essen besser schmeckt.

Das stimmt, darum schlag ich mir da immer (naja, die paar mal die ich halt dort war ;) ) tierisch den Magen voll, trink paar Pils, hau mir in der Halbzeit den Bauch voll Currywurst, trink noch ein paar Pils und verderb mir nach Anpfiff endgültig den Magen indem ich noch mal am Buffet zuschlage :bier:
 
Das Bruchwegstadion in Mainz war allerdings in keinster Weise mit dem Weserstadion vorm letzten Umbau zu vergleichen. Die Frage wäre gewesen, wie die Stadt Bremen ein Weserstadion unterhalten hätte, das nicht ausgelastet wird, ob die Stadt dem Verein bei einem Neubau bzgl. Infrastruktur noch entgegengekommen wäre usw..! Vergleichen kann man die Fälle Mainz und Bremen bzw. auch Augsburg und Bremen imho nicht so pauschal.

Mir ging es erst mal nur um die Kosten. Und dieser Vergleich ist mMn dann doch passend. Auch in Mainz gibt es jetzt zwei Stadien, die bundesligatauglich sind, aber nur einen BL-Verein.
 
Wir müssen wohl in Paderborn verlieren; sonst wären die Schalker nur noch einen Punkt vor uns und dann gäb's die ganze Woche wieder Grinsensuppe.
 
Back
Top