Assani Lukimya (Liaoning Hongyun)

Zitat von schatzimann:
Vermisse Prödl nicht.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Ich hätte ihn auf Schlacke aber schon vermisst... :D

Ich denke, wir haben in der IV eine richtig komfortable Situation.
Vestergaard, Galvez, Luki, Prödl...mein lieber Schwan, da sind manch andere Vereine dünner besetzt. ;)

Vor allem, die sind ja bei Standards dazu noch allesamt immer mal für ein Törchen gut... :)

Wenn du in Endphasen einen dritten IV von uns reintust, kommt mit dazu noch einem di Santo und/oder einem Selke eine Wand auf den gegnerischen TW zu. :D
 
Luki fällt für morgen definitiv aus, Vestergaard fraglich :( und schon steht man mit nur noch 2 Verteidigern da und zwar mit Caldi und Prödl. Eichin wusstes wohl schon vor Wochen. :ugly:
 
Wer schreibt so einen Schwachsinn...
...scheint heut ja in der IV zum wiederholten Mal super zu laufen, da braucht man einen Luki selbstverständlich nicht, jagt ihn am besten gleich davon*fg*^^

Bei unseren "Über"-IVs :cool:
 
:roll:

wenn man für seine bewertungen, wie viel zu häufig zu beobachten, immer den kleinstmöglichst zurückliegenden zeitraum nimmt, weil das gedächtnis offenbar nicht mehr hinbekommt, dann ist das natürlich schwachsinn. richtig.
nur weil prödl seit überstehen seiner verletzung furchtbar gruselig auftritt, macht ihn das nicht zu mr. unfähig. und nur weil lukimya 2 bis 3 spiele ordentlich auftritt, macht ihn das nicht zum bombenverteidiger. irgendwann bringt auch der wieder seine fehler mit rein und dann ist luki wieder der depp.
ich habe meine meinung zwar geändert und sehe die verlängerung mit ihm nicht mehr als fehler an, aber luki bleibt ein limitierter verteidiger mit hohem aussetzerpotential. als ersatzmann okay, als fester bestandteil einer startelf nicht.
 
Zitat von tsubasa:
:roll:

wenn man für seine bewertungen, wie viel zu häufig zu beobachten, immer den kleinstmöglichst zurückliegenden zeitraum nimmt, weil das gedächtnis offenbar nicht mehr hinbekommt, dann ist das natürlich schwachsinn. richtig.
nur weil prödl seit überstehen seiner verletzung furchtbar gruselig auftritt, macht ihn das nicht zu mr. unfähig. und nur weil lukimya 2 bis 3 spiele ordentlich auftritt, macht ihn das nicht zum bombenverteidiger. irgendwann bringt auch der wieder seine fehler mit rein und dann ist luki wieder der depp.
ich habe meine meinung zwar geändert und sehe die verlängerung mit ihm nicht mehr als fehler an, aber luki bleibt ein limitierter verteidiger mit hohem aussetzerpotential. als ersatzmann okay, als fester bestandteil einer startelf nicht.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Was soll eigentlich der Dünnpfiff, mir sowas wie da oben zu unterstellen?

Hast da wohl selber Probleme, über einen längeren Zeitraum das Ganze einigermaßen sachlich bewerten zu können?
Dann musst aber nicht gleich gegen andere beleidigend werden.

Wenn du dir meine ganzen Statements zu Luki hier mal durchschaust, dann wirst du unschwer erkennen, dass ich über einen langen Zeitraum eine andere Meinung über seine Leistung habe, als einige andere.

Meines Erachtens wird da eher Luki auf seine paar Böcke reduziert, was ihm meiner Meinung nach ganz sicher in seiner Gesamtbetrachtung nicht gerecht wird.
Die vielen besseren Spiele dazwischen werden eher meiner Ansicht nach gerne übersehen.

Prödl?
Hier liest man im Forum ebenso, dass ein bestimmtes Klientel die Hoffnung inzwischen aufgegeben hat, von Prödl über einen längeren Zeitraum konstant gute Leistungen zu erwarten.
Darüber lässt sich diskutieren...
 
Zitat von tsubasa:
:roll:

wenn man für seine bewertungen, wie viel zu häufig zu beobachten, immer den kleinstmöglichst zurückliegenden zeitraum nimmt, weil das gedächtnis offenbar nicht mehr hinbekommt, dann ist das natürlich schwachsinn. richtig.
nur weil prödl seit überstehen seiner verletzung furchtbar gruselig auftritt, macht ihn das nicht zu mr. unfähig. und nur weil lukimya 2 bis 3 spiele ordentlich auftritt, macht ihn das nicht zum bombenverteidiger. irgendwann bringt auch der wieder seine fehler mit rein und dann ist luki wieder der depp.
ich habe meine meinung zwar geändert und sehe die verlängerung mit ihm nicht mehr als fehler an, aber luki bleibt ein limitierter verteidiger mit hohem aussetzerpotential. als ersatzmann okay, als fester bestandteil einer startelf nicht.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

:tnx::tnx::tnx:
 
Zitat von werderkrid:
Dies kann man aber auch anders sehen. Was bringen einem die tollsten Leistungen der Vergangenheit, wenn es aktuell einfach nicht klappt.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Ja, wobei man da sagen muss, kann ich einen Spieler, der "furchtbar gruselig" (s.o.) spielt, überhaupt antreten lassen? :D

Oder suche ich da nicht doch eher nach einer anderen Lösung (z.B. Santi in die IV, Sternberg außen...nur ein Beispiel)?

Zeigt andererseits aber auch eindrucksvoll, dass wir einen Luki brauchen...
...und Caldi für das Team wohl insgeheim schon komplett abgeschrieben ist.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top