Allgemeiner Politik Thread

Zitat von Nicole:
Naja, Flüchtlingsheime abfackeln ist nicht weniger terroristisch als Leute abzuknallen! Hass und Terror gegen Menschen (egal ob in Sachen Relegion oder in Sachen Rassismus) ist immer gleich scheiße! Ich mache da keine Unterschiede!

Ob nun ein Mensch sagt, dass er Ungläubige abknallt würde oder die Flüchtlingsheime abfackeln sehen will = kein Unterschied ( in meinen Augen)!!!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

1.) Die meisten, wenn nicht alle, Flüchtlingsunterkünfte, sind "abgefackelt" worden, bevor die Menschen diese Behausungen bezogen haben. Das ist kriminell und keine Tat von Terroristen. Denn die Menschen die dieses tun, machen es, weil sie befürchten müssen, das man jetzt auch die Arbeit, die sie vielleicht hätten bekommen können, von einem Asylbewerber besetzt werden. Das ist ein Beispiel, man könnte da noch viel mehr anführen. Ich will auch nicht ausschließen, daß es da einige bei gibt, die es gerne sehen wenn es brennt

2.) Hass und Terror sind nicht das gleiche. Aus Hass kann Terror werden, wenn der Hass auf andere geschürt wird. Den Hass auf andere, gab es vor 60 Jahren noch nicht in dieser Weise. Das ist durch Agitation erst zum heutigen Terror geworden.
Dieser Terror wird wahrscheinlich auch nach Deutschland kommen.
Terror im eigenen Land hatten wir ja schon mit der RAF.

Das ist meine Meinung
 
Achso, also weil die "meisten" Flüchtlingsheime noch nicht besetzt waren, ist das alles halb so wild und nur eine Straftat, die mit Terror nichts zu tun hat. Und die Begründung, sie machten es ja nur aus ANGST, weil ja irgendwer irgendwem einen eventuell zur Verfügung stehenden Job wegnehmen könnte, macht es natürlich noch verständlicher...

Sag mal, geht's noch? Du findest für ein solch terroristisches Verhalten quasi auch noch entschuldigende Worte. Oh man! Ob nun die meisten oder einige Heime besetzt o unbesetzt waren, ist echt scheißegal! Wer sowas macht, verhält sich wie ein Terrorist. Und dementsprechend haben wir wieder den Terror im eigenen Land und dieser kommt derzeit nicht von den Flüchtlingen!
 
Ich setzte Brandstifter nicht mit Terroristen gleich. Brandstifter sind Kriminelle. Hab ich auch geschrieben.
Ob die Begründung eine Ausrede ist, zumindest haben es die Brandstifter und ihre Mitläufer so dargestellt.
Ein Beispiel sei auch noch die Brandstifter in Mölln. Ist ein paar Jahre her, aber als Terroristen wurde diese nicht hingestellt, obwohl es damals etliche Tote gab.
Ich sehe auch noch keinen Terror in diesem Land. Aber ich habe gesagt, das der Terror kommen wird.
Das nochmal zur Klarstellung.
 
http://www.welt.de/politik/deutschl...au-greift-den-deutschen-Islam-frontal-an.html :daumen:

Das gelingt ihr auch mit ihrem Buch "Scharia in Deutschland". Darin beklagt sie beispielsweise einen "selbstzerstörerischen Konsens der deutschen Politik im Blick auf die muslimischen Verbände". Gemeint ist damit der Trend, dass immer mehr Bundesländer die teils orthodoxen, teils vom Verfassungsschutz beobachteten, teils von der Türkei gelenkten Verbände zur Gestaltung des schulischen Islamunterrichts einladen und sogar mit Staatsverträgen adeln. Für Sabatina James zeugt das von "schockierender Ignoranz".
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
:tnx:

Streitbar ist auch ihre Einschätzung zur Flüchtlingskrise. Etwa wenn sie fragt, was die Politik bloß zu ihrem "naiven Integrationsoptimismus angesichts von Hunderttausenden muslimischen Flüchtlingen aus der arabischen Welt" berechtige; die bisherige Erfahrung lehre doch kaum Ermutigendes.
Selbst an wenigen Zehntausend libanesischen Bürgerkriegsflüchtlingen der 90er-Jahre hätte sich die gesamte "Integrationsintelligenz" die Zähne ausgebissen. Die beherrschten heute mit ihren Clans die deutsche Drogenszene und hätten überdies No-go-Areas etabliert. Dass "bei Hunderttausenden Zuwanderern gelingen" werde, "was bei Zehntausenden misslang", scheint ihr zweifelhaft.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
:tnx:

Von einem glaubwürdigen Reformislam könne man erst dann sprechen, meint James, wenn dieser den Mut finde, den islamischen Propheten zu kritisieren und "die Gewalt Mohammeds" nicht mehr zu verschweigen. Doch das traue sich keiner der Reformmuslime – vom Münsteraner Gelehrten Mouhanad Khorchide bis zur Publizistin Lamya Kaddor.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
:tnx:
 
Zitat von Nicole:
Naja, Flüchtlingsheime abfackeln ist nicht weniger terroristisch als Leute abzuknallen! Hass und Terror gegen Menschen (egal ob in Sachen Relegion oder in Sachen Rassismus) ist immer gleich scheiße! Ich mache da keine Unterschiede!

Ob nun ein Mensch sagt, dass er Ungläubige abknallt würde oder die Flüchtlingsheime abfackeln sehen will = kein Unterschied ( in meinen Augen)!!!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Korrekt, denn wer Hass säht, der fördert bzw nimmt billigend in Kauf, das Gewalt daraus entsteht - egal ob es sich um den ausländerfeindlichen, homophoben rechten Pöbel handelt oder das extreme, anarchisch linke Spektrum.
 
Zitat von SRKKGURU:
Ich setzte Brandstifter nicht mit Terroristen gleich. Brandstifter sind Kriminelle. Hab ich auch geschrieben.
Ob die Begründung eine Ausrede ist, zumindest haben es die Brandstifter und ihre Mitläufer so dargestellt.
Ein Beispiel sei auch noch die Brandstifter in Mölln. Ist ein paar Jahre her, aber als Terroristen wurde diese nicht hingestellt, obwohl es damals etliche Tote gab.
Ich sehe auch noch keinen Terror in diesem Land. Aber ich habe gesagt, das der Terror kommen wird.
Das nochmal zur Klarstellung.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Schlimm genug, daß die Urheber des Brandanschlags von Mölln (ebenso von Solingen und anderen Orten) seinerzeit nicht als Terroristen hingestellt wurden. Denn der Begriff Terror ist die Definition einer Verbreitung von Angst und Schrecken durch die Androhung oder Ausübung von Gewalt. Und wenn jetzt ein Vierteljahrhundert später wieder (potentielle) Unterkünfte von Asylbewerben in Brand gesteckt werden, dann das ebenso terroristische Akte wie die Sprengstoffattentate und gezielten Morde der Roten Armee Fraktion - deren Geschichte übrigens ein mahnendes Beispiel dafür ist, wie sich eine Gewaltspirale entwickelt.
 
Zitat von Bremen:
Schlimm genug, daß die Urheber des Brandanschlags von Mölln (ebenso von Solingen und anderen Orten) seinerzeit nicht als Terroristen hingestellt wurden. Denn der Begriff Terror ist die Definition einer Verbreitung von Angst und Schrecken durch die Androhung oder Ausübung von Gewalt. Und wenn jetzt ein Vierteljahrhundert später wieder (potentielle) Unterkünfte von Asylbewerben in Brand gesteckt werden, dann das ebenso terroristische Akte wie die Sprengstoffattentate und gezielten Morde der Roten Armee Fraktion - deren Geschichte übrigens ein mahnendes Beispiel dafür ist, wie sich eine Gewaltspirale entwickelt.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Das kann man durchaus so sehen.
Dennoch müssen die Gerichte nach dem StgB urteilen. Hier geht es zunächst nur rein um die Straftat. Wenn jemand ein unbewohntes Gebäude abfackelt ist das zunächst mal "nur" eine Brandstiftung. Befinden sich Personen in dem Gebäude ist es ein Brandanschlag. Ob es sich dabei um Terrorismus handelt, hängt einzig und allein, mit der Tatmotivation zusammen.
 
Jetzt geht es wohl wirklich mit einem der besten, profiliertesten und intelligentesten Politiker Deutschlands zu Ende.

Man kann ja unterschiedlicher Meinung über seine Politik und seine Verdienste sein. Ein Großer ist/war er auf jeden Fall.
 
Zitat von C.Harper#17:
War der letzte kluge, vernünftige, wählbare SPD Politiker...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

:tnx:

Helmut Schmidt war schon ein Guter. In vielen Dingen war er damals an die Weisungen aus Washington gebunden und konnte nicht anders, außerdem hatte er das Pech, dass damals die Weltwirtschaft stagnierte.

Dagegen war mit einem Herrn Schröder als Bundeskanzler teilweise wirklich Fremdschämen angesagt. Absoluter Tiefpunkt war, als er Georg W. Busch mit Currywurst und Fritten bewirtet hat - obwohl, vielleicht tue ich Herrn Schröder ja auch unrecht, vielleicht wollte er Busch ja einfach vergiften...
:D
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top