Allgemeiner Politik Thread
- Ersteller des Themas Niedersachse
- Erstellungsdatum
Die Meinungsfreiheit ist eines der wichtigsten und am härtesten erkämpften "Güter", die wie in der westlichen Welt haben. Wenn uns diese durch Drohungen genommen wird, dann geht das viel zu weit.
G
gelöscht
Guest
Es gilt reilgiösen Eiferern aufzuzeigen, dass sie mit ihrer verbohrten Intention gegen die Wand laufen, egal welcher religiöser Couleur sie sind
So gesehen kann ich maddins "Kuturkritik" durchaus etwas abgewinnen. Es MUSS möglich sein Religion in's Private zu drängen.. will denn hier einer zurück in's Mittelalter?
G
gelöscht
Guest
Es geht ja genau darum: Was wer glaubt, ist seine Sache. Was andere davon halten deren. Beides muss geäußert werden.
Klar. Aber das konnte ich so daraus nicht entnehmen. Ich fand sie halt einfach blöd. Gibt genug Karikaturen bei denen ich das übrigens ähnlich sehe.
Zum Glück haben wir hier ja Meinungsfreiheit!
Es gilt reilgiösen Eiferern aufzuzeigen, dass sie mit ihrer verbohrten Intention gegen die Wand laufen, egal welcher religiöser Couleur sie sind
Das Blöde an dem Ganzen ist nur, dass du auch gegen eine Wand läufst, weil du mit deiner Kultur-/Religionskritik an diese Gegend der Welt immer dieselbe Reaktion bekommen wirst.
G
gelöscht
Guest
Es wird vermutlich noch fürchterlicher für die Bevölkerung als
nach dem Abzug aus dem Irak für die dortigen Bewohner. Die Menschen, welche sich mit "dem Westen" solidarisiert haben werden von den Fundamentalisten ausgeschaut und auf's Schlimmste behandelt werden.
Rücksturz in finstre Zeiten. So war's in Vietnam auch. Der Vietcong fand keine Gnade für die aus seiner Sicht "abtrünnigen" Landsleute.
Die Nachhaltigkeit solcher Einsätze ist zwar wieder ein anderes Thema, aber du hast absolut recht mit der Aussage.
G
gelöscht
Guest
Absolut -gegen religiöse Fundamentalisten hilft kein "gutes Zureden".. oder "in's Boot holen wollen" .. ich habe ab und zu mit Leuten zu tun, die in einer protestantischen Freikirche organisiert sind.. eigtentlich gute, leistungsfähige Typen.. aber wenn die Sprache auf Religion kommt schalten sie auf Stur.. keine Chance. Da wird u. a. Exorzismus gepflegt :wuerg:
Das weiß ich gerade nicht, ob es insgesamt schlimmer wird. Jedoch liegt es auf der Hand, dass die Gruppen, die mit den ausländischen Truppen paktiert haben, die Rache derer, die dann über die ausländischen Truppen gesiegt haben werden, klar spüren werden. Das hat sich sich schonmal auch in Afghanistan gezeigt, wo das kommunistische Regime nach Abzug der Sowjets gestürzt wurde. Ich will auch nicht, dass die Taliban und ihre Alkaida-Schergen dort die Oberhand bekommen. Jedoch finde ich es besser, wenn die Afghanen das unter sich ausmachen. Es sollten sich dort keine ausländischen Truppen aufhalten.
Ich kenne diese Situationen sehr gut mit Menschen moslemischen Glaubens, die sehr schnell dir auf missionarisch kommen.
G
gelöscht
Guest
Leider hat die Nato repektive USA nichts aus den Erfahrungen der Russen in Afghanisten gemacht.. aber es musste ja unbedingt sein. Ich habe mich damals schon geschämt dafür und wusste, dass es ein Debakel geben wird. Die armen Soldaten die da verheizt werden haben mein gleiches Mitgefühl wie die Bevölkerung.
G
gelöscht
Guest
Vor allem trifft das aus diese gewalttätigen Islamisten zu.
Da hat man nur drei Möglichkeiten:
1. Unterwerfung
2. Sich abmetzeln lassen
3. Sie zu bekämpfen
Darum ist ja das Signal mit dem Abzugsdatum auch so fatal, die Afghanen, die keine irren Islamisten sein wollen, können sich mittelfristig auf 1. oder 2. einstellen und viele sind schon bei 1. angekommen. Darum hat das Land ohne ausländische Truppen auch mittelfristig gar keine Perspektive.
4. Raus da
Was in letzter Konsequenz bedeutet, Frauen und Kinder sämtlichst einer Horde von Barbaren zu opfern.
Derzeit hat die afghanische Gesellschaft keine Chance, die islamistischen Irren alleine in Schach zu halten, weswegen aus Gründen der Nachhaltigkeit ausländische Truppen wenigstens eine Generation lang das Terroristenpack mit der Knute niederhalten müssten, um eine gesellschaftliche Veränderung auf Dauer zu ermöglichen.
Wenn man denn tatsächlich eine nachhaltige Veränderung anstrebt. Daran habe ich so meine Zweifel. Mir kommt das alles ein wenig kurzsichtig gedacht vor.
Natürlich ist das von der Politik viel kurzfristiger gedacht, weil niemand sich traut, seinem Wahlvolk zu erklären, dass man den teuren Einsatz für einen so langen Zeitraum durchhalten muss, wenn es einen Sinn haben soll. Die eigene Wiederwahl finden die meisten Politiker im Vergleich wesentlich attraktiver...
Die Gedanken hätte man sich machen sollen, als man sich zur Teilnahme an diesem Einsatz entschlossen hat. Und soweit ich weiss kann sich da, bis auf die Linke, keine der im Bundestag vertretenen Parteien aus der Verantwortung für diesen Einsatz ziehen.
Hätte man denn auf den Einsatz verzichten sollen? Nein, vor dem Hintergrund des Terrors, den diese widerwärtige Bande von Steinzeitmenschen verbreitet hat, halte ich ihre Bekämpfung nach wie vor uneingeschränkt für richtig, auch wenn dabei teils groteske Fehler gemacht worden sind.