Allgemeiner Politik Thread

Mein Gott, das scheint Dich ja mächtig zu wurmen...:rolleyes: dass der Dicke und Koch Spendengelder veruntreut haben fand ich genauso schlimm...und der Dicke war sogar Kanzler!!!:wall:

Und es gab mal einen CSU-Generalsekretär, der mit 1,75 Promille eine Verkehrsunfall mit einem Toten und einem Schwerverletzten verursachete - und der wurde 10 Jahre dannach bayrischer Verkehrsminister...

Soviel zum Thema Gleichbehandlung für alle, auch für Politiker, ein Berufskraftfahrer wäre nach so einem Vorfall seinen Job los.
 
Und es gab mal einen CSU-Generalsekretär, der mit 1,75 Promille eine Verkehrsunfall mit einem Toten und einem Schwerverletzten verursachete - und der wurde 10 Jahre dannach bayrischer Verkehrsminister...

Soviel zum Thema Gleichbehandlung für alle, auch für Politiker, ein Berufskraftfahrer wäre nach so einem Vorfall seinen Job los.

Tja nicht bei der CSU...ab 1,75 Promille gilt man in Bayern wahrscheinlich erst ab fahrtüchtig :)
 
Mein Paps hat schon immer gesagt: "Jeder, der es bis in den Bundestag und/oder höher geschafft hat, kann ohne Verhandlung eigentlich gleich ein Jahr einsitzen. Irgendwas haben die doch immer verbrochen..."
 
Mein Gott, das scheint Dich ja mächtig zu wurmen...:rolleyes: dass der Dicke und Koch Spendengelder veruntreut haben fand ich genauso schlimm...und der Dicke war sogar Kanzler!!!:wall:

Ich zitiere mich da mal selbst:

Wir können auch noch über Visa für leichte Mädchen aus Osteuropa reden. Oder über Nord-Stream-Schröder, Ehrenwortkanzler, Vielflieger-Özdemir, Otto Graf Lambsdorff oder IM-Notar.
Deswegen das in meinen Augen durchaus treffende Bibelzitat. Nochmal: Wer ohne Sünde ist der Werfe den ersten Stein. Und das man bei Politikern höhere moralische Maßstäbe ansetzt als bei jedem anderen finde ich einfach abstrus. Das sind auch "nur" Menschen. Für mich wird es dann schwierig, wenn ein Politiker sein politisches Mandat zu seinem Vorteil mißbraucht. Dieser Vorwurf steht auch bei zu Guttenberg noch im Raum. Und sollte der sich bewahrheiten, dann halte ich ihn für nicht mehr tragbar.
 
Mein Paps hat schon immer gesagt: "Jeder, der es bis in den Bundestag und/oder höher geschafft hat, kann ohne Verhandlung eigentlich gleich ein Jahr einsitzen. Irgendwas haben die doch immer verbrochen..."

:lol:

Ist zwar vlllt. etwas pauschalisiergend, aber ganz abwägig ist der Gedanke vllt. nicht :p

Aber es zeigt einmal mehr, wie sehr Menschen Vertrauen in die (große) Politik verloren haben, weil sowohl Regierungen als auch Oppostionen zu wenig glaubwürdig agieren.
 
Aber ich würde behaupten in Deutschland müsste man ca. 90% der Akademiker alles mögliche aberkennen, wenn man da genau hinschauen würde.
Das soll keine Rechtfertigung sein für KTzG sein, nur man muss einfach auch mal die Realitäten sehen und nicht plötzlich päpstlicher als der Papst sein. Das nervige an diesen Geschichten ist immer, dass die Leute, die das Maul, auch heute im Bundestag am weitesten aufreissen, meist selbst irgendwo ne Leiche im Keller haben. Man muss glaube ich bei jedem Menschen nur Tief genug im Dreck wühlen, um irgendetwas zu finden, was die Person in der Öffentlichkeit schlecht aussehen lassen würde.

Ich habe selbst studiert, Hausarbeiten und eine Diplomarbeit geschrieben und weder ich, noch die Studenten, mit denen ich enger bekannt war, haben dabei gemogelt, abgeschreiben, plagiiert. Ich bin überhaupt nicht auf die Idee gekommen. Vermutlich kommen viele auf die Idee, weil es verlockend ist und Arbeit erspart, aber einer großen Mehrheit des wissenschaftlichen Betriebes möchte ich ein solches Verhalten sicher nicht unterstellen.

Was mich ankotzt: der Mann lügt. Jeder Mensch mit halbwegs Verstand im Kopf reimt sich die Umstände der Entstehung seiner Doktorarbeit zusammen, 270 Seiten Kopie bei 390 Seiten Umfang sind keine "groben Fehler", kein "Blödsinn", sondern Betrug, eingereicht von einem MdB. Jetzt wirst du wieder mit dem Nachweis kommen, den man hier nicht erbringen kann - aber sein ganzes Verhalten in der letzten Woche und auch sein Auftritt im Bundestag gestern war ein einziges Lavieren. Ein Ausweichen in Floskeln, eine rhetorisch nicht ungeschickte, aber dennoch verlogene, Verteidigungsstrategie. Und das entlarvt für mich den ach so anderen, ach so ehrlichen, ach so nah-am-Menschen-Politiker Guttenberg als eben das nicht. Im Gegenteil, der Mann ist ein Opportunist, der alles für seine politische Karriere tut (und egal, ob er diese Karriere nötig hat oder nicht: er will sie ja machen.) und dabei jeden über die Klinge springen lässt, der ihm in den Weg kommt. Mich kotzt an, dass diese bigotte Type damit durchkommt und dass die Opposition sich gestern nicht getraut hat, ihn richtig hart anzufassen, weil sie weiß, dass sie sich bei seinen Popularitätswerten daran nur die Finger verbrannt hätte. Wer so handelt wie Guttenberg, ist politisch aber so was von unglaubwürdig. Ich kann nur nochmal wiederholen, was ich vor ein paar Tagen geschrieben habe: Hätte der Mann sich am ersten Tag hingestellt und gesagt: "Jo. Alles richtig, war falsch, war zusammenkopiert, ich habs verbockt, verzeiht mir bitte.", das wäre glaubwürdig gewesen - das hätte ich ihm sogar abgenommen. Aber 180 Grad-Kehrtwenden von aggressivem "abstrus" zu lächerlichem "in sieben Jahren Überblick verloren"? Man kann so viel Überblick gar nicht verlieren - oder nur dann, wenn man ihn nie hatte.
 

Warum nicht? Entweder gelten Plagiate überall als unanständig oder nirgendwo.

Schön fand ich gestern den Spruch von Bartsch: "Früher hätte der Adel noch gewusst, was in solch einer Situation zu tun wäre..." :grinsen:

Herrlich!!!:D

"Früher" hätte Bartsch höchstwahrscheinlich selbst ein Erschießungskommando eines Arbeiter-, Bauern- und Soldatenrats angeführt, um die Lösung des Problems persönlich in die Hand zu nehmen... :rolleyes:
 
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,747325,00.html

Immerhin: Auf Guttenbergs Kooperationsbereitschaft scheint sich der Ältestenrat verlassen zu können. "Was die Zahl der Ausarbeitungen der Wissenschaftlichen Dienste anbelangt, so waren mir bislang vier bekannt, die ich als Primärquellen benannt habe. Von sechs weiß ich bisher nichts. Ich freue mich, wenn ich sie sehe", sagte er im Bundestag.

Und schob hinterher: "Ich werde dann aber auch ebenso offen dazu Stellung nehmen."

Ja genau. Auf einmal tauchen zwei neue Dokumente auf, die vom wissenschaftlichen Dienst kopiert wurden - 1:1 übernommen! Keine Literaturangaben, kein Hinweis, nichts! Und er wusste nichts davon? Wenn ich mir seine Aussagen so anschaue bin ich fast sicher, dass er seine Arbeit nicht einmal selbst verfasst hat - sonst wüsste er nämlich, was Sache ist.
 
Vllt. wurde die Dissertation von einem seiner "Freunde" bei der Blöd verfaßt - daß würde zumindest das stümperhafte Fehlen von Quellenangaben erklären, weil die von der Blöd können ja auch nur sich etwas aus den Fingern saugen oder abschreiben, etwa selber recherchieren oder auszuarbeiten ist ihnen fremd ;)
 
Vllt. wurde die Dissertation von einem seiner "Freunde" bei der Blöd verfaßt - daß würde zumindest das stümperhafte Fehlen von Quellenangaben erklären, weil die von der Blöd können ja auch nur sich etwas aus den Fingern saugen oder abschreiben, etwa selber recherchieren oder auszuarbeiten ist ihnen fremd ;)

Bestimmt eine Verschwörung der Kommunisten, SPD und Grünen unter der Leitung des Polizistenschlägers Fischer: Die haben dem Adeligen den Doktortitel untergejubelt. Er wusste gar nichts davon! :eek:
 
achja der Gaddafi.... Wenn es nicht so verdammt ernst und traurig wäre was da grade passiert könnte man fast meinen der Mann ist Comedian... Heute meinte er dann doch tatsächlich die Protestbewegung bestehe doch nur aus Leuten die Alkoholiker und Drogenopfer sind... :wall:
 
Ich weiß nicht ob das hier schon mal diskutiert wurde aber mich interessiert auch oft in Hinblick auf politische Debatten bzw. Affären oder halt Skandale, wie sich beliebte Zeitungen, oder halt auch Zeitungen wie die BILD, die wohl vermutlich am meisten Leser hat ( leider ), sich positionieren und welche politische Richtung sie unterstützen.

Wisst ihr da was genaueres? Hat mich nämlich heute gewundert, dass die BILD sich so klar positioniert:

Nikolaus Blome, Leiter des BILD-Hauptstadtbüros, erklärte in der TV-Sendung, warum BILD so klar und eindeutig zu Guttenberg steht.

Blome sagte knapp und klar: „Wir haben eine Meinung zu diesem Minister und finden ihn gut.“
 
Back
Top