Also könnte diesmal tatsächlich "Mann, ist das ne Wurst" draufstehen... Das wär natürlich un längen besser.
Alles zum Hauptsponsor
- Ersteller des Themas Frauenmagnet
- Erstellungsdatum
Also könnte diesmal tatsächlich "Mann, ist das ne Wurst" draufstehen... Das wär natürlich un längen besser.
Das ist mir sehr wohl bekannt. Nur fehlt mir da die große Basis. Eine oder zwei Tierschutzorganisationen mit Beispielweise insgesammt 10.000 Mitgliedern haben da im alleingang keine Chance, zumal die ja meistens NUR das wohl der Tiere im Auge haben. Da wäre es eher erstrebenswert, ein Gesetz zu entwickeln, das alle zufrieden stellt (Tierschützer,Produzenten und Verbraucher) und das dann mit einer breit angelegten Unterschriften-Aktion von der Bevölkerung absegnen zu lassen.
Ich nenne da Beispielweise mal die Aktion von VW gegen die feinen Herren aus Brüssel, die das VW-Gesetz kippen wollten (über 300.000 Unterschriften nur von der Belegschaft).
Und was wollen die Tierschützer wenn ich die mal sehe? Genau nur Kohl, Kohle und nochmals Kohle.
PS: Eine Unterschrift die mich nix Kostet und wo ich nix angedreht bekomme fällt ja wohl leichter oder???
DAS wär ja echt Scheiße!
G
gelöscht
Guest
Es existierten aber auch Shirts mit dem Reno-Schriftzug
Würde man also das Heimtrikot mit nem Wiesenhof-Logo ausstatten und das Away mit diesem: Klick, würde das Away weiterhin besser verkauft werden.
S
Schnabel1980
Guest
S
Spitzenreiter
Guest
Die Frage erschließt sich mir nicht... wo schaue ich bei der Fifa drüber hinweg? Nenn mir doch mal ein konkretes Beispiel.
Und warum sollte ich beim Sponsoring nicht hinschauen? Ich identifiziere mich mit meinem Verein und dann kann ich auch erwarten, dass Werder einen vernünftigen Sponsor präsentiert. Oder willst du mir jetzt etwa sagen, dass Wiesenhof und Werder grundsätzlich gut zusammenpassen? Dass beide Unternehmen die gleichen Werte und Normen vertreten?
Ich mein ganz ehrlich: Wenn es euch so scheiss egal ist, wer auf der Brust von Werder Bremen Werbung betreibt, dann können wir doch auch bei der NPD z.B. anfragen, oder?
Das Werben für politische Parteien oder Gruppierungen die sich als selbige bezeichnen (s.o.) ist verboten. Und das ist sowas von gut.
Ääh...nö.
Sind "wir", oder vielmehr bin ich, nicht.
Ja, dass viel Fleisch konsumiert wird, ist unzweifelhaft eines der Probleme. Warum allerdings jeder Fleischkonsum ein Problem ist, erschließt sich mir nicht. Oder würden irgendwelche Menschen das essen, was ein Reh im Wald frisst?
Hinzu kommt, dass es Anbauflächen gibt, auf denen angebaut wird, ohne dass davon Menschen oder Tiere was Essbares haben. Z.B. für Kraftstoffe.
Und: noch viel schlimmer als "Fleischfresser" finde ich, dass Spekulanten die Preise für Grundnahrungsmittel in die Höhe treiben. Aber deiner Meinung nach machen die ja gar nichts schlimmes, denn verantwortlich für den Hunger sind ja einzig und allein die Fleischfresser.
Und was wollen die Tierschützer wenn ich die mal sehe? Genau nur Kohl, Kohle und nochmals Kohle.
PS: Eine Unterschrift die mich nix Kostet und wo ich nix angedreht bekomme fällt ja wohl leichter oder???
Was denkst du denn wie die Tierschutzorganisationen arbeiten?
Kriegen alles geschenkt?
Die Aktionen kosten sehr viel Geld, alleine der Anteil an Gerichtskosten ist überdimensional höher als in anderen Vereinen etc.
Nein, musst du nicht - an "Du bist ein schlechter Mensch, wenn du meiner Lehre nicht folgst"-Plattitüden habe ich kein Interesse.
Ich will nicht in Abrede stellen, dass die Nahrungsmittelproduktion eine Menge Probleme verursacht, aber scheinbar einfachen Lösungen für globale Probleme misstraue ich aus Prinzip.
Die Tierhaltung bei Wiesenhof würde sich dann ändern, wenn niemand mehr ihre Produkte kauft.
Aber Werbung bewirkt eben das Gegenteil, nämlich dass mehr Leute deren Waren kaufen.
Bremen
Moderator
Mag sein, das dies alles so stimmt. Aber sehr oft wird ja auch dessen Lied gesungen, wessen Brot man frißt...
S
Spitzenreiter
Guest
Definitiv positiv ist doch erstmal, dass hier eine solch intensive Diskussion aufkommt.
Das die Positionen verschieden sind, ist klar, und das ist auch gut so.
Aber grundsätzlich bewerte ich es sehr positiv, dass wir hier eine solche Sensibilität gegenüber unserem potentiellen Hauptsponsor an den Tag legen.
Das die Positionen verschieden sind, ist klar, und das ist auch gut so.
Aber grundsätzlich bewerte ich es sehr positiv, dass wir hier eine solche Sensibilität gegenüber unserem potentiellen Hauptsponsor an den Tag legen.
Oder einfach nur das Gesicht von Dieter Bohlen....
Ja, rechne doch mal vor, inwiefern es keinen, aber auch gar keinen, Hunger mehr gäbe, wenn wir auf Fleischkonsum verzichten würden. Denn nichts anderes hast du pauschal behauptet.
G
gelöscht
Guest
Man sollte sich mal fragen, warum es Massentierhaltung gibt. Man kann natürlich auch ganz auf Fleisch verzichten, aber Geflügel aus MAssentierhaltung ist das effizienteste Fleischprodukt, das ist nun einmal so. Darum sieht es dort auch entsprechend aus, klar. Aber das ist eine Güterabwägung und entspringt rationalen Überlegungen, was da passiert. Das sind keine Sadisten, Tierquäler oder Menschenschinder.
Dann können wir auch gleich mit camp David unterzeichnen.
Genauso kannst du doch bei Wiesenhof argumentieren.
Um dem Preisdruck standzuhalten... blabla...