Alles zum Hauptsponsor

[gelöscht]

naja, unter Umständen würde sich daduch das Bewusstsein einstellen, dass man durch sein Verhalten unattraktiv für potentielle Partner wird. Allein das Negativecho der Werder Fans und die Berichterstattung darüber wird nicht unbemerkt bleiben. Social PR ist wichtiger denn je...

Ich halte es für wahrscheinlicher, dass sich bei Wiesenhof etwas ändert, wenn sie massive PR unter einer neuen Marke machen. So ein Neustart klappt nicht ohne Anpassung des Geschäftsgebahrens.

 

[eisendieter]

langsam krieg ich Hunger, ich glaub, ich geh mal zum Hähnchenwagen

 

[Niedersachse]

Aber ich befürchte, Du musst es heutzutage so machen.

Was muss man so machen? Muss man Geld einsammeln für Tiere, die man dann aus angeblich humanitären Gründen in Massen einschläfert? Muss man bewusst Daten fälschen, um in einer Diskussion zu punkten? "Der Zweck heiligt die Mittel" ist eine fade Rechtfertigung, die schon ganz andere benutzt haben...

 

[Bremen]

Du verwechselst da glaube ich was... Werder soll ja keine Werbung für die PETA machen. Die haben nur auf die skandalösen Bedingungen bei Wiesenhof aufmerksam gemacht. Das PETA gut oder schlecht ist steht ja gar nicht zur Diskussion.

Jepp, aber schon im Altertum wurden die Überbringer schlechter Neuigkeiten gerichtet und nicht deren Verursacher...

 

[werderfan987]

Und das finde ich auch richtig. Wenn es so kommt, dass die User hier künftig gegen Wiesenhof und noch mehr protestieren wäre das großartig. Nur mit der Argumentation: gegen Wiesenhof sollte man nicht protestieren, weil es noch viel Schlimmeres gibt habe ich Probleme.

 

[gelöscht]

Ok, das ist dann Ansichtssache.
Ich gebe Dir grundsätzlich recht: manches ist fragwürdig, da hast Du recht.
Aber ich befürchte, Du musst es heutzutage so machen. Wenn Du nicht
auffällst, bekommst Du keine mediale Aufmerksamkeit und ohne die ist
aller Protest zum Scheitern verurteilt. Insofern sind bestimmte Aktionen,
die man durchaus hinterfragen kann, sicher Kalkül, weil man weiß, das so
etwas auch immer ein notwendiges Übel ist.
Aber wenn Du Spektakuläres machts, z.Bsp. Paul Watson mal wieder einen
Waljäger rammt, dann erzeugts Du halt mehr Bewusstsein als ohne....
ist ein schwieriges Thema....

Ich sage ja auch nicht, dass alles schlecht ist, was sie machen. Und ich verurteile auch nicht zwingend radikale Maßnahmen. Nur muss man sich eben auch immer bewusst sein, was solche Aktionen und die Art wie sie durchgesetzt werden, nicht unbedingt bei allen auf Gegenliebe stoßen.

Wenn ich mir nun ein Trikot kaufe, auf dem dann Wiesenhof als Sponsor zu sehen wäre, mir aber jemand dieses Trikot zerstört, würde ich zurecht auf Schadenersatz bestehen. Denn nur weil jemand mit Wiesenhof nicht einverstanden ist, darf sich diese/r nicht über das Gesetz stellen und mein Eigentum zerstören.

 

[slemke]

Was wohl der Twitter-Heini so denkt, von dem das Ganze ausgegangen ist?!

Och der Dieter Bohlen wird sich sicher freuen....

 

[libertine87]

Wenn ich mir nun ein Trikot kaufe, auf dem dann Wiesenhof als Sponsor zu sehen wäre, mir aber jemand dieses Trikot zerstört, würde ich zurecht auf Schadenersatz bestehen. Denn nur weil jemand mit Wiesenhof nicht einverstanden ist, darf sich diese/r nicht über das Gesetz stellen und mein Eigentum zerstören.

Glaubst du dein Werder-Trikot ist Peta wichtig genug, um dir aufzulauern? ^^

 

[slemke]

Lassen wir mal außer Acht das Wiesenhof moralisch der falsche Partner ist.
Mal ganz ehrlich, das sieht doch auch Sche.... aus auf dem Trikot :face:

Wir wissen ja gar nicht was für ein Logo oder Spruch auf das Trikot kommt. In der Meistersaison hatten wir ja RENO als Sponsor und auf den einen Trikots stand "Young Spirit".

 

[bochumerbremer]

Ich sage ja auch nicht, dass alles schlecht ist, was sie machen. Und ich verurteile auch nicht zwingend radikale Maßnahmen. Nur muss man sich eben auch immer bewusst sein, was solche Aktionen und die Art wie sie durchgesetzt werden, nicht unbedingt bei allen auf Gegenliebe stoßen.

Wenn ich mir nun ein Trikot kaufe, auf dem dann Wiesenhof als Sponsor zu sehen wäre, mir aber jemand dieses Trikot zerstört, würde ich zurecht auf Schadenersatz bestehen. Denn nur weil jemand mit Wiesenhof nicht einverstanden ist, darf sich diese/r nicht über das Gesetz stellen und mein Eigentum zerstören.

 

[WOMLSascha]

Das heißt die toten Tiere und Tierquälerein sind gephotoshopped. :bier:

Es gibt Berichte, bei denen es sowas gibt. Da werden teilweise sogar Tierleichen mitgebracht. Deswegen sollte man es eben auch hinterfragen.

 

[gelöscht]

Glaubst du dein Werder-Trikot ist Peta wichtig genug, um dir aufzulauern? ^^

Anscheinend hast du nicht ganz verstanden worum es mir geht.

 

[DiegoDiez]

Ich sage ja auch nicht, dass alles schlecht ist, was sie machen. Und ich verurteile auch nicht zwingend radikale Maßnahmen. Nur muss man sich eben auch immer bewusst sein, was solche Aktionen und die Art wie sie durchgesetzt werden, nicht unbedingt bei allen auf Gegenliebe stoßen.

Wenn ich mir nun ein Trikot kaufe, auf dem dann Wiesenhof als Sponsor zu sehen wäre, mir aber jemand dieses Trikot zerstört, würde ich zurecht auf Schadenersatz bestehen. Denn nur weil jemand mit Wiesenhof nicht einverstanden ist, darf sich diese/r nicht über das Gesetz stellen und mein Eigentum zerstören.

Ja klar, da sind wir uns einig.
Und mir ist durchaus bewusst, dass unter diesen Aktivisten auch viele mit Profilneurose sind, denen es weniger um die Sache, als um blinden Aktionismus geht...also ich will Deine Zweifel gar nicht kleinreden, die sind nicht ganz unberechtigt...

 

[slemke]

Kann man in 2 Jahren ohne Trikotsponsor nicht genug Einnahmen durch Trikotverkäufe erwirtschaften (sind ja bekanntlich heiß begehrt)?

Wenn wir 2 Jahre ohne Trikotsponsor spielen würden wären die Trikots sicher nicht mehr so begehrt. Begehrt sind die Trikots nur, weil es Seltenheitswert hat, dass wir keinen Sponsor haben und weil alle schnell ein Trikot gekauft haben, bevor wieder so ein peinlicher Sponsor kommt...

 

[Bremen]

"Der Zweck heiligt die Mittel" ist eine fade Rechtfertigung, die schon ganz andere benutzt haben...

Korrekt, z.B. wenn ein Verein bzw. die KGaA mit einem Unternehmen Sponsoren-Gespräche führt (oder führen läßt), dessen Geschäftsgebaren dem eignem Kodex widerspricht...

 

[gelöscht]

Die Käfighaltung hat eine in allen Parametern (Land- und Energieverbrauch, Verschmutzung, globale Erwärmung) günstigere Ökobilanz pro Ertragseinheit als jedes andere System der Eierproduktion (inkl. konventioneller und ökologischer Freilandhaltung). Die intensive Geflügelfleischproduktion ist das umweltfreundlichste aller Systeme der Erzeugung tierischer Produkte, gemessen am Ertrag. Dies ergab sich aus einer vom britischen Landwirtschaftsministerium in Auftrag gegebenen Ökobilanzierung von 2006, die alle Produktionsschritte bis zum „Farmtor“ (also ohne folgende Weiterverarbeitungsschritte, Transport und Lagerung bis zum Endverkauf) erfasste. Gründe sind unter anderem die geringen Gemeinkosten in der Züchtung (hohe Reproduktionsraten), die sehr effiziente Futterverwertung und die hohen Tageszunahmen (ermöglicht durch Fortschritte bei Züchtung und Fütterung).[15]

http://de.wikipedia.org/wiki/Intensivtierhaltung#Umweltvertr.C3.A4glichkeit

 

[Theonlein]

Auf solch einen pauschalen Blödsinn ja, in der Tat.

Soll ich Dir das etwa noch vorrechnen, wie das funktioniert? Zur Herstellung eines Ernergieanteils Hühnerfleisch bedarf es 15 Teile Futter: 2 Teile dieses Futters entsprechen 1 Teil Nahrung für den Menschen. Beim Rind bummelig 8:1m, beim Schwein 10:1usw.Wenn alle auf diesen Narungswirt "Tier" verzichten, kann der Welthunger sofort damit bekämpft werden.Ein Viertel der Menschheit ist sowieso kein Fleisch. Die aus wirtschaftlichen Gründen vernichteten Nahrungsmittel werden 50% geschätzt.

 

[eisendieter]

Wenn wir 2 Jahre ohne Trikotsponsor spielen würden wären die Trikots sicher nicht mehr so begehrt. Begehrt sind die Trikots nur, weil es Seltenheitswert hat, dass wir keinen Sponsor haben und weil alle schnell ein Trikot gekauft haben, bevor wieder so ein peinlicher Sponsor kommt...

wahrscheinlich wurde die Nachricht mit Wiesenhof gezielt lanciert, damit auch die 2. Charge ohne Sponsor blitzschnell verkauft wird.

Respekt Filbry, exzellenter Schachzug.

In zwei Monaten kommt dann Hakle feucht als Gerücht auf.

 

[Bremen]

Wir wissen ja gar nicht was für ein Logo oder Spruch auf das Trikot kommt. In der Meistersaison hatten wir ja RENO als Sponsor und auf den einen Trikots stand "Young Spirit".

Es existierten aber auch Shirts mit dem Reno-Schriftzug

 

[svw-dexter]

wahrscheinlich wurde die Nachricht mit Wiesenhof gezielt lanciert, damit auch die 2. Charge ohne Sponsor blitzschnell verkauft wird.

Respekt Filbry, exzellenter Schachzug.

In zwei Monaten kommt dann Hakle feucht als Gerücht auf.

:applaus::applaus::applaus: