alles reine Spekulation!!!!!
Fakten hingegen sind: Schalke hat zwei hochkarätige Neuzugänge, die Rutten nicht ohne Grund haben wollte und war in der Rückrundentabelle 5 Punkte vor uns - fertig!
Ich schaue aber auch nicht unbedingt auf Schalke oder andere! Wäre ich der Meinung, unsere Mannschaft wäre in der aktuellen Besettzung stark genug, würde ich hier keineVerstärkungen fordern - es geht mir nicht um Transfers um der Transfers willen, sondern darum, dass ich der Meinung bin, unser Sturm ist nicht ausreichend gerüstet!
Punkt!
Holen wir jetzt ein, zwei starke Leute und der kader bleibt so zusammen, werde ichim nächsten Jahr nicht so vehement nach Transfers schreien, weil ich dann keineNotwendigkeit sehen würde - momentan sehe ich sie aber nunmal, unabhängig von Schalke&Co!!!!!!
Ich will nicht in das allgemeine Gebashe einstimmen.
Aber dass du gleich mal alles als reine Spekulation hinstellst, aber als reine Fakten bezeichnest, dass Schalke a) zwei hochkarätige Neuzugänge hat und b) in der Rückrundentabelle vor Werder war, ist auch wieder ein Zeichen von einer etwas einseitigen Sichtweise (von der ich sicher umgekehrt auch nicht frei bin).
Wenn man es so sieht, ist Schalke stark im Kommen und Werder stark im Gehen, das stimmt. Allerdings sollte man nicht ganz vergessen, dass Werder immerhin, auch wenn es schon etwas her ist, mit Prödl einen Spieler geholt hat, der nicht ganz so namenlos ist und immerhin EM-Teilnehmer war.
Zudem war Schalke von mir aus in der Rückrunde 5 Punkte besser, aber dann muss wohl Werder in der Hinrunde 7 Punkte besser gewesen sein, denn am Ende war Werder ja nun 2 Punkte vor Schalke. Zählt die Rückrunde irgendwie mehr? Das fände ich nicht. Zumal die Rückrunde Werders ja nun auch ungewöhnlich war hinsichtlich der Niederlagenserie in der ersten Hälfte.
Was die Frage betrifft, wie sehr Werder noch einen Stürmer brauchen oder gebrauchen könnte, werden wir uns wohl nicht ganz einig, liegen aber wahrscheinlich auch nicht ganz so weit auseinander.
Ich denke, man muss zunächst das, was heute im Weser Kurier steht und was ich und andere User schon seit Tagen geschrieben haben, ernst nehmen. Ob Werder unter den gegebenen strukturellen Schwierigkeiten zu defensiv agiert, sei dahingestellt. Aber das ist alles nicht so einfach und nicht so einfach zu entscheiden.
Schalke hatte es z.B. wesentlich einfacher, sich im Sturm zu verstärken, da mit Kuranyi nur ein konkurrenzfähiger Stürmer vorhanden war, jemand wie Farfan Schalke also verstärken dürfte, während er Werder eher nur ergänzt hätte.
Die Frage ist, ob es dann schlauer gewesen wäre, jemanden wie Sestak, Amanatidis, Forsell oder jemanden anderen dieses Kalibers zu holen. Ich hätte das ok gefunden, da ich Werder im Sturm im Prinzip für gut aufgestellt halte. Aber eine klare Verstärkung wäre das erstmal nicht gewesen und KATS stehen offenbar auf dem Standpunkt, dass es wenn dann eine Verstärkung sein soll. Kann ich auch verstehen.
Entscheidend in dem Zusammenhang ist wohl auch die Frage, was man den bisherigen Offensivspielern wie Rosenberg, Almeida, Sanogo, Harnik, Hunt und dem einen oder anderen Talent zutraut. Hier muss man m.E. als Außenstehender einfach abwarten, aber es ist ja durchaus gut möglich, dass sich diese Spieler verbessern, denn sie sind alle noch in dem Alter, in dem man sich entwickelt und da ist es auch wieder nachvollziehbar, dass man ihnen keinen Spieler vor die Nase setzt, der nicht stärker ist als sie. (Nebenbei fürchte ich, dass die einschlägigen Kandidaten dann sowieso von der "Notlösung" gejammert hätten).
Wenn man nur einen Spieler holt, um den Kader aufzufüllen, das eigene Gewissen zu beruhigen und das erwartungs- und anspruchsvolle Publikum zu befriedigen, macht es auch nicht soviel Sinn. Dann ist es vielleicht besser, den eigenen Leuten eine Chance zu geben.
Kurzum: Ich glaube nicht, dass es in einer so komplexen Frage, deren genaue Umstände - wieviel hätten die gehandelten Stürmer tatsächlich gekostet? Wie hätte die Finanzierung ausgesehen? Welche Einbußen hätte Werder bei sonstigen Plänen gehabt? Wie ist die Entwicklung der vorhandenen Stürmer genau zu beurteilen? - man als Außenstehender sehr schwer beurteilen kann, im Forum eine Patentlösung
gefunden werden kann. So steckt in der Argumentation "Werder ist stark genug. Die Neuzugänge in Schalke und Wolsfsburg müssen auch erstmal zeigen, was sie können" genauso Spekulation und Wunschdenken wie in der Position "Wenn sich bei Werder nichts tut, besteht die Gefahr, aus den CL-Plätzen zu rutschen, Schalke und Wolfsburg sind Stand heute höher einzuschätzen, Werder schwächer usw." Spekulation und Hysterie steckt.
Für beides gibt es Argumente, wobei mir angesichts der letzten Jahre die erste Position noch etwas näher ist und plausibler erscheint und vor allem die Transferperiode noch nicht zu Ende ist.
Viel mehr gibt es zum gegenwärtigen Zeitpunkt aber aus meiner Sicht nicht zu sagen, man wird einfach abwarten müssen, ob die hoffnungsvollen Prognosen (Werders Kader ist stark, seine Spieler entwicklungsfähig, eine verstärkende Neuverpflichtung noch möglich) eintreffen oder die pessimistischen.
@dbks
... ähm, ich verstehe langsam, was du meinst.
Es wird hier doch gerade ziemlich albern ...
MFG dkbs
oder :cry: oder besser gleich :wuerg: ? (Oops nicht nur der Kotzsmiley ist weg, auch der weinsmiley! Schade!
Ich spiel auch für 1 Million pro Jahr!! Und ablösefrei bin ich auch! Schnäppchen sag ich da!! :cool:
