8 - Mitchell Weiser
- Ersteller des Themas Christian Günther
- Erstellungsdatum
Muss man auf dem Platz stehen, um die offensichtlichen Verfehlungen bewerten zu können?
Dann dürften sich 99,99999% hier im Forum oder sonst wo, auch nicht dazu äußern.
Natürlich war es zwingend, weil Ole keinen Bock darauf hatte die Vorgaben der Vorgesetzten und des Vereins zu erfüllen! Die Auffassungen waren viel zu verschieden.
Und nochmal, wenn wir die Klasse halten und die Transfereinnahmen diesen Sommer generieren die im Raum stehen, dann war es zwar aus sportlicher Sicht kein schönes Jahr, aber wirtschaftlich extrem erfolgreich und absolut genau das, was der Verein wollte und braucht, damit man zukünftig auch sportlich wieder erfolgreicher sein kann. Ihr könnt das gerne weiterhin als Fehlplanung und alles wurde falsch gemacht hinstellen, ist es aber nicht! Und genau das wurde auch so kommuniziert!
Und deine angesprochenen gekränkte Eitelkeiten, treffen wohl eher auf die Diva Ducksch und seine Bro's zu, die schlechte Stimmung machen wenn es gegen ihre kleingeistige Sicht der Dinge geht.
Ja genau, deswegen sollten wir alle genau auf das hören was ein Weiser in den Abendhimmel faselt, weil er ja viel besser einen ganzen Verein managen kann.
Ich mache es kurz. Ich teile deine Einschätzung nicht, halte sie für stark übertrieben und es tut mir echt leid für dich, dass du solche Erfahrungen machen musstest. Offensichtlich wird deine Firma von 95% inkompetenter Führungskräfte geführt und ist schon seit Jahren Insolvent...
Oder du arbeitest im Staatsdienst, da triff deine Einschätzung eher zu, aber nicht in einem Wirtschaftsunternehmen.
Duttsche habe ich doch gar nicht erwähnt. Es gab keinen Grund, sich von Ole zu trennen.. Der hatte doch einen Vertrag. Und gute Arbeit geleistet. Warum sollte sich das ohne VVL ändern? Wenn doch, so oder so bleibt es hypothetisch, wäre Daniel Thioune jetzt bestimmt auch Trainer bei uns.
Es ist richtig, dass OW bis dahin gute Arbeit geleistet hatte und noch 1 Jahr Vertrag hatte. Die Trennung war die logische Konsequenz und unvermeidbar.Duttsche habe ich doch gar nicht erwähnt. Es gab keinen Grund, sich von Ole zu trennen.. Der hatte doch einen Vertrag. Und gute Arbeit geleistet. Warum sollte sich das ohne VVL ändern? Wenn doch, so oder so bleibt es hypothetisch, wäre Daniel Thioune jetzt bestimmt auch Trainer bei uns.
Wenn du die Verantwortung für den Erfolg trägst, dann setzt du keinen Angestellten an die absolute Schlüsselposition, der nicht bereit ist, deine Vorhaben umzusetzen und den vorgegebenen Weg der obersten Leitung unterstützt. Das wäre grob fahrlässig und bei den kleinsten Misserfolgen würden ALLE, und wahrscheinlich gerade die Leute, die hier gerade sagen man hätte mit OW weiter machen sollen, die Entscheidung und den Entscheider massiv kritisiert!
Und ich wiederhole es gerne noch x mal, es geht hier um die grundsätzliche Ausrichtung des Vereins, die ist alternativ los, natürlich mit Risiken behaftet und es gab auch eine fahrlässige Entscheidung, was Fritz übrigens selber schon öffentlich zugegeben hat. Aber insgesamt wird man alle Ziele erreichen wenn man die Klasse hält.
Und es geht hier um Werder, und nicht die Befindlichkeiten einzelner Spieler, vollkommen egal wie verdient dieser ist, niemand steht über den Verein.
Die Kritik von Weiser hat niemandem geholfen.
Thorsten Frings : Angriff auf die Vereinsführung geht gar nicht.
www.deichstube.de
Werder-Legende Torsten Frings kritisiert Mitchell Weiser: „Das war ein öffentlicher Frontalangriff!“
Torsten Frings schreibt in seiner DeichBlick-Kolumne über die Mitchell Weisers Kritik an Werder Bremen, das Köln-Spiel und Victor Boniface.
www.deichstube.de
Naja Friedl redet schon auch öfter Tacheles mMn.
Macht er ( und wurde dafür auch schon " angezählt " und Leo wurde dafür aus dem Kader gestrichen weil er intern Dinge kritisierte..
Topic : Weiser ist nicht im Mannschaftstraing an der er eigentlich teilnehmen sollte, heißt alles verzögert sich weiter..
Er hat intern dem Trainer die Meinung gegeigt und wurde dafür bestraft, dass der Opi nicht kritikfähig war.
Bremen
Moderator
Grundsätzlich richtig. Aber dennoch ist eine solche Entscheidung aus mehreren Gründen mindestens nachvollziehbar: Denn ein Trainer, der bereits seinen Abschied erklärt hat, kann an Autorität verlieren. Mit den Folgen, dass z.B. Spieler sich neu orientieren könnten, das Umfeld mehr über die Zukunft als über die Gegenwart diskutieren würde somit Unruhe fast vorprogrammiert wäre. Gleichzeitig fehlt dem Verein die Planungssicherheit: Warum noch langfristig mit jemandem arbeiten, der selbst keine langfristige Perspektive mehr sieht? Hinzu käme die Gefahr von Interessenkonflikten. Auch ohne böse Absicht könnten Entscheidungen nicht mehr voll auf die Zukunft des Klubs ausgerichtet sein. Mit einer sofortigen Trennung schafft ein Verein dagegen Klarheit, setzt ein Zeichen und kann frühzeitig mit einem neuen Trainer die nächsten Schritte einleiten.
Sorry für OT
Bremen
Moderator
Sehe ich sehr ähnlich. Klar, solche, auch sachlich formulierte Aussagen kommen in der Führungsetage und manchen Fans nicht gut an. Aber genau darin liegt doch das Problem. Kritik wird oft als Angriff gewertet, statt sie als Chance zur Verbesserung zu sehen. Wenn sich über Jahre hinweg gewisse Denk- und Handlungsweisen manifestieren, dann dürfen und müssen sie intern wie extern benannt werden. D.h. wenn ein Spieler wie MW diesen Schritt geht, zeigt nicht fehlende Loyalität, sondern vielmehr Verantwortung und Identifikation mit dem Verein. Denn wer wirklich etwas verändern will, darf Missstände nicht schönreden. Und darf deswegen auch nicht verurteilt werden.
Sehr passend beschrieben.
Unterschreibe ich so.