Frank Baumann (Sportvorstand Schalke 04)

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Rudi64
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum

Frank Baumann hört im Sommer 2024 auf. Diese Entscheidung findet ihr...

  • .... richtig

    Votes: 55 74,3%
  • ... egal

    Votes: 8 10,8%
  • ... falsch

    Votes: 11 14,9%

  • Total voters
    74
Wie gut der als Geschäftsführer Sport ist, sieht man ja in seiner Vita nach Werder....Schwamm drüber.

Ja richtig, aber das ist ja nicht der Punkt. Es geht ja darum den Nachfolger mit dem Vorgänger zu relativieren und da muss man schon die ganze Kausalkette bemühen, angefangen beim Urknall bis zum Ende aller Zeiten denn Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft sind untrennbar miteinander verbunden. Zum Glück wurde das endlich mal klar herausgearbeitet ;)
 
Mein Gott, welche Diskussion. Wenn keiner Fehler gemacht hätte oder keiner welche machen würde, würde alle Meister werden und keiner absteigen.Leider nicht möglich. Zum Fussball gehören wie in allen Lebenslagen nun auch mal Fehler und daraus resultieren auch mal Niederlagen oder sogar Abstiege. Ist jede Saison so. Und nicht nur Kohfeldt und Baumann haben seinerzeit höhere Ziele gehabt, die nicht erreicht wurden. Fragt dann bitte auch mal in Hamburg, Köln, Gelsenkirchen, Berlin, Düsseldorf, Kaiserlautern.usw................................. nach.
Nur der SVW:schal:
 
Für mich ist das durchaus trennbar. Wenn ich etwas oder jemanden bewerte, dann immer nur die Gegenwart (bzw. jüngste Vergangenheit). Es macht meiner Meinung nach keinen Sinn, Dinge in die aktuelle Bewertung einfließen zu lassen, die schon ewig der Vergangenheit angehören.
Für ein möglichst objektives Bild macht sehr wohl Sinn, weil sie wie bereits geschrieben - positiv wie negativ - Einfluss auf die Handlungspielräume in jünger Vergangenheit und/oder Gegenwart hatten / haben. Auch deshalb, weil es sogar zu den buchhalterischen Pflichten gehört, solche auf die Gegenwart einflussnehmende Dinge - positiv wie negativ - in den "Büchern" aufzuführen, weil man sich sonst der Bilanzfälschung strafbar machen würde. Wie z.B. der Finanzierungsplan für den Stadionumbau. Dieser wurde in der Vergangenheit, Ende der 2000er Jahre aufgestellt, aber Werder zahlt(e) in jüngerer Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft Zins und Tilgung dafür. Und somit schränkt(e) auch dieser den Handlungsspielraum für TE, FB und FBs Nachfolger ein. Auch wenn es ggf. nicht ins subjektive Bild passt.
 
Zum Gesamtkontext gehört u.a., dass Baumann 2016 von den 24 Mio Euro direkt 14 Mio reinvestiert hat, in die Spieler Kruse, Gnabry und Delaney, die uns in der Folgezeit sportlich sehr geholfen haben. Die uns möglicherweise noch stärker/erfolgreicher hätten helfen können, wenn die Trainerentscheidung damals anders ausgefallen wäre. Ein Delaney hat damals ganz nebenbei übrigens 2,5 Mio Euro gekostet, ein Transfercoup.
Alles richtig. Und zu dieser Auflistung gehört auch ein Klaassen. Dennoch blieb unter dem Strich ein Transferminus.
 
Für ein möglichst objektives Bild macht sehr wohl Sinn, weil sie wie bereits geschrieben - positiv wie negativ - Einfluss auf die Handlungspielräume in jünger Vergangenheit und/oder Gegenwart hatten / haben. Auch deshalb, weil es sogar zu den buchhalterischen Pflichten gehört, solche auf die Gegenwart einflussnehmende Dinge - positiv wie negativ - in den "Büchern" aufzuführen, weil man sich sonst der Bilanzfälschung strafbar machen würde. Wie z.B. der Finanzierungsplan für den Stadionumbau. Dieser wurde in der Vergangenheit, Ende der 2000er Jahre aufgestellt, aber Werder zahlt(e) in jüngerer Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft Zins und Tilgung dafür. Und somit schränkt(e) auch dieser den Handlungsspielraum für TE, FB und FBs Nachfolger ein. Auch wenn es ggf. nicht ins subjektive Bild passt.
Ich wiederhole meine Frage: Wo ist der Nutzen für die Gegenwart, wenn man Baumanns Arbeit von vor Sommer 2021 in seine heutige Bewertung mit einfließen lässt? Natürlich gibt es noch Folgeerscheinungen aus dieser Zeit, aber diese sind unveränderbar und wären auch noch existent, wenn ein anderer den Job macht. Weder Baumann, noch sonst wer, kann die Vergangenheit ändern. Dass diese Folgeerscheinungen in den Büchern auftauchen müssen oder so, das ist hier und auch für seine aktuelle Jobbewertung vollkommen irrelevant.

Wie gesagt, natürlich kannst du am Ende abschließend sowas sagen wie "Baumanns Arbeit bei Werder war von Höhen und Tiefen geprägt", aber ein Nutzen erschließt sich mir daraus nicht. Wenn es jetzt um eine Verlängerung von Baumanns Vertrag ginge, würde nur das zählen, was in den letzten Jahren passiert ist.

Letztendlich ist jede Kritik der Baumannschen Arbeit von vor dem Abstieg berechtigt, aber vollkommen nutzlos und nur ein "Ja, aber..." auf heutige Lobeshymnen. Darum mein Beispiel mit der Gehaltserhöhung, die abgelehnt wird, weil du mal in der Ausbildung schlecht in Mathe warst. Völlig realitätsfremd.
 
Und somit schränkt(e) auch dieser den Handlungsspielraum für TE, FB und FBs Nachfolger ein.

Und da jeder mit diesen Gegebenheiten umgehen muss, ob TE, FB oder CF, ist es irrelevant und für die Diskussion sinnlos ständig darauf hinzuweisen, dass man zB damals beim Stadion tief ins Klo gegriffen hat. Es ist viele Jahre her. Get used to it. Wie bei einem DC-Offset kann man das rausschneiden und der Verlauf der Kurve bleibt identisch.
 
Ich wiederhole meine Frage: Wo ist der Nutzen für die Gegenwart, wenn man Baumanns Arbeit von vor Sommer 2021 in seine heutige Bewertung mit einfließen lässt? Natürlich gibt es noch Folgeerscheinungen aus dieser Zeit, aber diese sind unveränderbar und wären auch noch existent, wenn ein anderer den Job macht. Weder Baumann, noch sonst wer, kann die Vergangenheit ändern. Dass diese Folgeerscheinungen in den Büchern auftauchen müssen oder so, das ist hier und auch für seine aktuelle Jobbewertung vollkommen irrelevant.

Wie gesagt, natürlich kannst du am Ende abschließend sowas sagen wie "Baumanns Arbeit bei Werder war von Höhen und Tiefen geprägt", aber ein Nutzen erschließt sich mir daraus nicht. Wenn es jetzt um eine Verlängerung von Baumanns Vertrag ginge, würde nur das zählen, was in den letzten Jahren passiert ist.

Letztendlich ist jede Kritik der Baumannschen Arbeit von vor dem Abstieg berechtigt, aber vollkommen nutzlos und nur ein "Ja, aber..." auf heutige Lobeshymnen. Darum mein Beispiel mit der Gehaltserhöhung, die abgelehnt wird, weil du mal in der Ausbildung schlecht in Mathe warst. Völlig realitätsfremd.
Vollkommen nutzlos ist in einem Fussballforum gar nichts mMn, wenn man nur über Aktuelles schreiben würden und nur über Gutes ohne auch mal kritisch zu werden, dann kannst du die Foren in Nordkorea oder Russland aufmachen.
Lass die Leute doch schreiben, was sie wollen, je mehr desto besser, nur so kommt doch Kommunikation zu Stande und darum geht es hier.
 
Vollkommen nutzlos ist in einem Fussballforum gar nichts mMn, wenn man nur über Aktuelles schreiben würden und nur über Gutes ohne auch mal kritisch zu werden, dann kannst du die Foren in Nordkorea oder Russland aufmachen.
Lass die Leute doch schreiben, was sie wollen, je mehr desto besser, nur so kommt doch Kommunikation zu Stande und darum geht es hier.
Es ist ja keine wirkliche Diskussion, wenn immer wieder die alten Kamellen rausgekramt werden. ;)
Genauso ist es keine Diskussion, wenn man Kritik an diesem Verhalten mit Totschlagargumenten über Meinungsfreiheit erschlägt.
 
Es ist ja keine wirkliche Diskussion, wenn immer wieder die alten Kamellen rausgekramt werden. ;)
Genauso ist es keine Diskussion, wenn man Kritik an diesem Verhalten mit Totschlagargumenten über Meinungsfreiheit erschlägt.
Ich hab ja auch nichts von Diskussion geschrieben, man muss ja auch nicht zwanghaft auf Alles eingehen.
Ich hab da keinen Stress damit auch über Baumanns Vergangenheit zu schreiben, das gehört für mich zur Gesamtbewertung seiner Arbeit einfach dazu, nicht mehr aber auch nicht weniger.
Ich mag ihn persönlich nicht besonders, hab aber auch kein Problem damit, ihm einen Teil der Lorbeeren zukommen lassen, die wir aktuell einheimsen.
Ist ne Momentaufnahme aber eine vielversprechende.
 
Ich wiederhole meine Frage: Wo ist der Nutzen für die Gegenwart, wenn man Baumanns Arbeit von vor Sommer 2021 in seine heutige Bewertung mit einfließen lässt?
Es geht nicht um irgendeinen Nutzen, sondern wie bereits geschrieben um ein möglichst objektives Gesamtbild. Denn zwischen den Vorkommnissen vor und nach Sommer 2021 bestehen zahlreiche kausale Zusammenhänge, die sich bei objektiver Betrachtung nicht unter den Teppich kehren lassen. ;)
 
Frank Baumann ist für mich seit einer Woche mein persönlicher Investment-Hero.

Spielt jahrelang für Werder und verdient dort Millionen, geht dann ins Management von Werder um noch mehr Millionen zu verdienen. Lebt ein Leben in Saus und Braus. Wirtschaftet den Verein nach und nach in den Keller, und nimmt dann einen Teil seiner Werder-Millionen um ein Teil von Werder zu kaufen. Lässt seine Nachfolger Werder zurück ins Licht führen und steigert den Wert seiner Anteile ins Unermessliche.

SO lebt man als Fussballer sorgenfrei auch im Rentenalter. Der muss nicht bei Sky rumhampeln und den Diddi machen.
 
So nun wieder zum Thema Frank Baumann, er hat seine Arbeit in letzter Zeit doch besser gemacht als erwartet. Er hatte viel Geduld mit dem Trainer.

Nun scheint alles in die richtige Richtung zu laufen. Im Rahmen der Finanziellen Möglichkeiten gute Arbeit geleistet. Wenn Werder jetzt Platzt Neun halten kann, dann kann man sein Fehler, das zu lange Festhalten an FK wieder halbwegs gut gemacht. Wir hätten ohne Abstieg Finanziell nicht besser da gestanden als jetzt. Weiß auch nicht ob es wirklich besser gewesen wäre, wären wir nicht abgestiegen.

Jetzt läuft alles zu unseren Gunsten. Vielleicht auch wegen des bekannt machen, das er als Geschäftsführer Sport aufhört und nicht verlängert.
Das er nun als ein Teil einer Gruppe als Investor hier wieder einsteigt kann ich nur begrüßen. :beer:
 
Hatte ich es schon erwähnt? Frank Baumann ist für mich seit einer Woche mein persönlicher Investment-Hero.

Spielt jahrelang für Werder und verdient dort Millionen, geht dann ins Management von Werder um noch mehr Millionen zu verdienen. Lebt ein Leben in Saus und Braus. Wirtschaftet den Verein nach und nach in den Keller, und nimmt dann einen Teil seiner Werder-Millionen um ein Teil von Werder zu kaufen. Lässt seine Nachfolger Werder zurück ins Licht führen und steigert den Wert seiner Anteile ins Unermessliche.

SO lebt man als Fussballer sorgenfrei auch im Rentenalter. Der muss nicht bei Sky rumhampeln und den Diddi machen.
 
Ich rechne es Baumi richtig hoch an, dass er da mitzieht!
Inwieweit es seine Idee war ist zweitrangig, könnte es maximal noch etwas höher heben, was aber gar nicht nötig ist.
Ich finde es nur schade, wenn dann so "von oben herab" geschrieben wird, dass er ja nur zurückzahlt, oder so in diese Richtung.
Das ist für mich völlig fehl am Platz!

Auch ich habe ihn oft genug kritisiert, wenn ich der Meinung war, dass er seinen (so wichtigen) Job nicht gut macht.
Genauso hab ich ihn aber auch gelobt, wenn es andersherum war und mir seine Arbeit gefallen hat.

Ein solches Statement zu setzen, sein privates Geld hier einzubringen (und dadurch sicher einen Schub auch in Richtung der anderen Investoren zu geben) sollte man nicht durch hämische Bemerkungen kleinreden oder -schreiben, sondern anerkennen, dass er damit dem (UNSEREM) Verein einen Riesendienst erweist.
:tnx:
100% Agree! Er hat viel Bockmist verzapt. Aber das megabocksaustark.
 
Wieso wirfst du dem Bären eigentlich immer vor, er würde etwas unter den Teppich kehren wollen? Und wir haben es übrigens alle begriffen: Die objektive Betrachtung ist dein Ding und nur deins ;)
Das solche Belehrungen ausgerechent von jemaden kommen, der solchen Wortmüll absondert
Die haben Kopfschmerzen wegen der starken kognitiven Dissonanz. Wenn man monatelang Dinge erzählt die gerade konterkariert werden, dann muss man sich seinen nächsten Schritt schon gut überlegen. Und andere interessiert ihr Geschwätz von gestern einfach nicht ;)
ist bezeichnend ;)
 
Back
Top