B
Benni4all
Guest
In Kiel hat er ja aufgegeben .
DFB-Pokalthread (2. Runde): SC Paderborn - SV Werder Bremen
- Ersteller des Themas andy0606
- Erstellungsdatum
In Kiel hat er ja aufgegeben .
Ist das 1:2 geblieben?
Füllkrug sagt der vierte Offizielle hat die Hand von Chiarodia im Gesicht vom Paderborner gesehen und das Foul sei vor Ausführung des Eckstoßes geschehen. - Auch Mertesacker empfindet das als sehr fragwürdig. Bei Bayern wäre es Skandal, bei uns wird's halt geschluckt. Unfassbar. Der Fred hat das Spiel für seine Paderborner maßgeblich entscheiden.
B
Benni4all
Guest
Man sollte wissen , dass auch der 4. Mann Entscheidungsbefugnis hat . Ob der 50 Meter oder 190km entfernt steht .
B
Benni4all
Guest
Kruse wäre schon n Ding, aber ich bin mir nicht ob der nicht schon längst über den Tacho ist. Der brauchte immer viel privaten Freiraum und ganz so ehrlich ist MK nun auch nicht gegangen. Bude leergeräumt, aber neee, hat andere Gründe.
Der wird bis zum nächsten Transferfenster sich ne Plauze angefressen haben.
Fangt mir bloß mit den Nutellabubi nicht wieder an . Das Thema sollte doch endlich vorüber sein .
J
Juri
Guest
Leute, es wäre schön, wenn Werder EINMAL im Pokal nicht gefi... wird und sich jetzt wehrt.
Alle Niederlagen gegen Bayern im Pokal beruhten auf Fehlentscheidungen.
Der Eis-Skandal von Hamburg.
Diese Liste ist noch nicht vollständig.
Ich weiß es, ihr wisst es, der Typ hat doch nie im Leben aus 100 m verbindlich etwas gesehen (selbst dann wäre ich nicht sicher, ob das sein Kompetenzbereich wäre, der Vierte ist eigentlich nur Babysitter für die Trainer.)
Die sitzen hinter ihm mit den Tablets und das war s.
Kann man das nachweisen, und zwar nur durch ein Zitat, ist das Wiederholungsspiel fällig, Punkt!
Alle Niederlagen gegen Bayern im Pokal beruhten auf Fehlentscheidungen.
Der Eis-Skandal von Hamburg.
Diese Liste ist noch nicht vollständig.
Ich weiß es, ihr wisst es, der Typ hat doch nie im Leben aus 100 m verbindlich etwas gesehen (selbst dann wäre ich nicht sicher, ob das sein Kompetenzbereich wäre, der Vierte ist eigentlich nur Babysitter für die Trainer.)
Die sitzen hinter ihm mit den Tablets und das war s.
Kann man das nachweisen, und zwar nur durch ein Zitat, ist das Wiederholungsspiel fällig, Punkt!
danke für deine gehaltvolle einlassung. ja, auch der 4. offizielle darf hinweise geben. man darf die sinnhaftigkeit aber hinterfragen, wenn das, was es zu bewerten gibt, eben nicht an der mittellinie vor seinen augen stattfindet, sondern in 60 metern entfernung, während der hauptschiedsrichter 3 meter entfernt stand und der linienrichter 10 meter.
aber das ist auch nicht das thema, meinen sarkastischen zusatz hätte es nicht gebraucht, er sollte lediglich die absurdität des eingriffs herausstellen. es geht schlicht darum, dass keine korrektur zu einem vorfall, der sich vor spielfortsetzung ereignet hat, erfolgen darf.
da hilft das wissen darüber, dass auch der 4. offizielle hinweise liefern darf, recht wenig.
Übrigens war die Nummer in Hundert Millionen Jahren kein Foul aber ich reg mich darüber nicht auf.
Wir hätten von Anfang an zeigen müssen wer wir sind, sowas ärgert nur noch mehr und zwar unnötig, gut dass ich da nicht im Stadion war.
Du liegst zwei Null hinten gleichst aus und verlierst im Elferschiessen gegen wen?
Gegen Pardonporn?
Dann doch schon lieber die geilste Scheisse der Welt in Dortmund vor 90.000
Wir hätten von Anfang an zeigen müssen wer wir sind, sowas ärgert nur noch mehr und zwar unnötig, gut dass ich da nicht im Stadion war.
Du liegst zwei Null hinten gleichst aus und verlierst im Elferschiessen gegen wen?
Gegen Pardonporn?
Dann doch schon lieber die geilste Scheisse der Welt in Dortmund vor 90.000
Krisen haben ja die meisten Mannschaften innerhalb einer Saison. Niemand bis auf die Bayern spielt dauerhaft konstant. Wenn man als Trainer zu den Guten gehören will, muss man diese Phasen auch managen können. Bin auf die nächsten Spiele gespannt.
Na dann hätte er ja sehen müssen, dass da nix war. Nee, ich glaube der dachte tatsächlich er hats aus 500m Entfernung mit seinen Adleraugen besser gesehen. Er hat das wohl mit seinen Hühneraugen verwechselt (ist spät, man verzeihe mir arg flache Pointe). Zumal die Hand nie im Gesicht war, der ist einfach gegen die Schulter gestoßen.
F
Flutlicht82
Guest
Oder zumindest eine Entschädigung für solche Fehlentscheidungen.
Wir kriegen vom Sportgericht auch regelmäßig Strafen für den Einsatz von Pyrotechnik, Platzsturm, eindringen des Innenraumes etc.
Kruse ist unsere letzte Hoffnung!Post von jannek03....Kruse holen.
Alles klar soweit
Ob er den alten Ben Kruse meint?
Hört doch mal auf mit dem Scheiss, der kickt bald in Katar oder den USA und das ist auch gut so.
Keiner der den Fussball liebt, brauch ich auch nich.
wenn es nicht etwas sehr belastendes gegen den Schiri-Entscheid gibt wird es das nicht geben weil die Verantwortlichen bei Werder dann keinen Einspruch erheben werden, denn ein bisschen Fragwürdig reicht nicht
Alter was muss du denn wieder hier dein Klugschiss rauslassen.
Bist du Mutti vernüftig?
Und Mucki-Tim hätte alle gehalten…Post von jannek03....Kruse holen.
Alles klar soweit
Hä?
Mutti vernünftig?
Der eigentliche "Skandal" ist ja die völlige Hirnrissigkeit, dass es keinen kellermäßigen Videoschiedrichter gibt/gab.
DAS ist aus meiner bescheidenen Sicht auch nicht wirklich erklärbar.
Auch wenn wir 1000 mal beschissen gespielt haben... Das Füllkrug-Tor hätte zählen müssen, und dann wäre das Ding durch gewesen.
Und ich wage zu behaupten, dass diese Spielsituation in 9 von 10 Fällen an einem Bundesligaspieltag PRO Werder entschieden worden wäre, weil die Situation auch nach der hundersten Zeitlupe deutlich ist.
Ich bin wahrlich kein schlechter Verlierer, aber wettberbsmäßig mit zweierlei Maß zu messen geht nicht.
DAS ist aus meiner bescheidenen Sicht auch nicht wirklich erklärbar.
Auch wenn wir 1000 mal beschissen gespielt haben... Das Füllkrug-Tor hätte zählen müssen, und dann wäre das Ding durch gewesen.
Und ich wage zu behaupten, dass diese Spielsituation in 9 von 10 Fällen an einem Bundesligaspieltag PRO Werder entschieden worden wäre, weil die Situation auch nach der hundersten Zeitlupe deutlich ist.
Ich bin wahrlich kein schlechter Verlierer, aber wettberbsmäßig mit zweierlei Maß zu messen geht nicht.
F
Flutlicht82
Guest
Der VAR hatte auch schon so viele Fehlentscheidungen, dass der DFB-Pokal manchmal ein gutes Beispiel ist, dass es ohne VAR besser läuft.
Nur eben nicht, wenn der 4. Offizielle den Schiedsrichter aus Fernglas-Reichweite überzeugen möchte.
J
Juri
Guest
Ist doch eigentlich super, im Pokal ohne VAR, die haben nur Schwachsinn gemacht und den Tabletschiri eingeführt, und der hat auch noch eine Fehlentscheidung getroffen.