Christian Günther
Moderator
Das ist die große Frage. Hätte er es mal gelassen.
DFB-Pokalthread (2. Runde): SC Paderborn - SV Werder Bremen
- Ersteller des Themas andy0606
- Erstellungsdatum
Der Schiedsrichter hatte keinen VAR zur Verfügung und konnte wohl auf die "Schnelle" nicht entscheiden, ob man von außen mehr gesehen haben könnte, als er selber. War in diesem Fall leider eine Fehlentscheidung.
Eine Tatsachenentscheidung liegt laut Regelwerk letzlich immer beim Schiedsrichter. Es spielt keine Rolle, wer ihm zuvor mutmaßlich etwas angezeigt oder zugerufen hatte bzw. wie der Einfluss auf die Schiedsrichterentscheidung zu bemessen ist.
Man kann gegen die Entscheidung Einspruch einlegen, wird aber in diesem Fall kaum zu einem Erfolg führen. Beispiele dafür gibt es genügend.
Vorne machen wir eigentlich unsere Tore und besitzen ein hohe Qualität an offensiven Spielern - Punkte verlieren wir durch Konter und Stellungsfehler sowie mangelhafte defensive Fähigkeiten (Abwehrverhalten, Laufgeschwindigkeit) im Mittelfeld und in der Abwehr. Das wird sich wohl erst dann entscheidend ändern, wenn wir mehr Knete für den Kauf entsprechender Spieler zur weiteren Verstärkung des Teams besitzen. Bis dahin wird viel vom Zufall abhängen, ob wir vorne mehr Tore machen, als wir hinten reinbekommen.
Eine Tatsachenentscheidung liegt laut Regelwerk letzlich immer beim Schiedsrichter. Es spielt keine Rolle, wer ihm zuvor mutmaßlich etwas angezeigt oder zugerufen hatte bzw. wie der Einfluss auf die Schiedsrichterentscheidung zu bemessen ist.
Man kann gegen die Entscheidung Einspruch einlegen, wird aber in diesem Fall kaum zu einem Erfolg führen. Beispiele dafür gibt es genügend.
Vorne machen wir eigentlich unsere Tore und besitzen ein hohe Qualität an offensiven Spielern - Punkte verlieren wir durch Konter und Stellungsfehler sowie mangelhafte defensive Fähigkeiten (Abwehrverhalten, Laufgeschwindigkeit) im Mittelfeld und in der Abwehr. Das wird sich wohl erst dann entscheidend ändern, wenn wir mehr Knete für den Kauf entsprechender Spieler zur weiteren Verstärkung des Teams besitzen. Bis dahin wird viel vom Zufall abhängen, ob wir vorne mehr Tore machen, als wir hinten reinbekommen.
Paderborn-Trainer Kwasniok kommentierte die Beschwerden von Ole Werner nach der Rücknahme des Werder-Treffers mit: "Wenn du 60 Meter Luftlinie hast als Trainer, dann solltest du dich etwas zurückhalten."
Sagt Kwasniok? Aus welcher Ecke kamen denn die Proteste (wg des "Fouls")? Von der Paderborner Bank.
Sagt Kwasniok? Aus welcher Ecke kamen denn die Proteste (wg des "Fouls")? Von der Paderborner Bank.
Zuletzt bearbeitet:
Die Paderborner waren 10 Meter näher dran!
Kreeiszeitung
Werder Bremen & der Tor-Klau im DFB-Pokal - Ex-Schiri Gräfe: Ein Fehler! (kreiszeitung.de)
Das sagt Gräfe!
Werder Bremen & der Tor-Klau im DFB-Pokal - Ex-Schiri Gräfe: Ein Fehler! (kreiszeitung.de)
Das sagt Gräfe!
Wenn er seinen Vertrag ausgesessen hätte, koste es was es wolle und hätte sich noch fürstlich dafür bezahlen lassen, wäre es deiner Meinung nach wohl besser gewesen.
Er hat da in meinen Augen Größe bewiesen, ist selbst gegangen und hat auf Geld verzichtet, weil er den Verein nicht schaden wollte, als er gemerkt hat, dass er die Mannschaft nicht mehr erreicht hat.
Junge Junge. Was hier wieder für Scheiße geschrieben wird!
B
Benni4all
Guest
Mädel Mädel so ist es , ich schließ mich nur allen anderen an . Und da gibt es ja reichlich von .
B
Benni4all
Guest
Werder hat ihn doch freigekauft , wegen der Scheiße die hier geschrieben wird .
Plus 150.000 Einmalzahlung bei Aufstieg unsererseits. War so vereinbart, also dann 400.000 Ablöse gesamt bislang.
Können wir uns endlich auf die Meisterschaft konzentrieren!Das Thema DFB-Pokal ist für diese Saison durch, Haken dran und 100% Fokus auf die Liga!
...und immer noch keine Reaktionen der Verantwortlichen des SVW?!
Die Frist für einen Einspruch läuft mit dem heutigen Freitag ab.
In der Rechts- und Verfahrensordnung des DFB heißt es in §17 unter Nr. 2 unter anderem
"Einsprüche gegen die Spielwertung können unter anderem mit folgender sachlicher Begründung erhoben werden: ...
c) Regelverstoß des Schiedsrichters, wenn der Regelverstoß die Spielwertung als verloren oder unentschieden mit hoher Wahrscheinlichkeit beeinflusst hat."
Die Frist für einen Einspruch läuft mit dem heutigen Freitag ab.
In der Rechts- und Verfahrensordnung des DFB heißt es in §17 unter Nr. 2 unter anderem
"Einsprüche gegen die Spielwertung können unter anderem mit folgender sachlicher Begründung erhoben werden: ...
c) Regelverstoß des Schiedsrichters, wenn der Regelverstoß die Spielwertung als verloren oder unentschieden mit hoher Wahrscheinlichkeit beeinflusst hat."
J
Juri
Guest
Hallo ... Fränky ... hörst du uns?
Herr Brauer, übernehmen Sie.
https://www.kreiszeitung.de/werder-...rolle-job-transfers-personal-zr-91818374.html
Sie wollen doch so viel verändern, wie wäre es, wenn der Verein dort, wo er offenbar benachteiligt wird, seine 'hanseatische Betulichkeit' mal ablegen würde?
Das darf eigentlich nicht handlungsleitend sein:
Auch durch eine Unterlassung, Schaden vom Verein bzw. vom Vermögen des Vereins abzuwenden, könnte der Tatbestand der Untreue erfüllt sein.
Daneben wäre ein möglicher Effekt eines Einspruchs, dass die Regeln des DFB bezüglich des 4. Offiziellen entweder bestätigt oder geändert werden; in jedem Fall gäbe es wohl eine Konkretisierung.
Bist Du wahnsinnig, dann müsste sie sich ja aus dem Fenster lehnen und Stellung beziehen. Das machen sie nur dort, wo ihnen nichts passieren kann.
Wahnsinn ist mein 2. Vorname.
Es liegt eine Kompetenzüberschreitung aber kein eindeutiger Regelverstoß vor. Und für ne Note 6 wird kein Spiel beim Stand von 3:2 wiederholt. Also konzentriert man sich auf Freiburg. Bißchen mehr Getöse hätte man aber ruhig machen dürfen.