Frank Baumann (Sportvorstand Schalke 04)

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Rudi64
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum

Frank Baumann hört im Sommer 2024 auf. Diese Entscheidung findet ihr...

  • .... richtig

    Votes: 55 74,3%
  • ... egal

    Votes: 8 10,8%
  • ... falsch

    Votes: 11 14,9%

  • Total voters
    74
Das sollte so sein, es ist aber schon mehrmals in Bremen vorgekommen, dass Spieler geholt wurden, die von den Trainern dann nicht eingesetzt wurden.

Entschuldige, wenn ich mich einmische, aber dieser Satz ist sowas von Nichts sagend,
ja, soll vorgekommen sein und ?
wird auch immer wieder vorkommen, dass Spieler nicht das bringen, was man erwartet hat, ganz normaler Vorgang
(siehe großer Kader - Kicker Thema der Woche)

:schal:
 
In Bremen lag es nicht unbedingt daran, dass die Spieler keine Leistung brachten, sondern Trainer die Spieler schlichtweg nicht wollten.
 
Die Entscheidung vs CP halte ich absolut für nachvollziehbar. Die Art und Weise allerdings für diskutabel. Es war auch den Fans am Saisonende nicht klar, wie es mit CP in letzter Konsequenz weitergehen würde?! Sei es, wie es sei.
Was ich allerdings FB vorwerfe, ist die Sturmsituation generell. CP weg und der Stellenwert von AJ hat sich nicht über Nacht dramatisch verschlechtert, sondern dies war vorhersehbar. Daraus keine Konsequenzen zu ziehen, halte ich bis heute für grob fahrlässig, zumal mit dem gescheiterten Selketransfer sehr wohl ein Upgrade in Angriff genommen werden sollte? Die Offensivschwäche ist nicht so überraschend, wie hier viele glauben.
In irgendeiner Zeitung stand auch, dass Werder einen der teuersten Kader der letzten Jahre hätte??? Ich sehe die ganzen Abgänge, kaum Zugänge und die sollen alle extrem viel Geld verdienen, um die besagten Kaderkosten dramatisch zu erhöhen??? Da müssen die ja von FB Verträge auf Bayern Niveau erhalten haben??? Klingt mir nicht sehr schlüssig.

Jepp, dieser Zick-Zack-Kurs ist nicht nachvollziehbar. Ähnliches war ja auch bei der IV-Position zu beobachten, wo schon vor der Verletzung von Moisander von der sportlichen Leitung Bedarf öffentlich bekundet wurde, der während des Ausfalls von Moisander kein Thema mehr war.
 
Jepp, dieser Zick-Zack-Kurs ist nicht nachvollziehbar. Ähnliches war ja auch bei der IV-Position zu beobachten, wo schon vor der Verletzung von Moisander von der sportlichen Leitung Bedarf öffentlich bekundet wurde, der während des Ausfalls von Moisander kein Thema mehr war.

Da wurde dann ja öffentlich wieder zurück gerudert, weil man im Kader genug gute Alternstiven hat. Bauer hat dann halbwegs akzeptabel auf der Position gespielt.

Was Kaderkosten angeht kann ich nix zu sagen @syker1983
Müsste man nicht irgendwo die Etats sehen? Jahresabschluss? Klar sieht man es so immer erst rückwirkend, aber auf Grund von Prämien weiß man eben es auch erst 100%ig rückblickend.

Ich denke aber schon, dass die Spieler hier sehr gut verdienen. Ich würde eine Gehaltsobergrenze von 2 Mio € einführen.

Wenn ich lese, dass Schalke überlegt einem Goretzka 10Mio € Jahresgehalt zu zahlen, dann packe ich mir nur an den Kopf. Die Zahlen im Fußball sind verdorben und völlig abgedriftet von der Realität. Das wird früher oder später den Fußball einholen.

Wir sind dafür verantwortlich, also wieso sollten wir nicht auch für die Trendwende verantwortlich sein.

Von der Justiz würde ich dahingehend aber auch andere Urteile mit Steuerhinterziehern oder korrupten Funktionären erwarten.

Dem muss man mit Transparenz und klaren Linien entgegenwirken.

Zurück zum Kern:
Aus meiner Sicht hat Baumann diesen Sonmer schwach agiert was die Transfers angeht. Bin mit dem Kader so überhaupt nicht zufrieden.
 
Sieh Dir Schaafs Trainerzeit an, oder Dutts.....dann wirst Du fündig. Und bei Nouri kann man es auch sehen.

Ich sehe da keine Spieler, von denen der jeweilige Trainer sagt: "Warum wurde der verpflichtet, den kann ich nicht gebrauchen, den wollte ich gar nicht?" Oder Spieler, die wg Positionsfremde nie eingesetzt wurden.

Wenn es sie gab, und deiner Meinung nach gibt es sie ja, warum nennst du nicht einfach ein paar Namen.
 
So explizit ist das auch nie passiert.....wenn Du danach suchst, findest Du niemals etwas. Entscheidend ist doch, wie oft kommt ein Spieler zum Einsatz. Aufstellung sagt mehr als Worte! Die Berücksichtigung im Dienstplan einer Firma sagt auch mehr, als Dein Chef Dir im persönlichen Gespräch erzählt.
Und jetzt komm mir nicht mit "da war der Spieler Schuld, er hat die Leistung nicht gebracht".......das ist die billigste Ausrede, die ein Trainer vorgibt in so einem Fall. Namen nenne ich jetzt nicht, weil sie zum Großteil nichts mit Baumann zu tun haben, und um den geht es hier. Und um es klarzustellen: Ich meine nicht Diagne oder ähnliche Kandidaten aus anderen Trainerzeiten sondern Spieler, die normale Leistung zeigten - aber nicht zum Zug kamen. Warum auch immer.
 
Von denen ist es keiner....aber als Nouri übernommen hat, waren auch schon Spieler da. ;)

Ah, du hast klammheimlich die Prämisse geändert, verstehe ;) @Rantanplan2.0 hat in den Raum geworfen, daß man Spieler nicht ohne Absprache mit dem Trainer verpflichtet. Darauf sagst du, daß das bei Bremen nicht immer der Fall sei und antwortest auf Rückfrage, man müsse sich doch nur die unterschiedlichen Trainer angucken, u.A. Nouri. Aber was kann Nouri beispielsweise für einen Transfer wie Diagne der mit ihm nicht abgesprochen war weil er zum Transferzeitpunkt noch gar nicht Trainer von Werder Bremen war? Bingo, nichts. Und damit steht wieder die ursprüngliche Aussage.
 
Das sollte so sein, es ist aber schon mehrmals in Bremen vorgekommen, dass Spieler geholt wurden, die von den Trainern dann nicht eingesetzt wurden.
In Bremen lag es nicht unbedingt daran, dass die Spieler keine Leistung brachten, sondern Trainer die Spieler schlichtweg nicht wollten.
Von denen ist es keiner....aber als Nouri übernommen hat, waren auch schon Spieler da. ;)

Ich nehme den Spruch mit den Bäumen jetzt mal so auf, dass du gemerkt hast, dass du dich geirrt hast. :beer:
 
Im Fall Nouri ist es so, dass die Spieler nicht für ihn geholt wurden, richtig. Aber die Aussage, dass Spieler geholt wurden, die von den Trainern nicht eingesetzt wurden, hat nach wie vor Gültigkeit und ist immer noch richtig.
 
Ich weiß ja, dass Ihr alles im Verein toll findet und Eure Energie überwiegend dahin geht, jegliche Kritik am Heiligtum abzuwehren.....mit Wortklaubereien oder gespielter Schwerfälligkeit. Das finden einige hier toll und lachen sich hinterher eins, aber man muss dann leider nur feststellen, dass das zum einen am Thema vorbeigeht, zum zweiten nicht hilft und zum dritten nur zeigt, dass Ihr mit Euren Vorstellungen dem Verein genau das ermöglicht, was derzeit zu beobachten ist.....Offensichtliche Fehler erkennt Ihr nicht. Das ist eben schade.
 
Back
Top