Frank Baumann (Sportvorstand Schalke 04)

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Rudi64
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum

Frank Baumann hört im Sommer 2024 auf. Diese Entscheidung findet ihr...

  • .... richtig

    Votes: 55 74,3%

  • ... egal

    Votes: 8 10,8%

  • ... falsch

    Votes: 11 14,9%
  • Total voters
    74
Der Kader ist jetzt kleiner, weil er vorher zu groß war.

Man kann aber nicht gleichzeitig den Kader verkleinern UND in der Breite verbessern. Soviele Spieler kannst du gar nicht abgeben. Du müsstest nämlich erstmal x Spieler abgeben, die man gar nicht braucht (Kader verkleinern) und dann noch x Spieler austauschen um die Bank und die Breite zu verbessern.

Das kriegt man eben nicht in einer TP hin. Der völlig übergroße Kader ist leider die Hypothek, die Baumann von seinem Vorgänger aufgeladen bekommen hat.
 
Zitat von syker1983:
Die fragwürdige Kaderzusammenstellung mache ich mal an einer Person fest. Das wäre unser Kapitän Junuzovic, der im zweiten Jahr hintereinander seinen Wechsel forciert und zudem mit geschätzten 2,4 Mio€/a ein Spitzenverdiener ist. Das ist doch keine Nibelungentreue, was der Mann hier gezeigt hat.
Es gab ein Angebot aus der Türkei in Höhe von ca 3-4 Mio€. Für die ca. 6 Mio€ bekommt man doch sicher zwei Leihspieler Gebühr + Gehalt auf dem Niveau eines IB? Aus eins mach zwei. Jetzt hat man den verletzten Junu im Kader, der sowieso ablösefrei am Saisonende gehen wird und eben nicht einen weiteren Spieler. Im Sturm war schon zum Ende der letzten Saison glasklar, dass AJ hier keine Rolle mehr spielen würde. Umso unverständlicher, dass man im Sturm nicht einen Perspektivspieler geholt hat, zumal JE - aus welchen Gründen auch immer- auch außen vor ist.
Wir haben keine außergewöhnliche Verletzungssituation. Andere Vereine haben auch Dauerverletzte in der Zahl. Das ist eher Normalität.
In der WP ist erstens das Geld dann immer noch klamm und zweitens gibt es kaum etwas Brauchbares auf dem Markt. Herr Bode sieht seine vordringlichste Aufgabe darin, mit FB den Vertrag zu verlängern. Das macht auf jeden Fall Sinn.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Natürlich natürlich, warum nicht gleich drei Spieler, die stehen doch alle an der Geschäftsstelle Schlange um bei uns zu unterschreiben ;)
 
Zitat von Rantanplan2.0:
Der Kader ist jetzt kleiner, weil er vorher zu groß war.

Man kann aber nicht gleichzeitig den Kader verkleinern UND in der Breite verbessern. Soviele Spieler kannst du gar nicht abgeben. Du müsstest nämlich erstmal x Spieler abgeben, die man gar nicht braucht (Kader verkleinern) und dann noch x Spieler austauschen um die Bank und die Breite zu verbessern.

Das kriegt man eben nicht in einer TP hin. Der völlig übergroße Kader ist leider die Hypothek, die Baumann von seinem Vorgänger aufgeladen bekommen hat.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Sind wir wieder beim Thema.
 
Zitat von Benni4all:
Ja scheint für Baumi ne´richtige Wohlfühloase zu sein , aber seine Aussage zu der Verpflichtung nach der Verletzung von Max K. " genau dafür haben wir Belfodil geholt " löst bei mir nur Kopfschütteln aus . Glaubte immer wir brauchen mehr Präsents nach vorn , aber wenn das so ist , Adieu Bundesliga .:dagegen:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Sollte er das gesagt haben, dann ist er Vadder Abraham!!!
 
Zitat von FatTony:
Natürlich natürlich, warum nicht gleich drei Spieler, die stehen doch alle an der Geschäftsstelle Schlange um bei uns zu unterschreiben ;)
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Warum auch nicht? Wir sind ja schließlich Werder Bremen und zweiter der ewigen Bundesliga-Tabelle und demzufolge muss es ja eine Ehre sein, für Werder Bremen zu spielen, so daß die geeigneten Kandidaten entsprechend Schlange stehen müssten.
:ugly:
 
Zitat von Chrissi282:
Er hat geschrieben, dass der Kader zu klein ist.
;)
Und das ist er nicht.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Würdest Du Deine These jetzt immer noch so vertreten? Ich fand schon vorher, dass der Kader zu klein ist...und jetzt auch. Dazu ist er noch schlecht besetzt in puncto Alternativen. Wenn man jetzt Leute hätte, die gleichwertig zur Startelf sind - okay. Aber das ist nicht in allen Mannschaftsteilen der Fall.
 
Zitat von Maternus:
Würdest Du Deine These jetzt immer noch so vertreten? Ich fand schon vorher, dass der Kader zu klein ist...und jetzt auch. Dazu ist er noch schlecht besetzt in puncto Alternativen. Wenn man jetzt Leute hätte, die gleichwertig zur Startelf sind - okay. Aber das ist nicht in allen Mannschaftsteilen der Fall.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Ja.
Gegen Schalke hat Werder durch individuelle Fehler den Sieg verschenkt.
Das kann auch mit einem größeren Kader passieren.
 
Zitat von Maternus:
... dass der Kader zu klein ist...und jetzt auch. Dazu ist er noch schlecht besetzt in puncto Alternativen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Also zu klein ist unser Kader nicht.
Qualitativ zu schwach ist er!

Das gilt für die Stammelf und die Alternativen.

Ich habe es zwar schon gefühlt 100 Mal geschrieben, aber rein von der Masse ist genug da.

Aber zB haben wir in der Innenverteidigung keinen Spieler mit gutem Bundesliganiveau. Sane und Moisander sind in Ordnung. Aber in einer Dreierkette nur zwei ordentliche IV?

Da machen mir alle zu viele Fehler, egal ob Bauer und Veli oder ein Sane. Bezeichnend finde ich es, dass sich bei den ganzen Fehlern ein Caldirola nicht durchsetzen kann.

Da fehlt es aus meiner Sicht nicht an Alternativen, sondern an Qualität. Da könnte dann ein Sane oder Moisander die Alternative sein. Unsere Innenverteidigung ist nicht Bundesliga tauglich. Die zwei Standards gegen Schalke waren mal wieder Beweis genug.

Auf der 6 haben wir genug Leute, sowohl Qualität als auch gute Alternativen.

Auf der 8 allerdings nicht. Da hätten wir Juno. Verletzt und immer wieder mit Wechselabsichten. Deshalb für mich kein vernünftiger Kapitän und Leader! Spielt gut, kämpft viel. Wichtig für uns, aber ersetzen kann ihn keiner. Ob Kruse das könnte weiß ich nicht. Hat sich für die HR eh erstmal erledigt.

Außen haben wir Kainz, Bartels, Hajrovic. Kainz ist viel zu harmlos vorm Tor, aber ich bin zuversichtlich, dass er das noch verbessert. An sich macht er gute Spiele. Bartels war diese Saison noch nix, Hajrovic jetzt erst wieder fit. Fand ihn aber noch nie überzeugend.

Weitere Alternativen? Ich sehe keine und ich sehe dort keine Qualität. Bartels ist 50/50 gut oder schlecht. Der wäre ein gutes Backup.

Im Angriff haben wir Masse ohne Ende. Ob mit Belfodil jetzt auch Qualität da ist wird sich noch zeigen.

Also das was wir an qualität hätten: Juno, Kruse, Moisander ist verletzt.

An sich ist der Kader aus meiner Sicht zu schwach. Vor allem hinten drin. Wenn vorne alle die Form aus der RR hätten, dann wäre das ok, aber auf Grund der Formschwankungen kann man da leider nicht von Qualität sprechen.

Mal 1-2 Spiele schwächer ok, aber die Schwächephase Ist ja jetzt schon seit Saisonbeginn.

Lange Rede, kurzer Sinn:
Mir fehlt Qualität!
Quantität haben wir genug.
 
Zitat von frenkywou:
Mal 1-2 Spiele schwächer ok, aber die Schwächephase Ist ja jetzt schon seit Saisonbeginn.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
:denk:

im pokal recht sicher gewonnen, in hoffenheim unglücklich verloren, gegen bayern ordentlich mitgespielt, bei heimstarken berlinern einen verdienten punkt geholt und gegen schalke auch wieder ordentlich gespielt und etwas unglücklich verloren. punktetechnisch siehts mies aus, aber so ne richtige schwächephase sehe ich da ehrlich gesagt nicht.
 
Wir haben unglücklich verloren? Die Mannschaft stand über weite Strecken der Spiele gut hinten drin, was nicht verwunderlich mit einer 5er Kette ist. Das war es aber auch schon, von einem guten Umschaltspiel ist nichts zu sehen. Die letzten 3 Spiele der Rückrunde, die Testspiele und auch jetzt die Spiele in der neuen Saison überzeugen mich bis jetzt überhaupt nicht. Natürlich stehen wir defensiv besser, aber wenn dadurch unsere Stärke leidet, sehe ich das nicht als Fortschritt. Ich sehe bis jetzt keine Taktik auf dem Platz, mit der man auf Dauer Spiele gewinnen kann.
 
Zitat von frenkywou:
...Mir fehlt Qualität! Quantität haben wir genug.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Kann man so sehen. Ich hatte ja auch geschrieben:"Wenn man jetzt Leute hätte, die gleichwertig zur Startelf sind - okay. Aber das ist nicht in allen Mannschaftsteilen der Fall."
Aber was mich beschäftigt, ist die Frage, ob man, wenn man Dreierkette spielt, mit vier IV gut aufgestellt ist, wenn man davon einen als BL-untauglich behandelt. Hätte man dann nicht mit 5 IV planen sollen (auch um Konkurrenz für die Startelf zu haben)? Und wenn man JE und AJ nicht für Einsätze plant (vor der Kruse-Verletzung war es so)....sind Bartels/Kruse/Kainz genug im Angriff (wobei ich Kainz nicht weiter sehe als JE, aber das sehen ja viele anders....die Effektivität spricht allerdings gegen die Kainz-Fans)?
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top