Sambou Yatabaré (FC Socheaux/Frankreich)

Zitat von Meister_Propper2:
Nach den Aussagen von TE soll er die erhoffte Sofortverstärkung sein... Und das ist halt egal wie ein Witz, wenn er dann nicht ins Spielgeschehen eingreifen kann und man sich diesem Risiko bewusst war.

Der Punkt auf der 6 ist doch auch, dass das im Sommer schon bekannt war und nun wahrlich nix Neues ist. Bargfrede voll einzuplanen genauso ein Witz des Monats... Man reagiert hier wieder erst, wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist. :mad::wild: Man kann jetzt wirklich nur hoffen, dass er dann in den restlichen 10 Spielen mit eine Stütze für einen Nichtabstieg ist...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.


:tnx:

Und: Was wäre gewesen, wenn die erneute Bargi-Verletzung zwei Wochen später passiert wäre? Dann hätten wr überhaupt nicht mehr reagieren können...:unfassbar:

Die Personalpolitik die "6" betreffend (seit Jahren) ist kein Witz sondern vielmehr das Grauen schlechthin! Und könnte der Hauptfaktor im Abstiegsfall werden. Genauso, wie es 1979/80 die damalige Liberoposition war...:mad:
 
Dr AKR:
Ich danke für die Aufklärung. So etwa habe ich das schon vermutet.

Dennoch finde ich es nach wie vor unverschämt, wie der DFB mit Werder umgesprungen ist. Das hätten die mit Bayern oder Dortmund nie gemacht.

Man hat Werder bis kurz vor Spielbeginn hängen lassen.

Außerdem finde ich es unanständig, dem Spieler erst die Spielberechtigung zu erteilen, solange er noch in der Eingewöhnungsphase ist, die Strafe aber dann für den vollen Zeitraum auszusprechen, in dem der Spieler einsatzbereit ist. Fairerweise hätte man den vorhergehenden Spieltag mit hinzurechnen müssen.

Unabhängig davon frage ich mich allerdings: Was hat sich Werder denn da für einen merkwürdigen Spieler zugelegt? Die hier auch im Forum bestätigte übermäßige Unfairness ist nicht Werder-like.
 
Warum wird sich so sehr an dem Thema Sperre aufgerieben?

Dann hilft er halt erst nach dem Spiel gegen Darmstadt.
In den ersten Spielen der Rückrunde lief es auch ohne SY ordentlich. Gegen Gladbach wäre es mit ihm sicherlich nicht erheblich besser gelaufen.

Es hängt am Ende nicht nur an dieser Sperre oder an der Verletzung Bargfredes. Ohne die Verletzung Bargis gäbe es diesen Transfer nicht.

Das wir auf der 6 keine Alternative haben ist schon seit Jahren unser Problem. Ob das erklärt, dass wir auch seit X Jahren die Schießbude der Liga sind weiß ich nicht, aber das ist mit Sicherheit das Hauptproblem.
Wir spielen nie zu 0, kassieren übermäßig viele Gegentore und können das nicht abschaffen.

Das ist wenn der Grund für einen Abstieg!
Unsere jährliche Gegentorflut ist mittlerweile nur noch peinlich....

Versuchen wir es im Fall SY positiv zu sehen:
Freuen wir uns doch einfach auf den "Überraschungsbonus" für die restliche Saison.
 
Zitat von Werder-Raupe:
Wieso NACH Darmstadt? Er ist doch gegen Darmstadt spielberechtigt. Sperre waren 3 Spiele : gladbach, Leverkusen und hoffenheim. Oder irre ich mich da?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ist völlig undurchsichtig die ganze Sache. Offiziell vom belgischen Verband für 4 Spiele gesperrt worden.
Zählt das Herthaspiel nun dazu oder nicht??? Wenn nicht, ist er auch noch gegen Ingolstadt gesperrt, schätze ich mal??? Wissen tue ich es nicht.
 
Zitat von syker1983:
Ist völlig undurchsichtig die ganze Sache. Offiziell vom belgischen Verband für 4 Spiele gesperrt worden.
Zählt das Herthaspiel nun dazu oder nicht??? Wenn nicht, ist er auch noch gegen Ingolstadt gesperrt, schätze ich mal??? Wissen tue ich es nicht.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

DFB & Fifa haben 3 Spiele gesagt, demnach ist völlig egal was der Belgische Verband entscheidet. Ich vermute das Hertha spiel wurde einfach seitens DFB & Fifa berücksichtigt. Somit wäre er in Ingolstadt spielberechtigt.
 
Ja, auch TE hat heute bestätigt, dass er Stand jetzt nicht gegen Leverkusen und Hoffenheim zur Verfügung steht. In Ingolstadt sollte er dann sein Debüt geben können (so nicht noch ein Wunder passiert).
 
Ist natürlich ärgerlich, dass man bei der FIFA wegen dieser lächerlichen Werder - Geschichte das gegenseitige Schmieren und Salben mit barer Münze unterbrechen und sich tatsächlich mit direkt den Fußball betreffenden Dingen rumärgern muss.

Peinlichkeit hoch zehn, was da mal wieder für ein Bild in der Öffentlichkeit abgegeben wird.
 
Zitat von xxxHenne1981xxx:
Ist natürlich ärgerlich, dass man bei der FIFA wegen dieser lächerlichen Werder - Geschichte das gegenseitige Schmieren und Salben mit barer Münze unterbrechen und sich tatsächlich mit direkt den Fußball betreffenden Dingen rumärgern muss.

Peinlichkeit hoch zehn, was da mal wieder für ein Bild in der Öffentlichkeit abgegeben wird.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

das kann ich so unterschreiben! :tnx: dieser ganze Fall is wirklich die reinste FARCE!!! an Lächerlichkeit kaum zu überbieten das es ein Fussballverband nicht hinbekommt von Dienstag bis zum WE RECHTZEITIG ne klare Aussage zu treffen :ugly::crazy:
 
Zitat von Euagoras:
Dr AKR:
Ich danke für die Aufklärung. So etwa habe ich das schon vermutet.

Dennoch finde ich es nach wie vor unverschämt, wie der DFB mit Werder umgesprungen ist. Das hätten die mit Bayern oder Dortmund nie gemacht.

Man hat Werder bis kurz vor Spielbeginn hängen lassen.

Außerdem finde ich es unanständig, dem Spieler erst die Spielberechtigung zu erteilen, solange er noch in der Eingewöhnungsphase ist, die Strafe aber dann für den vollen Zeitraum auszusprechen, in dem der Spieler einsatzbereit ist. Fairerweise hätte man den vorhergehenden Spieltag mit hinzurechnen müssen.

Unabhängig davon frage ich mich allerdings: Was hat sich Werder denn da für einen merkwürdigen Spieler zugelegt? Die hier auch im Forum bestätigte übermäßige Unfairness ist nicht Werder-like.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

:tnx:

Volle Zustimmung.
 
Zitat von DR AKR:
Ich bin kein Experte, versuche Dir aber trotzdem mal zu antworten: Zum Hertha-Spiel lag (schon/noch) eine Spielgenehmigung vor. Die Sperre des belgischen Verbands wurde erst am Dienstag danach (und damit eigentlich viel zu spät) ausgesprochen und damit auch für den Verband des aufnehmenden Vereins (Werder), also den DFB, verbindlich.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Das würde dann aus meiner Sicht bedeuten:
Hätte Werder ihn gegen Hertha eingesetzt, so wäre es regulär gewesen, oder?
Dann jedoch hätte die Sperre IMHO nicht mehr übernommen werden können, da er zwischenzeitlich durch einen anderen Verband spielberechtigt gezeichnet wurde. Täusche ich mich da?
 
Zitat von fotbollsälskare;3232959:
Das würde dann aus meiner Sicht bedeuten:
Hätte Werder ihn gegen Hertha eingesetzt, so wäre es regulär gewesen, oder?
Dann jedoch hätte die Sperre IMHO nicht mehr übernommen werden können, da er zwischenzeitlich durch einen anderen Verband spielberechtigt gezeichnet wurde. Täusche ich mich da?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Genau an diesem Punkt ist ja anscheinend die Lücke im FIFA-Regelwerk. Wichtig, dass das jetzt abschließend geklärt wird, damit es in Zukunft für den aufnehmenden Verein eine Sicherheit gibt.
 
Zitat von UliB:
Gegen Ingolstadt winkt der erste Einsatz.
Bin echt gespannt auf in nach den Vorschußlorbeeren.

Wunschpieler.
Aber wurde von den Griechen nach Belgien verliehen. Keine starke Liga.
Beide nicht, trotzdem hat es dort nicht gereicht?

Denke, seine Stärke wird der Körperbau und der Einsatzwille sein.
In manchen Lagen auch sehr wichtig.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Djilobodji hatte 3 Minuten Spielzeit die gesamte Hinrunde bei Chelsea. Man sagte, er hat zu wenig Praxiserfahrung. Dann wurde er zu unserem besten Spieler der Rückrunde bislang.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top