Hast ja Recht, klang im Sportstudio auch eher so, als hätte Eichin unbedingt ne Lanze für Schaaf brechen wollen und sich nur nicht durchsetzen können.
Thomas Eichin (Bayer Leverkusen, Leiter Nachwuchs- & Frauenfußball)
- Ersteller des Themas Speed03
- Erstellungsdatum
Hast ja Recht, klang im Sportstudio auch eher so, als hätte Eichin unbedingt ne Lanze für Schaaf brechen wollen und sich nur nicht durchsetzen können.
Nö, ich bejubele, dass ich dich mit so einem Post so richtig ärgern kann.
Alles weitere wird dann folgen.
Ja, ich hätte es auch sein lassen können, stimmt.
Das muss man allerdings wirklich anerkennen. Mit nur 47 Gegentoren die 15. beste Abwehr der Liga. Eichins Wunschtrainer Dutt hat die Abwehr wirklich stabilisiert. Das ist Fakt. Mit Schaaf, der ja "keine Defensive kann" hatten wir zum gleichen Zeitpunkt der vorigen Saison schon sage und schreibe 49 Gegentore. Dazwischen liegen wirklich Welten.
Danke Eichin! Danke Dutt!
Ich frage mich manchmal, ob wir hier im Forum den Bodensatz des Worums ab bekommen. Bei allen gescheitert, von allen aussortiert.
Du scheinst mir ein würdiger Vertreter dieser Minorität zu sein.
![[SVW]Andi](/data/avatars/m/0/294.jpg?1356604788){kind=avatar}
Was ein Märchen ist. Unsere Abwehr schwimmt so wie unter TS - was auch kein Wunder ist, da dort keine Verstärkung geholt worden ist.
Es war so schön nach den beiden Siegen. Und schon nach einem Unentschieden tauchen die ewig gestrigen wieder auf die den Trainerwechsel immer noch nicht überwunden haben.
Es kann ja auch nicht sein, dass man TS einfach vor die Tür setzt. Schließlich haben wir die letzten 3 Jahre unter seiner Führung guten Fußball gespielt.
Und nun kommt dieser RD daher und schafft es nicht, dass beizubehalten.
Der ist gut.
Ist doch wahr. Wenn man sich anschaut, was sonst so an Managern in der Liga rumläuft können wir dankbar sein. Das Triumvirat Preetz, Bobic, Kreuzer ist da nur ein Beispiel...
M
Mick_666
Guest
Interessanter wäre doch, worauf diese, Deine Erkenntnisse fußen.
Wie verteilen sich Tore und Gegentore auf die Punkte, die wir holen? Warum bzw. auf welcher Grundlage holen wir die Punkte? Wie viele Chancen benötigt der Gegner und wie viele davon sind klare?
Klar scheint nur, dass es in den vorherigen 7 Jahren undenkbar gewesen wäre, mit 29 erzielten Toren 29 Punkte zu holen.
Klar ist auch, dass der Schaafsche Individualistenfussball stets von überragenden Individualisten wie Diego, Pizarro oder de Bruyne abhängig war, allerdings nur dann tatsächlich funktionierte, wenn neben diesen Spielertypen zusätzlich Strategen oder handlungsschnelle Ballverteiler wie Micoud, Klose, Özil oder Hunt spielten. In praktisch jeder Rückrunde sind wir abgestürzt, weil die Gegner sich im Saisonverlauf einspielten, während Werder weiterhin in sich greifender Mannschaftsfussball abging, wodurch die Fokussierung auf Individualisten überhand nahm.
In dieser Saison haben wir aber erstmals seit langem keinen wirklich überragenden Individualisten mehr im Kader. Wie kommt man zu dem Schluss, dass so der Schaafsche romatisch-offensive Fussball funktionieren würde?
Wenn das Deine Meinung ist, dann wäre doch gut zu wissen, wie Du sie begründest. Also mich würde es interessieren. Gegen Stuttgart bspw. 10 Minuten nach dem 0:1, nach Wiederbeginn war`s fast so.Zitat von [SVW]Andi;2928011:
Allgemein gesehen würde ich den psychologischen Faktor, der in einer Gruppe wie der Fussballelf sicher auch ne Rolle spielt, ohne diesen überzubewerten zumindest berücksichtigen. Wie bekommen wir Sicherheit, Stabilität und Selbstvertrauen/ Selbstverständnis in ein Team?
Im selben Zusammenhang kann ich zum Beispiel mit Werderübergreifenden Dauerdiskussionen über individuelle Fehler nichts anfangen. Das ist ja gerade die Kunst in einem Mannschaftssport dafür zu sorgen, dass nicht jeder individuelle Fehler zum Gegentor oder gar in die Niederlage führt. Immer ist das natürlich nicht möglich, aber oft.
Was ich meine ist, dass ein Team als Team auftritt, was nicht nur Grundtugenden wie Einstellung, Einsatz- und Laufbereitschaft voraussetzt, sondern eben besonders so Dinge wie gegenseitiges Helfen, Kommunikation auf dem Platz oder die Art und Weise, eine gewisse Grundordnung zu erzwingen und zu halten.
Ich fand in Nürnberg zum Beispiel das konsequente Attackieren auf zweite Bälle und das mannschaftliche Zusammenarbeiten stark, was gegen Stuttgart abgesehen von der Schlussphase wieder wie weggeblasen schien. Ging`s der Truppe schon wieder zu gut? Charaktere? Oder unzureichender Einfluss des Trainers?
Das ist vollkommen richtig. Es hätte uns, deine genannten Kandidaten, weitaus schlimmer treffen können.
D
dieeeter
Guest
ich finde so ganz unrecht hat neuman da nicht. wir stehen halt nur hinten drin, kloppen die bälle raus und kriegen keinen vernünftigen spielzug zustande. das man mit so einer spielweise ab und zu mal zu null spielt und insgesamt weniger gegentore kassiert (auch wenns nur zwei sind), ist logisch, aber weder ist das besonders schwer zu erreichen noch bedeutet es, dass dutt die abwehrarbeit insgesamt verbessert hat.
D
DR AKR
Guest
Das stimmt nicht. Auuch nach den Siegen gab es berechtigte Kritik, die auch hier im Forum, in den entsprechenden threads, geäußert wurde.
Solange die Spielweise so katastrophal destruktiv bleibt, wird sich vermutlich auch nichts dran ändern!
Na, das war ja ein interessanter Auftritt von TE im Sportstudio. Hat er eigentlich etwas gesagt an das man sich erinnern könnte? Ach ja, die Entsorgung von TS, die er als einvernehmliche Trennung bezeichnete. Lieber TE, nimm deinen RD und mach Platz für einen Geschäftsführer und einen Trainer für den SV Werder. Ich möchte gerne wieder mit Freude die Spiele des SV Werder (in der 1. BL) genießen dürfen.
:face: