Vorschläge für: Mittelfeldspieler

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas mod6
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
und nun? rückholaktionen und vvl mit alten spielern sind primär daran schuld, dass wir nun im niemandsland der liga rumdümpeln

Stimmt nicht ganz - Rückholaktionen DER FALSCHEN Spieler sind daran Schuld - Borowski hat sich nicht gerechnet, Pizzaro würde ich auch heute nochmal zurückholen. Ebenso verbranntes Geld für teure Leute, die nix gezeigt haben (z.B. der von dir bejubelte Herr Alberto, Marin, Astronaut). Dass es mit jungen Leuten nicht geklappt hat, lag weniger daran, dass es keine guten Talente in der Mannschaft gab (Kruse, Diekmeier), sondern an dem fehlenden Vertrauen in diese. Letzteres soll sich ja nun ändern und dann passt der Herr Weiser auch.
Ich kann mich im Übrigen nicht daran erinnern, wann Ayciciek oder Yilidrim das letzte Mal ein Angebot von Bayern hatten.
 
ist das jetzt ein qualitätsmerkmal?

vahid hashemian war auch mal bei bayern münchen
 
Stimmt nicht ganz - Rückholaktionen DER FALSCHEN Spieler sind daran Schuld - Borowski hat sich nicht gerechnet, Pizzaro würde ich auch heute nochmal zurückholen. Ebenso verbranntes Geld für teure Leute, die nix gezeigt haben (z.B. der von dir bejubelte Herr Alberto, Marin, Astronaut). Dass es mit jungen Leuten nicht geklappt hat, lag weniger daran, dass es keine guten Talente in der Mannschaft gab (Kruse, Diekmeier), sondern an dem fehlenden Vertrauen in diese. Letzteres soll sich ja nun ändern und dann passt der Herr Weiser auch.
Ich kann mich im Übrigen nicht daran erinnern, wann Ayciciek oder Yilidrim das letzte Mal ein Angebot von Bayern hatten.

Rolfes wäre auch ein dummer Transfer gewesen. Der kann auch absolut nichts besser als Fritz, Borowski und konsorten.
 
Als Kenner des deutschen Nachwuchsfussballs hat Herr Dutt hoffentlich vernommen, dass bajuvarische Medien berichten, Mitchell Weiser dürfe Bayern München verlassen...wahlweise zum sofortigen Einsatz oder über den Umweg Zwolle.

Was sollen wir denn bitteschön mit Weiser? Der hat schon in der 2. Liga nicht überzeugt. Also was hier manchmal für Leutz vorgeschlagen werden... :ugly:
 
Aha.
Ich frage mich,wie man einen Rolfes für schlechter gleichwertig halten kann wie einen Makiadi oder Fritz..

Ich finde Rolfes und Fritz könnten sowohl vom optischen als auch vom Leistungsvermögen Geschwister sein. Technisch schlecht, mittlerweile gleich langsam, das einzige was Rolfes von Fritz unterscheidet ist das er das Wort Stellungsspiel nichtnur vom Hörensagen kennt.
 
Kvist ist bei Stuttgart unzufrieden. Letztes Jahr im Formtief und daher wohl billig. Im Jahr davor war er aber bärenstark. Könnte sich lohnen, wenn er billig zu haben ist.

Als Kvist in Topform war habe ich den für einen der besten 6er der Liga gehalten. Nach wie vor ist das ein richtig bärenstarker Defensivstratege. Das Problem, das er (jetzt auch in Stuttgart hat), ist dass er ein 6er der "alten Schule" ist, also wenig zum Spielaufbau beitragen kann und offensiv zu harmlos ist. Deswegen hat im Laufe der Rückrunde auch Boka seine Position bekommen.

Ich habe auch schon an Kvist gedacht und für gut befunden. Vieles hängt da von der Ausrichtung des gesamten MF sowie der Rolle der anderen Spieler vor und neben Kvist ab. Für unsere Defensive wäre der ein Segen, da wir aber zudem auch große Probleme im Spielaufbau und der -eröffnung haben würde er diese womöglich noch verstärken. Mittlerweile denke ich deswegen, dass es auf lange Sicht betrachtet wohl der klügere Weg ist, Balance durch laufstarke Eröffnungsspieler wie Makiadi und ggf. Junuzovic daneben versuchen zu erreichen.
 
der Junge ist zwar erst 20 Jahre alt, scheint aber bei Alkmaar im OM schon ein gestandener Spieler zu sein der im OM für Kreativität sorgt, preislich und von den Fertigkeiten her in etwa mit einem KdB gleichzusetzen... im übrigen war er in der Auswahlelf der U-20 WM nominiert. Ein interessanter Spieler an dem man noch lange Spaß hätte, zwar unwahrscheinlich, dass wir uns so jemanden angeln könnten, dennoch ein interessanter Spieler, mehr nicht. :D
 
Back
Top