Spieltagsthread: Werder Bremen - FC Augsburg

Wer gewinnt das Spiel?

  • Werder!

    Votes: 62 59,6%

  • Niemand. Unentschieden!

    Votes: 8 7,7%

  • Augsburg!

    Votes: 34 32,7%
  • Total voters
    104
  • Poll closed .
Zitat von pohy:
Das Problem ist aber, dass immer noch so viele Fans in Stadion gehen. Denen scheinen die Spiele super zu gefallen. Die kriegen Woche für Woche doch klasse Fussball zu sehen... vom Gegner. Vielleicht gefällt ihnen das.

Ich betrete das Stadion erst wieder, wenn TS gefeuert wird oder zurückgetreten ist.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Stimme Dir vollkommen zu. Obwohl die skeptischen Blicke in meiner Umgebung, wenn ich den Rauswurf von Schaaf fordere, mittlerweile immer weniger werden. Sind aber halt zu ruhig und ergeben sich - genauso wie die Mannschaft - ihrem Schicksal.
 
Zitat von SRKKGURU:
Wir haben im Spielfeld eine ähnliiche Szene gehabt, als ein Bremer Spieler dem Gegner den Ball von hinten durch die Beine wegspitzelt, den Spieler nicht trifft und der Augsburger trotzdem den Freistoß bekommt.
Ein Elfmeter im Strafraum ist auch nichts anderes als ein direkter Freistoß im Strafraum.:unfassbar:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Ja gut, dann hat der Schiri wohl gedacht, dass er ihn berührt hat. Wenn er ihn wegspitzelt und den Spieler trotzdem umsenst, dann ist es halt ein Foul. Wie beim elfer halt. Ist natürlich Schwachsinn was LuckyLuke da erzählt, gefährliches Spiel wäre nur Vorraussetzung, wenn er den Spieler garnicht zu Fall gebracht hätte bzw. ihn garnicht behindert hätte. Sonst könnte ich ja auch bißchen den Ball wegspitzeln und den Spieler gleich festhalten oder ähnlich.
 
Zitat von LuckyLuke:
Auch für dich noch mal:

Es ist nur ein Foul, wenn der Spieler ein gefährliches Spiel in Kauf nimmt. Da musst du differenzieren. Da es eine Standardsituation war, bei denen die Spieler "im Gewühl" standen, bestand zu keinem Zeitpunkt die Gefahr einer Verletzung von Petersen. Der Augsburger spitzelt einfach nur die Pille weg und dabei berührt er im Anschluss Petersen der dabei zu Fall kommt. Dies ist aber laut Regelauslegung nicht verboten und wurde somit korrekt nicht geahndet.

Wäre die Szenen in vollem Tempo vollzogen worden, bei der der Augsburger spieler von hinten gegrätscht hätte, dann wäre es natürlich ein klares Foul gewesen, da durchaus ein Verletzungsrisiko bestünde.

Ergo: Alles korrekt abgelaufen, kein Elfmeter.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Also nur noch mal für mich, weil du dich damit anscheinend besser auskennst, der Augsburger grätscht doch von hinten in den Mann und semmelt ihn dabei um. Ich dachte immer, es spielt dann eher weniger eine Rolle, ob der noch irgendwie den Ball berührt?! Er grätscht von hinten und trifft Ball (evtl.) und den Mann. Also ich hätte auch gedacht, klarer geht ein Elfer nicht....

Zum Rest, bei Liga Total haben sie bei Junu von 37% gewonnener Zweikämpfe gesprochen. Als defensiver MF-Spieler. Das spricht natürlich Bände. Ich war noch nie Thomas Schaaf Kritiker, aber das ist jetzt die dritte Krisensaison, wir waren in dieser Saison auch schon deutlich stabiler, die Verunsicherung ist groß, keine Fortschritte erkennbar, im Gegenteil, es geht bergab, wann ist denn der Punkt gekommen, wo man des Trainers Arbeit in Frage stellt und ihn zur Verantwortung zieht?

Was für ein scheiss Samstag......
 
Zitat von skyscraper66:
Stimme Dir vollkommen zu. Obwohl die skeptischen Blicke in meiner Umgebung, wenn ich den Rauswurf von Schaaf fordere, mittlerweile immer weniger werden. Sind aber halt zu ruhig und ergeben sich - genauso wie die Mannschaft - ihrem Schicksal.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Sind wie die Hamburger...die gucken sich auch ständig die Grütze an, die sie dort regelmäßig serviert bekommen.*g* Wie die Lemminge halt...^^

Für meinen Geschmack hätte es viel mehr Piffe hageln müssen...so hat doch bestimmt noch ein Teil gedacht, die pfeifen wegen dem nicht gegebenen 11er :lol:

Hier in Stuttgart ist das anders...da hätte es längst schon Haue gegeben und das Stadion wäre halb leer gewesen... :cool:
 
Das hohe Zuspiel vor dem Gegentor war doch Abseits - zwar knapp, aber naja ... (in der Sportschau sah man es grade deutlich)
 
Zitat von howie:
Ja gut, dann hat der Schiri wohl gedacht, dass er ihn berührt hat. Wenn er ihn wegspitzelt und den Spieler trotzdem umsenst, dann ist es halt ein Foul. Wie beim elfer halt. Ist natürlich Schwachsinn was LuckyLuke da erzählt, gefährliches Spiel wäre nur Vorraussetzung, wenn er den Spieler garnicht zu Fall gebracht hätte bzw. ihn garnicht behindert hätte. Sonst könnte ich ja auch bißchen den Ball wegspitzeln und den Spieler gleich festhalten oder ähnlich.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Zitat von DJRon:
Also nur noch mal für mich, weil du dich damit anscheinend besser auskennst, der Augsburger grätscht doch von hinten in den Mann und semmelt ihn dabei um. Ich dachte immer, es spielt dann eher weniger eine Rolle, ob der noch irgendwie den Ball berührt?! Er grätscht von hinten und trifft Ball (evtl.) und den Mann. Also ich hätte auch gedacht, klarer geht ein Elfer nicht....
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.



Es zählt immer die Reihenfolge... Wird zuerst der Ball berührt und erfolgt dann ein nicht gefährlicher Körperkontakt, dann ist es kein Foulspiel. Egal ob von vorne, hinten oder der Seite. Da in den allermeisten Szenen von hinten jedoch eine Gefahr besteht, werden Aktionen "von hinten" in den allermeisten Fällen abgepfiffen. In der Szene wo hier ein Elfmeter gefordert wird, bestand aber zu keinem Zeitpunkt für Petersen die Gefahr einer Verletzung, da die Aktion nach einer Standardsituation erfolgt ist, bei der die Spieler im Strafraum STANDEN und keine Bewegungsabläufe in höherer Geschwindigkeit erfolgten, die für ein gefährliches Spiel Voraussetzung wären. Das Aktionen generell von hinten abgepfiffen werden müssen ist ein weit verbreiteter Irrtum.

Der Augsburger spitzelt den Ball zuerst weg (von hinten ja), dabei wird Petersen in der Folge umgerissen, was aber kein Foulspiel ist, da nicht gefährlich und zuerst der Ball berührt wurde.

Hoffe das war verständlich genug.
 
Grad nochmal in der Sportschau das Spiel gesehen, man war das gruselig.
Wenn die Sportschau schon andeutet das Werder in akute Abstiegsgefahr gerät dann ist Holland oder besser gesagt Bremen in Not.
 
Die größten Verlierer für mich heute waren, mal wieder, die Sulinger-Imbissbetriebe. Es geht mir so dermaßen auf den Sack, dass nach dem Spiel JEDESMAL die Frittem, die Bratwurst, oder gern auch mal beides alle ist. ALLE! Das muss man sich mal vorstellen.
Das ist doch ein reiner Anachronismus. Ich fühlte mich, analog zu der Fernsehserie 'Ashes to Ashes' (Sehr zu empfehlen übrigens; und wirklich lustig, wenn's einen nicht selber trifft) in's Jahr 1981 zurückversetzt, irgendwo zwischen Gera und Görlitz. Man hat hat ein volles Portmonee und kann trotzdem nicht kaufen was einem beliebt, weil alles alle ist. ALLE. Ich komme gar nicht drüber weg. ALLE. Das muss man sich mal vorstellen. ALLE Alter. Wahnsinn. Man sollte dem Besitzer der Sulinger-Imbissbetriebe, mit einem Backblech, die Prinzipien der sozialen Marktwirtschaft in's Gesicht meißeln. ALLE Alter. Und dann sag da die sympathische osteuropäische Imbiss-Dirne zu mir doch: "Bringst du Kartoffeln, mach ich Pommes." BITTE WAS? Ich könnte mich aufregen.
 
Zitat von yilmaz:
Die größten Verlierer für mich heute waren, mal wieder, die Sulinger-Imbissbetriebe. Es geht mir so dermaßen auf den Sack, dass nach dem Spiel JEDESMAL die Frittem, die Bratwurst, oder gern auch mal beides alle ist. ALLE! Das muss man sich mal vorstellen.
Das ist doch ein reiner Anachronismus. Ich fühlte mich, analog zu der Fernsehserie 'Ashes to Ashes' (Sehr zu empfehlen übrigens; und wirklich lustig, wenn's einen nicht selber trifft) in's Jahr 1981 zurückversetzt, irgendwo zwischen Gera und Görlitz. Man hat hat ein volles Portmonee und kann trotzdem nicht kaufen was einem beliebt, weil alles alle ist. ALLE. Ich komme gar nicht drüber weg. ALLE. Das muss man sich mal vorstellen. ALLE Alter. Wahnsinn. Man sollte dem Besitzer der Sulinger-Imbissbetriebe, mit einem Backblech, die Prinzipien der sozialen Marktwirtschaft in's Gesicht meißeln. ALLE Alter. Und dann sag da die sympathische osteuropäische Imbiss-Dirne zu mir doch: "Bringst du Kartoffeln, mach ich Pommes." BITTE WAS? Ich könnte mich aufregen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Junge, Danke für den Beitrag... :lol::lol::lol: Wenigstens etwas zu lachen heute :lol::lol::lol::lol:
 
Zitat von DJRon:
Zum Rest, bei Liga Total haben sie bei Junu von 37% gewonnener Zweikämpfe gesprochen. Als defensiver MF-Spieler.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Bei Sky hatte er 51%, wie war das? Traue keiner Statistik, die du nicht selbst...

Zitat von LuckyLuke:
Es zählt immer die Reihenfolge... Wird zuerst der Ball berührt und erfolgt dann ein nicht gefährlicher Körperkontakt, dann ist es kein Foulspiel.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Das hat man vielleicht vor 20 Jahren mal in der Kreisklasse so interpretiert, aber nicht in der jetzigen Bundesliga. Hartes Einsteigen von hinten wird seit einigen Jahren bestraft, egal ob Ball gespielt oder nicht.
 
Zitat von LuckyLuke:
Es zählt immer die Reihenfolge... Wird zuerst der Ball berührt und erfolgt dann ein nicht gefährlicher Körperkontakt, dann ist es kein Foulspiel. Egal ob von vorne, hinten oder der Seite. Da in den allermeisten Szenen von hinten jedoch eine Gefahr besteht, werden Aktionen "von hinten" in den allermeisten Fällen abgepfiffen. In der Szene wo hier ein Elfmeter gefordert wird, bestand aber zu keinem Zeitpunkt für Petersen die Gefahr einer Verletzung, da die Aktion nach einer Standardsituation erfolgt ist, bei der die Spieler im Strafraum STANDEN und keine Bewegungsabläufe in höherer Geschwindigkeit erfolgten, die für ein gefährliches Spiel Voraussetzung wären. Das Aktionen generell von hinten abgepfiffen werden müssen ist ein weit verbreiteter Irrtum.

Der Augsburger spitzelt den Ball zuerst weg (von hinten ja), dabei wird Petersen in der Folge umgerissen, was aber kein Foulspiel ist, da nicht gefährlich und zuerst der Ball berührt wurde.

Hoffe das war verständlich genug.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Egal wie man die eine oder andere Szene heute bewertet, es ist doch offensichtlich, dass Werder seit Beginn der Saison permanent von den Schiris benachteiligt wird. Aber: Wer sich nicht wehrt, der wird eben weiter benachteiligt. In Dortmund geht man gegen jede Entscheidung entschieden an und bekommt Recht. Bei Werder hält man es nicht mal für nötig, sich ebenfalls lauthals dagegen zu wehren.
 
Zitat von yilmaz:
Die größten Verlierer für mich heute waren, mal wieder, die Sulinger-Imbissbetriebe. Es geht mir so dermaßen auf den Sack, dass nach dem Spiel JEDESMAL die Frittem, die Bratwurst, oder gern auch mal beides alle ist. ALLE! Das muss man sich mal vorstellen.
Das ist doch ein reiner Anachronismus. Ich fühlte mich, analog zu der Fernsehserie 'Ashes to Ashes' (Sehr zu empfehlen übrigens; und wirklich lustig, wenn's einen nicht selber trifft) in's Jahr 1981 zurückversetzt, irgendwo zwischen Gera und Görlitz. Man hat hat ein volles Portmonee und kann trotzdem nicht kaufen was einem beliebt, weil alles alle ist. ALLE. Ich komme gar nicht drüber weg. ALLE. Das muss man sich mal vorstellen. ALLE Alter. Wahnsinn. Man sollte dem Besitzer der Sulinger-Imbissbetriebe, mit einem Backblech, die Prinzipien der sozialen Marktwirtschaft in's Gesicht meißeln. ALLE Alter. Und dann sag da die sympathische osteuropäische Imbiss-Dirne zu mir doch: "Bringst du Kartoffeln, mach ich Pommes." BITTE WAS? Ich könnte mich aufregen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Danke für diesen Beitrag, ist für die Imbissbuden im Weserstadion nicht auch Werder zuständig?? Frechheit!
Selbst das kriegen die nicht hin, kann deinen Ärger verstehen!
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top