Alles zum Hauptsponsor
- Ersteller des Themas Frauenmagnet
- Erstellungsdatum
F
Fliegenfänger
Guest
Weil er eine andere Einstellung hat als du?
Ich spare auch nicht beim Essen. Klar, ich kaufe nicht alles zu jedem Preis, aber ich esse lieber vernünftiges, frisches Gemüse, Fleisch etc.
Schämen muss er sich für seine Einstellung nicht. Eher müssten die sich schämen, die andere Einstellungen / Moralvorstellungen nicht akzeptieren können...
Altersvorsorge kann man auch so. Gibt auch günstigere Möglichkeiten als die Volksverdummung Riester etc.
Ein Auto brauche ich auch, aber ich fahre lieber ein kleines Auto als auf leckeres frisches Fleisch zu verzichten.
Du musst keine 3000 - 5000 Euro verdienen um alles irgendwie unter einen Hut zu bekommen. Ich verdiene weit weniger kaufe dennoch kein Billigfleisch.
Altersvorsorge betreibe ich dennoch, aber ich brauche dafür kein Haus, noch nicht. Kann ich mir nämlich vorne und hinten nicht leisten.
Es kann sich aber nicht jeder ein Haus leisten. Ich lebe lieber zur Miete als das ich irgendwann arbeitslos bin und mir die Bank das Haus "klaut".
Aber ja, jeder darf selbst entscheiden, was er aus seinem Leben / Geld macht. Das sollten beide Seiten akzeptieren.
Biohöfe sind gesünder. Klar ist nicht alles Gold was glänzt, aber der unterschied (farblich, Geschmack...) zwischen frischem Fleisch vom Schlachter / Biohof und den abgepackten Paketen im Supermarkt ist gigantisch.
Natürlich wirst du vom Supermarktfleisch nicht krank, aber lecker ist es mMn nicht. Alleine wie blass die Hühner in der Tiefkühltruhe sind...
S
Schnabel1980
Guest
Ich würde gerne mit dir auf einem Level diskutieren,aber bei uns ist leider der Keller mit Wasser voll gelaufen
Einfach nur bitter und mNn zynisch zugleich. Aber leider ist sie mit dieser Denkweise wohl nicht allein.
Ich würde gerne mit dir auf einem Level diskutieren,aber bei uns ist leider der Keller mit Wasser voll gelaufen
Dass dein Keller voll ist, ist mir bereits bekannt!
Aber keine Sorge, ich duelliere (geistig) mich nicht mit unbewaffneten Personen!!!
S
Schnabel1980
Guest
Das schlimme ist das sie gewissen Leuten hier einfach nachplappert und selber Ahnung hat wie Brot
Nein, denn Deinem Verzicht auf kostengünstigere Lebensmittel (Kosten) stehen Nutzen gegenüber, die für Dich, also subjektiv, einen höheren Stellenwert haben. Daher verzichtest Du nicht, sondern Du sicherst.
Deine subjektive Kosten-Nutzenrechnung ist aber nur für Dich relevant. Andere Menschen "rechnen" anders, ihnen sind andere Faktoren wichtig oder sie gewichten die gleichen Faktoren anders.
Das ist ein weinerlicher, moralinsaurer (danke für das Wort) und vor allem bösartiger Post. Also jeder, der eine andere Lebensphilosophie, andere Ideale oder auch nur einer vielleicht niedrigeren sozialen Schicht angehört, packt seiner Familie nur billiges, ungesundes Essen auf den Tisch - und das auch noch aus purem Egoismus und ganz ohne Zwang, denn das Haus/die Miete muss nicht bezahlt werden, zur Arbeit darf bei den hohen Spritkosten ja ohnehin gelaufen werden, die Erreichbarkeit, auch für die eigene Familie, ist ja im Jahr 2012 durch die Deutsche Post und selbstverständlich den freiwillig längerdienenden Brieftauben gesichert.
So, wollte auch mal heulen, mit der Moralkeule schwingen und die böse Unmenschlichkeit auf diesem Planeten anklagen. :bier:
Jetzt hab ich Hunger. Es gibt Chicken Nuggets, keine Ahnung ob die Hühner ein glückliches oder erfülltes Leben hatten. Ich habe aber aus Respekt vor meiner Geldbörse und der Schöpfung die reduzierten Iglo-Teile genommen. :grinsen: Mahlzeit!
Schon wieder so ein Wichtigtuer, der meint, die Beiträge anderer anhand der eigenen und unfehlbaren Orthographie anpatzen zu müssen.
Wenn wir schon dabei sind, den Spruch mit den Steinen und dem Glashaus kennst du, ja?
"AAArrrgggghhhhh Hilfe" - Hier fehlt das Ausrufezeichen!
"Und außerdem heißt es nahrhaftes Essen und das bekommst (hier fehlt das Personalpronomen - in diesem Fall "Du") nicht in JEDEM Supermarkt"
Und selbstverständlich bekommst du in jedem Supermarkt nahrhaftes Essen, sogar so nahrhaft, dass du dich mästen kannst. Es gilt demnach nur "nahrhaft" für sich persönlich zu definieren, weshalb grundsätzlich an der Aussage nichts falsch sein kann.
Zitat von Fliegenfänger;2355737:Weil er eine andere Einstellung hat als du?
---Nein, weil er eine Aussage getroffen hat, die so nicht angebracht ist!
Ich spare auch nicht beim Essen. Klar, ich kaufe nicht alles zu jedem Preis, aber ich esse lieber vernünftiges, frisches Gemüse, Fleisch etc.
Schämen muss er sich für seine Einstellung nicht. Eher müssten die sich schämen, die andere Einstellungen / Moralvorstellungen nicht akzeptieren können...
---Für seine Einstellung muss er sich auch nicht schämen! Nur für die Aussage, dass andere man sich schämen muss, wenn man an sein eigenes Leben denkt (Haus usw), als an das Essen.
Altersvorsorge kann man auch so. Gibt auch günstigere Möglichkeiten als die Volksverdummung Riester etc.
Ein Auto brauche ich auch, aber ich fahre lieber ein kleines Auto als auf leckeres frisches Fleisch zu verzichten.
---Was ja auch ok ist. Muss ja jeder selber wissen, was für ein Auto er fährt. Und trotzdem kostet es mehr denn je!
Du musst keine 3000 - 5000 Euro verdienen um alles irgendwie unter einen Hut zu bekommen. Ich verdiene weit weniger kaufe dennoch kein Billigfleisch.
Altersvorsorge betreibe ich dennoch, aber ich brauche dafür kein Haus, noch nicht. Kann ich mir nämlich vorne und hinten nicht leisten.
---Wenn du ein Haus hast und räglich zur weiter entfernten Arbeit fahren musst und dann noch ein Hobby wie Werder mit Dauerkarte hast und auch nicht um die Ecke vom Weserstadion wohnst, dann merkst du, dass ein normales Gehalt von 1100-1500 Euro nicht viel ist. Da sind anderweitig größere Sprünge nicht drin!
Und fürs Haus habe ich mich entschieden, weil es für mich wichtig ist.
Es kann sich aber nicht jeder ein Haus leisten. Ich lebe lieber zur Miete als das ich irgendwann arbeitslos bin und mir die Bank das Haus "klaut".
----Deswegen mache ich auch niemandem Vorhaltungen. Der eine kauft sich ein Haus, der andere wohnt zur Miete... Jeder so wie er kann bzw will.
Aber ja, jeder darf selbst entscheiden, was er aus seinem Leben / Geld macht. Das sollten beide Seiten akzeptieren.
----Und darum geht's! Jeder muss sein eigenes Leben leben! Und keiner sollte ihm deswegen Vorhaltungen machen! Weder beim Essen noch sonst wo. Und solange man sich an die Regeln hält, muss sich niemand schämen!
Biohöfe sind gesünder. Klar ist nicht alles Gold was glänzt, aber der unterschied (farblich, Geschmack...) zwischen frischem Fleisch vom Schlachter / Biohof und den abgepackten Paketen im Supermarkt ist gigantisch.
Natürlich wirst du vom Supermarktfleisch nicht krank, aber lecker ist es mMn nicht. Alleine wie blass die Hühner in der Tiefkühltruhe sind...
Und darum geht's: leben und leben lassen!
Ich akzeptiere jeden! Egal was er isst oder nicht isst, wie er lebt oder was er macht (außer Rechte, die bekommen keine Akzeptanz von mir)... Was ich nicht verstehen kann, wenn andere sagen, dass man sich wg seiner Ernährung schämen sollte, dass man ein dummes Monster ist usw... Es gibt immer solche und solche. Nur braucht sich keiner dafür schämen, dass er lebt und wie er es tut!
G
gelöscht
Guest
Was geht denn hier ab?
Ist schon der Kampf zwischen den Generationen ausgebrochen??
Das nimmt ja persönliche Züge bis hin zur moralischen Weltanschauung an.
Nur zur Erinnerung: es geht um die Zusammenarbeit von zwei Wirtschaftsunternehmen und die sachliche Diskussion darüber - nicht um individuelle Lebensanschauungen.
Ich persönlich halte die Kombi Werder/Wiesenhof in bestimmten Teilen auch für bedenklich und bin teilweise enttäuscht bzw. skeptisch UND trotzdem geht es mir bei der Diskussion nicht darum, wer, wann, was und wie konsumiert oder sein Leben gestaltet, sondern ob es nicht optimalere Trikotsponsoren für Werder gegeben hätte. Aus finanzieller Sicht wohl nicht, sonst hätte es ja einen anderen Hauptsponsor gegeben,oooder?
Ist schon der Kampf zwischen den Generationen ausgebrochen??
Das nimmt ja persönliche Züge bis hin zur moralischen Weltanschauung an.
Nur zur Erinnerung: es geht um die Zusammenarbeit von zwei Wirtschaftsunternehmen und die sachliche Diskussion darüber - nicht um individuelle Lebensanschauungen.
Ich persönlich halte die Kombi Werder/Wiesenhof in bestimmten Teilen auch für bedenklich und bin teilweise enttäuscht bzw. skeptisch UND trotzdem geht es mir bei der Diskussion nicht darum, wer, wann, was und wie konsumiert oder sein Leben gestaltet, sondern ob es nicht optimalere Trikotsponsoren für Werder gegeben hätte. Aus finanzieller Sicht wohl nicht, sonst hätte es ja einen anderen Hauptsponsor gegeben,oooder?
Hab ich was anderes behauptet?
Ich finde mich nicht bösartig. Aber Du legst meinen Post auch absolut ins Extreme. Ich verzichte ja auch nicht gänzlich. Ich lebe aber in meinen Augen vernünftig. Ich brauch halt nicht das grosse Haus und das dicke Auto und Lachs und Kaviar etc... Ich bin sehr bescheiden in meinen Ansprüchen.Das ist ein weinerlicher, moralinsaurer (danke für das Wort) und vor allem bösartiger Post. Also jeder, der eine andere Lebensphilosophie, andere Ideale oder auch nur einer vielleicht niedrigeren sozialen Schicht angehört, packt seiner Familie nur billiges, ungesundes Essen auf den Tisch - und das auch noch aus purem Egoismus und ganz ohne Zwang, denn das Haus/die Miete muss nicht bezahlt werden, zur Arbeit darf bei den hohen Spritkosten ja ohnehin gelaufen werden, die Erreichbarkeit, auch für die eigene Familie, ist ja im Jahr 2012 durch die Deutsche Post und selbstverständlich den freiwillig längerdienenden Brieftauben gesichert.
Guten Appetit :bier:
Äh, ja. *schmatz*
In etwa so extrem wie Dein von mir zitierter Post. Ein allseits beliebtes stilistisches Mittel. *schluck*
Danke! *yamyam*PS: An alle Kinder und Jugendlichen in diesem Thread: Mit vollem Mund spricht man nicht!
Wo bitte schreibe ich das sich jemand für seine Ernährung schämen soll??
Ich schrieb nur das ich mich persönlich für mich schämen würde wenn ich für meine Statussymbole meiner Familie nichts anständiges auf den Teller zaubern könnte. Man kann auch viel in einen Post reinlesen.
Für mich bleibt die Frage warum Du da so drauf abgehst?
Du akzeptierst doch jede Meinung und bist super tolerant
:daumen: Unseren Kindern gehört die Zukunft!
G
gelöscht
Guest
Nein, hat es definitiv nicht.
Verantwortlich handeln hingegen bedeutet,
z.B. sich nicht den Teller voll zu schaufeln, egal mit was,
und dann die Hälfte weg zu werfen, weil man satt ist.
Nichr den Kühlschrank zu voll zu machen,
und dann zuzusehen, wie die Sachen wegschimmeln,
weil man einfach zu viel gekauft hat.
Und nicht zuletzt,
daß man nicht alles gedankenlos weg wirft,
wenn das MHD überschritten ist,
sondern erstmal prüft, ob die Sachen noch schmecken.
Das ist wahre Verantwortung und Hirnschmalz, nicht das,
was der von Nicole zitierte Teilnehmer schrieb.
S
Schnabel1980
Guest
Schon wieder so ein Wichtigtuer, der meint, die Beiträge anderer anhand der eigenen und unfehlbaren Orthographie anpatzen zu müssen.
Wenn wir schon dabei sind, den Spruch mit den Steinen und dem Glashaus kennst du, ja?
"AAArrrgggghhhhh Hilfe" - Hier fehlt das Ausrufezeichen!
"Und außerdem heißt es nahrhaftes Essen und das bekommst (hier fehlt das Personalpronomen - in diesem Fall "Du") nicht in JEDEM Supermarkt"
Und selbstverständlich bekommst du in jedem Supermarkt nahrhaftes Essen, sogar so nahrhaft, dass du dich mästen kannst. Es gilt demnach nur "nahrhaft" für sich persönlich zu definieren, weshalb grundsätzlich an der Aussage nichts falsch sein kann.
:daumen:
F
Fliegenfänger
Guest
G
gelöscht
Guest
Ich habe jetzt schon einige probiert und tue das auch weiterhin,
kann sie bedenkenlos empfehlen: total lecker !!! :daumen:
S
Schnabel1980
Guest
Du redest so einen Scheiß oder kannst du nicht lesen
Denn du verurteilst ihn,obwohl er geschrieben hat das ER sich schämen würde.Wieso du es auf dich beziehst bleibt wohl ein Rätsel oder liegt es daran dass du dich gerne im Mittelpunkt siehst?
:daumen: