Aktuelle Transferpolitik

Ekici stimmt, von muss diese Saison aber auch einiges kommen. Für den Topeinkauf des letzten Sommers waren seine Leistungen leider sehr enttäuschend. :(
 
Zitat von *Eisbaer*:
Ich meinte eher rein logisch. Warum hätte man Petersen holen und ihm dann einen Topstürmer vor die Nase setzen sollen? Macht wenig Sinn. Bei einem Kauf ja, aber so?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Afair steht in der Leihe doch drin, dass man NP Spielzeit garantiert, denn sonst würde die Leihe weder für NP noch für die Bayern Sinn machen.
Denn warum gebe ich einen Spieler der bei mir auf der Bank sitzt ab um Spielpraxis zu bekommen, wenn er bei dem Leihverein auch nur auf der Bank sitzt?

CHris
 
Solangsam wird die Luft dünner. Dieses Jahr werden sich wohl wenige Fans darüber beschweren, dass ihr Wunschspieler nicht zu Einsätzen gekommen sei. Geplant wird mit einem 18er Kader und ein jeder hat Achtsam zu sein, seine Leistung bringen zu können.

Mal sehen, wie dem Einen oder Anderem Spieler die "Verantwortung" zu Gesicht steht und wer dem leistungsmäßig nicht gewachsen ist.

So geht "Spreu und Weizen" heute!
 
Zitat von harlem24:
Afair steht in der Leihe doch drin, dass man NP Spielzeit garantiert, denn sonst würde die Leihe weder für NP noch für die Bayern Sinn machen.
Denn warum gebe ich einen Spieler der bei mir auf der Bank sitzt ab um Spielpraxis zu bekommen, wenn er bei dem Leihverein auch nur auf der Bank sitzt?

CHris
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Der Begriff Spielzeit ist aber auch verschieden interpretierbar...

Und Spielpraxis könnte man rein theoretisch auch dann sammeln, wenn man jeweils nur die letzte Viertelstunde einer Partie spielt.

Deswegen glaube ich, dass Werder auf der Mittelstürmerposition noch jemanden verpflichten wird (man muss ja auch an die Zeit danach denken, wenn NP wieder zu den Eiern zurückkehrt). Denn warum sonst wurde bei NP immer vom Rosi- und nicht Pizza-Ersatz gesprochen?
 
Zitat von R. Furt:
Deswegen glaube ich, dass Werder auf der Mittelstürmerposition noch jemanden verpflichten wird (man muss ja auch an die Zeit danach denken, wenn NP wieder zu den Eiern zurückkehrt). Denn warum sonst wurde bei NP immer vom Rosi- und nicht Pizza-Ersatz gesprochen?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich habe inzwischen das Gefühl, dass man auf Grund der "Kalibergröße" und einer sich andeutenden Systemumstellung Elia als Pizarro-Ersatz verkaufen wird.
 
Zitat von Simac:
Ein Neuzugang kann natürlich eingeplant werden, aber wenn er keine Leistung bringt, dann gehört er ja wie alle anderen auch auf die Bank. Und es wäre schon schön, wenn man noch nen Topstürmer geholt hätte und dann zwei gute Leute vorne hat, die sich konkurrieren.
Petersen kann ja nicht erwarten, dass bei einem Verein wie Werder Bremen keine Konkurrenz herrscht. Und KA wird ihm auch sicher nicht gesagt haben, dass er wahrscheinlich gesetzt ist. Man hat ihm Chancen aufgezeigt, klar, aber sicher keine Einsatzzeiten garantiert. Er muss sich hier nicht mit Gomez, Mandzukic und Pizarro um einen Platz streiten, aber mit einem guten Stürmer sollte er es schon aufnehmen können. Nehmen wir einfach mal Pandev als Beispiel, bei dem man sich ja scheinbar erkundigt hatte. Wenn sich Petersen hier nicht dauerhaft gegen den durchsetzt, dann braucht er ja nicht zu Bayern zurückzugehen. Und er hat nunmal den Anspruch in Zukunft dort zu spielen. Das hat er ja selbst oft genug geäussert.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Jupp!

Zitat von *Eisbaer*:
Ich meinte eher rein logisch. Warum hätte man Petersen holen und ihm dann einen Topstürmer vor die Nase setzen sollen? Macht wenig Sinn. Bei einem Kauf ja, aber so?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

:confused: Warum macht das keinen Sinn? Auch im Sturm brauchen wir Konkurrenzkampf und mehrer Optionen, die wir derzeit nicht besitzen. Arnautovic soll auf dem Flügel ran, wo er auch hingehört. Sonst wären da noch Avdic, der hier wohl keine Zukunft hat und wohl noch verliehen wird (zu Recht!) und Füllkrug, der noch zu jung und unerfahren ist. Sollte sich bei dieser Konstellation NP längerfristig verletzen oder gesperrt werden (bei Werder beides nicht undenkbar) hätten wir im Sturmzentrum niemanden mehr, der diese Position spielen kann.
 
Zitat von rollrasen:
Insgesamt sehr vage das ganze Konstrukt.
Dort sind viele leistungstechnische Fragezeichen im System, selbst bei der viel zitierten "großen Lösung" (=Elia?) in der Offensive.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Schauen wir doch mal:

----------TW--------
RV---IV-----IV----LV
-------DM---DM-----
----------OM--------
--RA-----MS-----LA-

So sähe ein 4-3-3 bei Werder wohl aus.

TW: Wolf, Mielitz sind jung und haben Potential. Ich hoffe es reicht aus. Aber Bedarf ist def. nicht mehr da.
IV: Luki, Naldo, Sokratis, Prödl sind wohl das Glanzstück und CL-reif ;-).
RV: Selassie, Fritz wären so gut. Nur falls Fritz in der Doppel-6 Stamm spielen soll, fehlt ein dritter RV. Affolter wohl eher nicht. Der geht im Januar ziemlich sicher wieder. Also wieder AS?
LV: Schmitz, Hartherz sind wohl nur ligadurchschnitt, aber da beide insbesondere Hartherz noch Luft nach oben haben und man auch noch Röcker in der Hinterhand hat, steht die Verteidigung.

DM: Ich gehe davon aus, dass man keine offensive Katastrophe wie Fritz - Bargfrede spielen lassen will - ergo ein defensiver und ein offensiver DM spielen werden. Also Fritz, Bargfrede, Iggy und Hunt, Trybull. Finde ich eigentlich ganz gut.

OM: Ich traue Ekici diese Aufgabe zu. Aber wer kann Backup sein, wenn Hunt Stamm in der D6 spielt. Also Junu und Trinks/Yildirim. Sieht i. O. aus.

RA/LA: Der Stamm mit Arnautovic und Elia sieht gut aus, aber die Risiken sind bekannt. Das Backup sieht eher mau aus. Junu (der aber auch schon Backup für den OM) und Aycicek, Calhanoglu, Füllkrug sind da etwas wenig. Ergo würde dann wohl doch ein Stamm-Spieler (Hunt) eine andere Position einnehmen müssen. Finde ich etwas dünn im Backup, aber wenn es mit den klappt, dann ist das schon stark.

MS: Petersen, Avdic, Füllkrug sind zu wenig. Petersen kann man zutrauen, dass er einen soliden Stamm-MS geben kann. Avdic und Füllkrug sind als Backup zu unsicher. Imo noch die schwächste Position im Kader. Da müsste noch nachgelegt werden.

Ich hoffe nicht, dass Schaaf wie letzte Saison Stamm-Spieler für Backupaufgaben missbraucht.
 
Zitat von mezzo19742:
Jupp!

:confused: Warum macht das keinen Sinn? Auch im Sturm brauchen wir Konkurrenzkampf und mehrer Optionen, die wir derzeit nicht besitzen. Arnautovic soll auf dem Flügel ran, wo er auch hingehört. Sonst wären da noch Avdic, der hier wohl keine Zukunft hat und wohl noch verliehen wird (zu Recht!) und Füllkrug, der noch zu jung und unerfahren ist. Sollte sich bei dieser Konstellation NP längerfristig verletzen oder gesperrt werden (bei Werder beides nicht undenkbar) hätten wir im Sturmzentrum niemanden mehr, der diese Position spielen kann.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Klar macht das Sinn. Wir bilden schließlich einen Bayernprofi aus. Da darf es keine Konkurrenz geben ;). Ich denke auch, dass da noch ein MS kommen wird. Gerade, wenn Avdic verliehen werden soll. Wurde das mal gesagt oder woher kommt das Gerücht?
 
Wieso sollte man uns Fans Elia als Piza-Ersatz verkaufen? Das macht für mich überhaupt keinen Sinn, da Piza Stürmer ist, und Elia seine Hauptposition (lt. transfermarkt.de) auf den außen hat.
 
im training soll ein 433 gespielt worden sein, aber das ist ja erbsenzählerei, da es eh nur etwas anders interpretierte positionen sind.
ich hoffe nur es wird diesesmal etwas nachhaltiger praktiziert und nicht beim ersten gegenwind wieder zurückgestellt.
 
Zitat von der_da:
im training soll ein 433 gespielt worden sein, aber das ist ja erbsenzählerei, da es eh nur etwas anders interpretierte positionen sind.
ich hoffe nur es wird diesesmal etwas nachhaltiger praktiziert und nicht beim ersten gegenwind wieder zurückgestellt.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.


Also ein 4-3-3 ist nun deutlich mehr als etwas anders interpretierte Positionen im Vergleich zur Raute. :)..

Edit: Ach, Du meinst im Vergleich zum 4-5-1....ja, da hast Du Recht.
 
Genauer gesagt, scheint man wohl ein 4-1-4-1 einzustudieren. Und das sähe eigentlich besser aus, als erwartet:

Mielitz
Selassie, Sokratis, Naldo, Hartherz - Ignjovski, Prödl, Affoter, Lukimya, Schmitz
Fritz - Trybull, Bargfrede
Arnautovic, Hunt, Ekici, Elia - Junuzovic, Hakan
Petersen - Füllkrug

Klar zu erkennen ist, dass die zweite Reihe im Mittelfeld und Sturm viel zu dünn besetzt ist.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top