WM-Chat - für alles, was in keine andere Rubrik passt....

[celine1912]

Es ist, wie im Fall Neymar, nicht unbedingt von Vorteil, einen solchen Superstar in seinen Reihen zu haben. Fällt dieser dann aus, ist er schwer zu ersetzen. Das gilt für Teams wie POR (CR7), ARG (Messi) und eben BRA (Neymar). In dieser Beziehung ist Deutschland besser aufgestellt, da nicht so abhängig von einem Spieler.

 

[Bremen]

Der Hype um Neymars Verletzung nimmt immer lächerlichere Formen an. Gespielt wird doch immer noch mit 11 Mann und wenn man wirklich so abhängig von einem einzigen Spieler ist, hat man eh nichts im Finale verloren.

Der Aufall von Neymar wiegt natürlich schwer, aber er ist trotz allem nicht der "Alleinunterhalter" wie z.B. Messi bei Argentinen oder CR7 bei Portugal.

 

[dieeeter]

eine Mannschaft, die ohne einen bestimmten Spieler XY ihr Spiel nicht mehr aufziehen kann, habe in einem WM finale nichts verloren, dann hat er damit vor Allem eins. Nämlich Recht.

was ist das denn für ne regel? ich würde sagen, derjenige, der ins finale kommt, hat auch was im finale verloren.

 

[Bremen]

Die erste Torchance nach 21 Minuten...

 

[DR AKR]

Stark von Navas! :daumen:

 

[koH]

Navas nervt.

 

[Dwight Fry]

was ist das denn für ne regel? ich würde sagen, derjenige, der ins finale kommt, hat auch was im finale verloren.

Würde ich nicht generalisieren. Italien 2006? Die haben zwar nicht nur durch einen einzelnen Alleskönner das Finale erreicht, aber so wirklich verdient hatten sie es eben auch nicht.

 

[eisendieter]

extrem unterhaltsam

 

[Bremen]

Würde ich nicht generalisieren. Italien 2006? Die haben zwar nicht nur durch einen einzelnen Alleskönner das Finale erreicht, aber so wirklich verdient hatten sie es eben auch nicht.

Oder auch die DFB-Elf 1982. Vom dem dramatischen Halbfinale gegen Frankreich abgesehen, hat die die Truppe sich auf und neben dem Platz alles andere mit Ruhm bekleckert.

 

[cornholio]

was ist das denn für ne regel? ich würde sagen, derjenige, der ins finale kommt, hat auch was im finale verloren.

Watt?! Von welchem Planeten bist du denn? Nimm doch nur mal Holland als Beispiel: Selbst wenn die ins Finale kommen, haben die dort nichts verloren. Aus Prinzip schon nicht.

Das kannst du doch nicht so pauschal behaupten, dass die Halbfinal-Sieger im Finale etwas verloren haben.

 

[koH]

Navas :wild:

 

[cornholio]

Navas :wild:

Na? Was?

 

[DR AKR]

Navas nervt.

Für mich ist er zweitbester Torhüter des Turniers. Sehr stark! :daumen:

 

[Bremen]

Watt?! Von welchem Planeten bist du denn? Nimm doch nur mal Holland als Beispiel: Selbst wenn die ins Finale kommen, haben die dort nichts verloren. Aus Prinzip schon nicht.

Und wenn schon, Die haben schon drei WM-Finale verloren und würden auch das vierte verlieren

 

[cornholio]

Navas ist so ein geiler Typ, der hat die Woche über zwei Tage nicht trainiert, damit Holland den Hauch einer Chance hat.

 

[DR AKR]

Watt?! Von welchem Planeten bist du denn? Nimm doch nur mal Holland als Beispiel: Selbst wenn die ins Finale kommen, haben die dort nichts verloren. Aus Prinzip schon nicht.

Haben die bisher nicht jedes Finale verloren?

Naja, bis auf München 1988. Einmal ist keinmal, oder? :cool:

 

[Dwight Fry]

Navas :wild:

Versaut der dir gerade ne Wette?

 

[cornholio]

Und wenn schon, Die haben schon drei WM-Finale verloren und würden auch das vierte verlieren

Benfica hat's vorgemacht, wie man eine Finalserie startet...

 

[DR AKR]

Schwaches Spiel der Niederländer, bisher. Costa Rica ist hinten relativ gut organisiert, nach vorn kommt aber erwartungsgemäß viel zu wenig.

Mal schauen, ob, wie und wann sich Holland ins Halbfinale "mogelt"?!

 

[Bremen]

Benfica hat's vorgemacht, wie man eine Finalserie startet...

Wurde die Elftal etwa auch so verflucht wie Benfica von Béla Guttmann?