Werdervision Songcontest # 24 - Motto: Instrumentals

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Werdiknight
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Auswertung WVSC#24 HF1

Höchster Abgabedurchschnitt: 3,83
Niedrigster Abgabedurchschnitt: 2,29

Die Ausgeschiedenen haben einen Schnitt von 2,71 2,65 und 2,39 erreicht.


Verabschieden müssen wir uns leider von:

Tose - 2,71
OceanChild - 2,65
Gregorij Ovtopik - 2,39
 
Auswertung WVSC#24 HF2

Höchster Abgabedurchschnitt: 3,57
Niedrigster Abgabedurchschnitt: 2,57

Die Ausgeschiedenen haben einen Schnitt von 2,89 2,71 und 2,64 erreicht.


Verabschieden müssen wir uns leider von:

Manny Calavera - 2,89
tsubasa - 2,71
Dupree91 - 2,64


KNB_for_pulitzer hat nicht abgegeben, muss also disqualifiziert werden!
 
Alles klar, Dankeschön an Euch beiden. :tnx:

...und meine Punktekandidaten sind, KNB ausgenommen... :rolleyes: ...allesamt noch im Feld. :)
 
@ Tose, OC, Greg, tsubasa, Manny, dupree:

Hat jemand von Euch Lust, die Punkte einzusammeln? :)
 
Frechheit, dupree und tsubasa rauszuschmeißen :wild:

Trotzdem: Finale! :applaus:


Wäre dafür, noch schnell eine einheitliche Regelung bzgl. der Disqualifikationen zu schaffen. Nach drei Malen wäre ich für eine Sperre für einen Contest, sonst bringt das Nicht-Punkteabgeben nix außer eine hübsche Bemerkung in der ewigen Tabelle.
 
Zitat von David Jarolim:
Wäre dafür, noch schnell eine einheitliche Regelung bzgl. der Disqualifikationen zu schaffen. Nach drei Malen wäre ich für eine Sperre für einen Contest, sonst bringt das Nicht-Punkteabgeben nix außer eine hübsche Bemerkung in der ewigen Tabelle.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Wäre ich im Grunde auch für, allerdings wäre es überlegenswert, ob es da nicht eine Art "Verjährung" geben könnte. Wenn einer z. B. in den Contests 26 & 27 disqualifiziert wird, dann aber erst wieder in #50 (dauert ja nicht mehr lange!), wäre 'ne Sperre m. E. nicht unbedingt noch angebracht. Zumindest nicht, wenn er in den anderen Contests dazwischen oft dabei war & dann immer pünktlich abgegeben hat...
 
Zitat von David Jarolim:
Wäre dafür, noch schnell eine einheitliche Regelung bzgl. der Disqualifikationen zu schaffen. Nach drei Malen wäre ich für eine Sperre für einen Contest, sonst bringt das Nicht-Punkteabgeben nix außer eine hübsche Bemerkung in der ewigen Tabelle.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Hätte ich nichts dagegen, klingt vernünftig und auch nicht zu hart. Zumal man ja auch nur disqualifiziert wird, wenn man sich nicht mal rührt.

Wir sollten der Einfachheit halber vielleicht ne Umfrage dem nächsten Contest hinzufügen, sowas sollen schon alle mitentscheiden.

Gibt es sonst noch Meinungen hierzu?

Edit: @ Dexter: Jo... zu komplex sollte die Regelung dann aber auch nicht sein, denke ich mal. Vielleicht wie von Freaktaker vorgeschlagen und dann noch ne "Verjährungsfrist" von X Contesten, nach denen die bisherigen DQs in dem Sinne verfallen. Vielleicht sowas bei 10, 15 Runden?
 
Zitat von Alex-GRÜN-WEISS;821168:
ääääääh?!

GANZ miese deadline! Kann es sein, dass die immer kürzer wird?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Nö, wie beim letzten Mal genau 4 Tage. ;)

Kann die auch auf Samstag setzen... ich seh nur kommen, dass dies überhaupt nichts ändern würde, weil viele eben bis zum letzten Tag warten... und dann durch das Spiel gegen die Bauern nicht dazu kommen würden (oder danach keine Lust mehr haben könnten) abzugeben.... So plant man wenigstens nicht mit Zeit, die viele ohnehin nicht in Anspruch nehmen können... dachte ich mir. :confused:
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top