Vorschläge für: Stürmer

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas mod6
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Ich sage doch auch nur, dass ich dann erwarte, dass jetzt ALternativen in der Pipeline sind, denn Eichin und Schröder MÜSSEN auf diese Situation vorbereitet sein!
Und ich hoffe, das TE ausstehende Verlängerung jetzt nicht dazu führt, dass der Fokus nicht zu 110% auf der Suche des Sturm-Nachfolgers liegt...
 
Zitat von DiegoDiez:
entweder
die Klausel nicht so dicht an den Saisonbeginn legen...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Siehe oben. Woher willst du wissen, dass das in seiner Macht lag?

oder
100% vorbereitet sein und mehrere potentielle Nachfolger an der Angel haben, weil man bei 6 Mio definitiv mit einem Abgang rechnen musste
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Ist sicherlich der Fall. Es ist sehr naiv zu glauben, einen Bundesliga-Manager würde sowas vollkommen unvorbereitet treffen.

Eichin und Schröder werden vorher schone eine gewisse Liste gehabt haben mit Spielern, die als Ersatz in Frage kämen. Bei den meisten wird man schon vorgefühlt haben beim Verein, wie die Bedingungen wären.
In wirkliche Verhandlungen konnte man nicht gehen, da di Santo seinen Verbleib signalisiert hatte und man somit gegenüber den B-Lösungen einfach nicht konkret verhandeln konnte, da ja vollkommen unklar war, ob man sie überhaupt benötigen würde. Das geht erst jetzt. Einige von der Liste dürften inzwischen schon weg sein, eventuell Schipplock zum Beispiel.
 
Sicherlich hat sich di Santo "vertragskonform" verhalten.

ABER:
- die Verhandlungen mit Schalke liefen ja schon länger als eine Woche
- wir sind doch sein "Herzensverein" und er liebt uns alle, warum dann so lange warten, und JEDEM Hoffnung auf einen Verbleib machen???


Ohne diese Klausel hätte es mit Sicherheit keinen di Santo bei Werder gegeben. Und das war durchaus clever von dem Berater eingebaut. Sich so lange wie möglich n Hintertürchen für nen Wechsel offen halten.

Wie gesagt, alles "vertragskonform" aber total linke Nummer trotzdem.

P.S: Dann reicht es halt nur für Platz 10-15 mit Ujah, Bartels und Öztunali. So what?????
 
Zitat von *Eisbaer*:
Ich glaube, DAS kann keiner von uns hier beurteilen. Das ist schlichtweg Stammtischniveau.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

nein finde ich nicht. was für auswirkungen so eine späte frist haben kann, sieht man ja jetzt. und es hätte ja auch noch schlimmer kommen können, wenn di santo tatsächlich erst am 10. august gewechselt wäre. da erwarte ich von einem bundesligamanager einfach, dass er sowas im blick hat und verhindert. wenn er das bei einem spieler der marke di santo nicht schafft, hat er halt in meinen augen keinen guten job gemacht und ist hauptverantwortlich dafür, dass wir nun so eine schwierige situation im sturm haben.
 
Deine ganze Argumentation beruht darauf, dass Eichin etwas gegen diese Klausel, bzw. den Termin hätte machen können. Du hast aber absolut keine Ahnung davon, wie die Verhandlungen damals aussahen. Vielleicht hast du Recht, vielleicht aber auch nicht. Auf einer bloßen haltlosen Annahme kann man aber keine Kritik aufbauen.
 
Zitat von *Eisbaer*:
Ich glaube, DAS kann keiner von uns hier beurteilen. Das ist schlichtweg Stammtischniveau.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

:tnx:

DS hat TE einfach hingehalten und geradezu hinters Licht geführt. Wenn Dir ein Mitarbeiter, der einer DER Leistungsträger im Betrieb ist, sagt, dass er ganz mit dem Herzen bei Dir ist und immer Honig ums Maul schmiert, um dann eiskalt mit der Handkohle am Feiertag der Firma abzudüsen (mit Daumen hoch und grinsend), dann kannst Du nichts dafür, dass der so abgezockt ist. Wie schon gesagt: Keiner von uns war dabei, als DS verpflichtet wurde. Ich denke schon, dass er in Sachen AK eine Menge mitbestimmt hat.
 
Zitat von Tobzen:
DS hat TE einfach hingehalten und geradezu hinters Licht geführt.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

und eben das darf halt nicht passieren. ausgehend davon, dass es eichins job ist, einen guten kader zusammenzustellen, ist er nun berechtigterweise dafür zu kritisieren, dass unser bester stürmer weg ist, nachdem bereits ein großteil der vorbereitung absolviert wurde. und dabei haben wir noch glück gehabt, dass schalke die mittel durch farfans abgang jetzt schon hatte und nicht erst am 10. august.
 
Rouwen Hennings vom KSC soll im Gespräch sein. Das wär mal ne geile Sache. Der könnte Di Santo evtl sogar 1:1 ersetzen bzgl der Torquote. Mach et TE.
 
Zitat von Moshpit87:
Der hat (soweit ich das mitbekommen habe) in Augsburg gut gespielt, Bundesligaerfahrung, ist im besten Alter, hat nur noch ein Jahr Vertrag und ist vom MW her auch stemmbar. Ich bin mir nur nicht ganz sicher, ob er wirklich in die Mannschaft passt. Kennt sich irgendwer besser mit dem Spieler aus?

http://www.transfermarkt.de/raul-bobadilla/profil/spieler/51356
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

hat bei Augsburg letzte Saison fast durchgespielt, also Stamm. Ich denke, dass Augsburg ihn unbedingt halten will und nicht abgeben will. Ob Bobadilla aus einer funktionierenden EL Mannschaft zu uns will steht noch mal auf einen anderen Blatt.
Hennings würde ich als gute Lösung empfinden, hat in KA auf jeden Fall überzeugt und würde denke ich mal gut zu uns passen. Ein Risiko, ob er den Schritt in die 1.Liga schafft, besteht dabei natürlich.
 
Zitat von dieeeter:
da wären wir wieder bei der frist für die ak.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Wo du immer noch nicht bei den Verhandlungen dabei warst und auch sonst keine Anhaltspunkte vorbringen kannst. Das ist einzig und alleine deine Annahme, die du aber nicht im geringsten belegen oder untermauern kannst.

Ob Eichin in der Personalie di Santo einen Fehler gemacht hat, das können wir einfach nicht beurteilen. Wir sehen nur die Fakten. Von denen belastet aber so keine wirklich Eichin.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top