Thomas Eichin (Bayer Leverkusen, Leiter Nachwuchs- & Frauenfußball)

Jau. Ne Trümmertruppe war das damals.
Teure Söldner, die CL spielen wollten bzw. für viel Geld kaum bis wenig Leistung gezeigt haben.

KA/TS hatte sich verrannt und verbrannt. Betriebsblindheit wurde das damals gerne genannt.
Ein Kader mit Fantasie für CL/EL, teils auf Pump finanziert, viel zu teuer viel zu wenig Leistung.

Sanierung von TE, gute Verkäufe mit deren Hilfe Baumann seine ersten dicken Fische an Land ziehen konnte + mehr Fernsehgelder + FK mit Visionen und Überzeugungskraft = gute Spieler wie Sahin, Klaasen und Co.

Der Weg über TE war mMn alternativlos, der Weg wäre sonst in Liga 2 und dann ggfs. noch tiefer gegangen.
:tnx::tnx::tnx:
Danke !
 

Du hast leider überhaupt nicht verstanden, was ich mit meinen Beiträgen meine und sagen will/wollte. Du empfindest jeden Beitrag, der nicht deiner Meinung bzgl TE entspricht, als persönlichen Angriff und feuerst blind zurück. Wer nicht für mich oder TE ist, ist gegen mich.

Das Thema, warum ich es unnötig finde, nach 3 Jahren Baumann immer noch TE zu erwähnen, steht in den Beiträgen. Punkt. Lies es nach.

Weder habe ich irgendwo geschrieben, dass ich TE oder seine Arbeit nicht gut fand, noch dass der Weg nicht alternativlos war, noch dass KA besonders geil war, noch sonst was negatives in Rtg TE. Du willst das nur lesen, obwohl es da nicht steht, weil du irgendne Auseinandersetzung willst.
 
Das "Thema" "Problem" ist und war mMn, dass hier Kumpels zusammenarbeiten, ob erfolgreich oder nicht ob qualifiziert oder nicht.
Momentan sieht das gut aus aber jahrelang war dieser Klüngel fast schon unser Sargnagel.
Aus dem wir zwar relativ locker rauskamen, weil es tatsächlich immer min. 3 Vereine gab, die gar nichts auf die Reihe bekommen haben aber nach einem erfolgreichen Zukunftsplan sah das nie aus.
Ich persönlich finde, der jetzige Aufschwung (Momentaufnahme) hat sehr viel mit Florian Kohfeld zu tun und nicht mit Eichin, Bode oder gar Schaaf.

Ist mir aber letztlich dann aber auch egal, ich freue mich darüber, dass wir offenbar in sichereren Fahrwässern sind und der Fussball gefällt mir auch, also Alles gut!
 
Das "Thema" "Problem" ist und war mMn, dass hier Kumpels zusammenarbeiten, ob erfolgreich oder nicht ob qualifiziert oder nicht.
Momentan sieht das gut aus aber jahrelang war dieser Klüngel fast schon unser Sargnagel.
Aus dem wir zwar relativ locker rauskamen, weil es tatsächlich immer min. 3 Vereine gab, die gar nichts auf die Reihe bekommen haben aber nach einem erfolgreichen Zukunftsplan sah das nie aus.
Ich persönlich finde, der jetzige Aufschwung (Momentaufnahme) hat sehr viel mit Florian Kohfeld zu tun und nicht mit Eichin, Bode oder gar Schaaf.

Ist mir aber letztlich dann aber auch egal, ich freue mich darüber, dass wir offenbar in sichereren Fahrwässern sind und der Fussball gefällt mir auch, also Alles gut!
In sicherem Fahrwasser sind wir bei weitem nicht , gute Namen machen Fantasie aber beiweitem keinen sicheren Erfolg. Wir sind auf einem guten Weg , aber wie sich die ganze Sache entwickelt, werden wir sehen.
Blenden lassen tu ich mich nicht denn vermeintlich gute Spieler machen noch lange keine homogene Mannschaft.
Ich warte lieber noch ein wenig ab , obwohl ich natürlich mit 4 Punkten in 2 Spielen absolut zufrieden bin , nur souverän ist das momentan bei weitem noch nicht ...
 
Eigentlich hatte ich Cyril Sneer gefragt, aber dann frage ich halt dich: Welchen Klüngel gab es unter Eichin, zb in der Dutt-Zeit?
Nicht so viel , in dieser Zeit , da Dutt seinen Trainerstab selbst zusammen gestellt hat .
Nur zu dieser Zeit war die Werdervergangenheit auch nicht so sehr gefragt , weil das ungemütliche gerne auf nicht Werderaner verlagert wurde , denn das was zu tun war , damit konnte keiner glänzen !
Das wurde aber ganz schnell nachgeholt als absehbar war , dass bessere Zeiten anbrechen , den Erfolg der Arbeit Eichins , wurde schnell verlagert auf die Schultern von Baumann .
Deshalb wehre ich mich auch vehement dagegen den jetzt Zustand nur an Baumann festzumachen , dass wäre nicht korrekt!
 

Danke. Damit hast du Cyrils Aussage

Momentan sieht das gut aus aber jahrelang war dieser Klüngel fast schon unser Sargnagel.
Aus dem wir zwar relativ locker rauskamen, weil es tatsächlich immer min. 3 Vereine gab, die gar nichts auf die Reihe bekommen haben aber nach einem erfolgreichen Zukunftsplan sah das nie aus.

widerlegt. Denn das oben geschriebene, 3 Vereine und so, passte nämlich genauso in die Dutt-Zeit. Also kanns der Klüngel nicht gewesen sein.

Damit lasse ich es dann bewenden.
Herzlichen Dank, lieber Klatti, und einen schönen Nachmittag :beer:
 
Danke. Damit hast du Cyrils Aussage



widerlegt. Denn das oben geschriebene, 3 Vereine und so, passte nämlich genauso in die Dutt-Zeit. Also kanns der Klüngel nicht gewesen sein.

Damit lasse ich es dann bewenden.
Herzlichen Dank, lieber Klatti, und einen schönen Nachmittag :beer:
Kannst gerne auch auf weitere Passagen eingehen , weiß jetzt nicht ob du mir da zustimmst oder nicht !?
 
Ich fand Eichins Arbeit okay, mehr nicht. Hat unangenehme Entscheidungen gefällt, paar Transfer-Treffer gelandet aber auch viel Geld für nix ausgegeben. Entwickelt hat sich der Kader 0, die Gehaltsausgaben gingen auch nicht runter.

Baumann hatte mit mehr Geld mehr Möglichkeiten. Und gemessen an den Möglichkeiten hat Baumann m.E. wesentlich mehr gemacht und einen homogenen Kader entwickelt.
Homogener Kader? Sane, Diagne, Langkamp...in der IV z.B. hat Baumann bisher kein besonders gutes Gespuer gezeigt. Von den Trainerentscheidungen will ich erst gar nicht sprechen. Natuerlich hat er auch einiges richtig gemacht, aber 'gemessen' an der Tatsache das unter FB's Regie trotz finanziell verbesserter Situation in den vergangenen Jahren ueber weite Teile der Spielzeiten Abstiegskampf angesagt war, ist die Aussage das FB mehr gemacht hat schlichtweg lachhaft und realitaetsfern. Ich stimme uberein das Eichins Arbeit ok war, dasselbe gilt bisher auch fuer FB.
 
Danke. Damit hast du Cyrils Aussage



widerlegt. Denn das oben geschriebene, 3 Vereine und so, passte nämlich genauso in die Dutt-Zeit. Also kanns der Klüngel nicht gewesen sein.

Damit lasse ich es dann bewenden.
Herzlichen Dank, lieber Klatti, und einen schönen Nachmittag :beer:
Falsch verstanden,der Klüngel wurde mMn von Eichin unterbrochen.
Klar,war die Zeit sportlich nicht erfolgreich aber ich finde es brauchte einen Sanierer wie Eichin,der den "Laden mal etwas auf links dreht".
Schaaf wäre doch bis zum St.Nimmerleinstag hier geblieben.
Wo wir dann wären,will ich mir gar nicht ausmalen.
 
Glaubst du ernsthaft,Eichin oder der liebe Gott können in so kurzer Zeit nach jahrelanger Misswirtschaft und Fehlentscheidungen,den sofortigen Turnaround schaffen?
Ich nicht.
Eichin war ein unbequemer Typ,der Einiges hinterfragt hat und probiert hat die Wohlfühloase ein Stück weit zu eliminieren.
Sportlich nicht immer mit richtigen Entscheidungen aber unterm Strich auch mit der Entlassung Schaafs,die sich seine Weggefährten offenbar nicht zugetraut haben goldrichtig.
 
Falsch verstanden,der Klüngel wurde mMn von Eichin unterbrochen.

Mal für die Diskussion: Ich muss dir widersprechen. Wenn[sic!] es den Klüngel gab, dann kann er eingedenk der Tatsache, daß heute in entscheidenden Positionen nur Personen mit Werdervergangenheit sitzen, von Eichin nicht unterbrochen worden sein. Im Gegenteil gab es ja sogar die Vorwürfe, Eichin wäre über ebendiesen Klüngel gestürzt. Ich erinnere mich daran, daß Werder angeblich schlechter geführt sei als ein Karnickelverein, nur nach Grün-Weißer Harmonie bedacht, in der Werdervergangenheit bei der Anstellung wichtiger sei als Kompetenz und Notwendigkeit. Und so wurde mit Baumann eine Marionette von Bode installiert der wiederum eine Marionette der Grauen Eminenzen Fischer und Lemke sei. Der langen Rede kurzer Sinn: Das passt irgendwie nicht zum Zitierten, wenn es Klüngel gab, dann gab es ihn vor, zu und nach Eichins Zeiten ;)
 
Ja, Moisander in der IV (Abwehrchef der fünftbesten Defensive) und FK als Trainer sind das nackte Grauen. :XD:
Ist halt Ansichtssache. Selbst von Moisander halte ich nicht wirklich viel weil ihm m.E. einige Basics, die ein IV unbedingt braucht, fehlen. Ob FK die Wende eingeleitet hat wird sich im Laufe der Saison noch zeigen. Bisher fand ich die Leistungen nicht so rpickelnd als das ich in Euphorie verfallen wuerde, trotz der getaetigten Transfers. Vielleicht liegt es auch einfach daran dass Du vom Leistungssprinzip nicht viel verstehst. Resultate muessen erst einmal erbracht werden bevor man ein ultimatives Urteil faellt. Jedenfalls ist das so in der realen Welt.
 
Back
Top