Thomas Eichin (Bayer Leverkusen, Leiter Nachwuchs- & Frauenfußball)

Zitat von Bremen:
Warum nicht? Der Vertrag mit FdS lief nur noch bis 2016 und je höher die festgeschriebene Ablösesumme ist, desto höher kann die Wahrscheinlichkeit sein, daß interessierte Vereine Zeit "aussitzen", um den begehrten Spieler am Saisonende für lau bzw. in der Wintertransferperiode zu einem Schnäppchenpreis unterhalb der Klausel zu bekommen. Daher wäre es kaufmännsich grob fahrlässig, wegen der Höhe der derzeit festgeschriebenen Ablösesumme einem Leistungsträger kein neues Angebot zu unterbreiten.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Wenn die Ablöse dem Marktwert entspräche, wäre es kaufmännisch natürlich nicht fahrlässig, schon gar nicht grob. Sportlich ist es evtl. dann fahrlässig, wenn man keinen Ersatz findet.

Wenn er jetzt für 10 Mio hatte gehen dürfen und es Anfragen gegeben hätte, hätte man sich kaum soweit aus dem Fenster gelehnt, ihn über 2016 hinaus zu halten wie jetzt. Das aktuelle Angebot wurde auch nur unter der Hoffnung abgegeben, dass man ihn demnächst haette teuer(er) verkaufen können.
 
Zitat von DR AKR:
Wenn er jetzt für 10 Mio hatte gehen dürfen und es Anfragen gegeben hätte, hätte man sich kaum soweit aus dem Fenster gelehnt, ihn über 2016 hinaus zu halten wie jetzt. Das aktuelle Angebot wurde auch nur unter der Hoffnung abgegeben, dass man ihn demnächst haette teuer(er) verkaufen können.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Mit anderen Worten: TE hätte bei einer festgeschriebenen Ablöse i.H. von 10 Mio. noch nicht einmal versuchen sollen, den Vertrag von FdS zu verlängern und somit ggf. auch die fixe Ablöse noch weiter zu erhöhen? In so einem Fall möchte ich nicht wisssen, was hier - in dem Fall sogar zu recht - los gewesen wäre...
 
Zitat von Bremen:
Mit anderen Worten: TE hätte bei einer festgeschriebenen Ablöse i.H. von 10 Mio. noch nicht einmal versuchen sollen, den Vertrag von FdS zu verlängern und somit ggf. auch die fixe Ablöse noch weiter zu erhöhen? In so einem Fall möchte ich nicht wisssen, was hier - in dem Fall sogar zu recht - los gewesen wäre...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Mal wieder eine der gewohnten Verdrehungen und Entstellungen? Und daraus dann eigene, sinnveraendernde Schlüsse ziehen??

Ich schrieb etwas anderes.

Apropos: Fix ist fix, oder?
 
di Santo scheint auch so ein eierloser Bursche zu sein, erst wochenlang rumeiern und sich dann Knall auf Fall von Shoppinghotte kaufen lassen und sich nicht trauen reinen Tisch zu machen bei Werder, das sind mir die Richtigen :kotz::kotz::kotz:

mir egal dass er jetzt in der Turnhalle rumhüpft, aber wenigstens die Eier zu haben zu sagen, Jungs ich hau jetzt ab, war ne schöne Zeit mit euch aber Hotte bietet einfach mehr o.ä. aber nicht mal das schafft er, daher eierloser Geselle
 
Bei euch im Forum scheint allerdings allgemeine Freude zu herrschen, dass die "arroganten Fischköpfe" endlich aufs Maul bekommen haben und weiter bloß gegen den Abstieg spielen werden.
 
Zitat von DR AKR:
Mal wieder eine der gewohnten Verdrehungen und Entstellungen? Und daraus dann eigene, sinnveraendernde Schlüsse ziehen??
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
:zzz:


Zitat von DR AKR:
Apropos: Fix ist fix, oder?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

NAtürlich, aber nur innerhalb der Laufzeit eines Vertrags. Wird ein neuer Vetrag vereinbart, kann wie z.B. wie das fixe Gehalt auch die fixe Ablösesumme neu definiert werden.
 
Zitat von Klunz:
"Kaum eine. Alle, die im Club etwas zu sagen haben, wollen Eichin halten.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Daren habe ich gerade durch Äußerungen wie z.B. von HHG so meine Zweifel - und das von den Befürwortern von TE bei Werder so werderunrypisch öffentlich dafür plädiert wird, mit TE zu verlängern, kann ein Indiz dafür sein, daß man bei Werder in der Personalie TE nicht einer Meinung ist, weil man mit solchen Stellungnahemn gewollt oder ungewollt öffentlichen Druck auf die Nein-Sager/Zweifler ausüben kann.
 
Zitat von Bremen:
:zzz:

NAtürlich, aber nur innerhalb der Laufzeit eines Vertrags. Wird ein neuer Vetrag vereinbart, kann wie z.B. wie das fixe Gehalt auch die fixe Ablösesumme neu definiert werden.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Guten Morgen. Wünsche, wohl geruht zu haben.

Aha. Warum sollte es Anlass dazu geben, sich "über Gebühr", d.h. stärker als es sich der Verein leisten kann, zu strecken, wenn die Ablöse schon dem Marktwert entspräche?? Dieses Strecken wäre kaufmännisch fahrlässig, wenn es die Situation des Vereins übersteigt. Dann würde man ihm einen moderat verbesserten Vertrag anbieten. Wenn das nicht gelaenge, ihn, ohne Reue, zum Marktwert gehen lassen.
 
So lesenwert die Diskussion über die Finanzen bei Werder auch war bzw. ist, so wich sie inhaltlich doch immer mehr von Thema dieses Thread ab. Daher geht es hier weiter.


GWG

Bremen
Moderatorenteam
 
Zitat von DR AKR:
Aha. Warum sollte es Anlass dazu geben, sich "über Gebühr", d.h. stärker als es sich der Verein leisten kann, zu strecken, wenn die Ablöse schon dem Marktwert entspräche?? Dieses Strecken wäre kaufmännisch fahrlässig, wenn es die Situation des Vereins übersteigt. Dann würde man ihm einen moderat verbesserten Vertrag anbieten. Wenn das nicht gelaenge, ihn, ohne Reue, zum Marktwert gehen lassen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Wieso "über Gebühr"? Wenn wie hier stellenweise kolportiert wurde, die fixierte Ablösesumme für FdS i.H. von 6 Mio € zu niedrig gewesen ist, dann führt dies zwangsläufig zu der Schlußfolgerung, daß noch Luft nach oben vorhanden war, um im Rahmen der Vertragsverhandlungen die festgeschrieben Ablöse auf den Marktwert anzuheben.
 
Hmm, Duffner in Hannover weg. Was macht Eichin, der von seiner Persönlichkeit her gut zu einem Kind passen würde.
Mal abwarten, was in der Personalie passiert?
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top