Der Beitrag ist ebenso berechtigt wie die Antwort von eisbaer, das man sich auch mal unvoreingenommen über einen neuen Spieler freuen sollte.
Die Leistung gestern war schwach, richtig schwach. Der Gerechtigkeit wegen sollte man hinzu fügen, das es immerhin einen sehenswerten Offensivvorstoß gab. Außerdem waren die Leistungen davor in den 3 Gruppenspielen ordentlich bis richtig stark. Ob der Spieler mehr Potenzial als Boenisch hat, wird man sehen. Angedeutet hat er es schon.
Zumindest gehe ich davon aus, das wir keinen schlechteren Spieler als Boenisch geholt haben, dazu einen, dessen Gesundheit nicht in Zweifel gezogen werden kann (für die Untergangsfanatiker: noch nicht) und wohl auch abgesehen von der Ablöse, die unter 1,5 Mio. Euro betragen haben soll, einen Spieler, der wohl deutlich günstiger als Boenisch ist.
Unter dem Strich kann man -wenn man als Alternative annimmt, das Boenisch geblieben wäre- zumindest keine Verschlechterung feststellen, sondern allenfalls eine Chance auf eine Verbesserung.
Und daher sollte man sich wirklich erst mal freuen und dem Spieler nicht gleich vor seinem ersten Spiel mit zuviel Misstrauen und Skepsis begegnen und auch die Ansprüche nicht ins Uferlose wachsen lassen. Zumal es sich anscheinend auch um einen sehr sympathischen Zeitgenossen handelt und ein Boateng, Ramos oder andere Spieler, die sofort sicher eine Qualitätssteigerung auf RAV bedeuten würden, außerhalb der finanziellen Reichweite liegen. Werder kann sich ja nicht mal einen van der Wiel leisten, dem immerhin in den drei Spielen der Gruppenphase dreimal Knoten in die Beine gespielt wurden.