SV Werder Bremen - TSV 1860 München 10.7.2013
- Ersteller des Themas alex952
- Erstellungsdatum
T
Touch of Brilliance
Guest
Es kommt vielleicht etwas spät, aber ich hatte erst heute die Gelegenheit mir das Spiel genau und bis ins kleinste Detail nochmal angucken zu können.
Meiner Meinung nach war schon sehr gut zu erkennen, dass Dutt taktisch auf bestimmte Details setzt und deswegen alles wesentlich organisierter wirkt. Bisher war ja vor allem die Defensivarbeit im Fokus, aber auch im Angriffsspiel machten sich Veränderungen bemerkbar.
Die Neuerungen im Aufbauspiel waren hierbei die auffälligsten, zumal Werder aufgrund der passiven Verteidigungsweise der Löwen zu strukturiertem aufbauen gezwungen war. Dabei bot sich meistens Ekici als abkippender Sechser den IVs an und nutzte dabei den Freiraum, den die Gegnerische 4-4-2 Pressingformation ließ. Makiadi und Hunt boten sich kurz an, wobei ersterer als sechser eher absichernd agierte. Zusammen bildeten die drei ein bewegliches Kurzpass-Dreieck. Durch diese Neuerung lief die Spieleröffnung sicherer und souveräner, aber auch kreativer als unter Schaaf, wo der Ball meistens bei isolierten AVs hängen blieb.
Elia und Arnautovic waren beide nicht mehr mit Pattex an die Linie geklebt und konnten so interessante Rollen spielen. Elia, der vom gegnerischen RV manngedeckt wurde, ließ sich oft fallen um sich Caldirola anzubieten. Von hier legte er ins Mittelfeld ab, welche sich oft bemühten, den Ball in die entstandene Lücke linksaußen zu bringen, in die bereits Hartherz oder Petersen gestoßen waren. Arnautovic seinerseits wurde nicht in Manndeckung genommen, nutzte aber aus, dass sich die Außenspieler der TSV trotzdem leicht an ihm orientierten. So kam Fritz zu einigen Vorstößen auf der freien rechten Bahn.
Im Angriffsspiel fielen außer den erwähnten Positionierung auch Aktionen am Ball auf. So zeigte Caldirola ein ausgesprochen gutes Auge für Lücken in der gegnerischen Formation und leitet die Angriffe absolut vorzüglich ein. Makiadi war sehr Ballsicher und hatte ein Gefühl für das richtige Spieltempo. Ekici hingegen bekam am häufigsten den Ball, zeigt aber wieder seine alte Schwäche: Er will immer gleich den geilsten Pass spielen (2-3 mal hätte das fast sogar geklappt), aber wenn der sich nicht ergibt braucht er zu lange für eine Lösung und vertendelt mitunter sehr unnötig den Ball. Am besten gefiel mit Hunt, der oft sinnvolle Seitenverlagerungen spielte und dem Spiel so Struktur verlieh. Allgemein wurde dieses Stilmittel oft benutzt, auch von anderen Spielern.
Elia zeigte immer dann, wenn er Zeit hatte, die gleiche Schwäche wie Ekici: Er will zu viel, es muss die beste Aktion sein, damit alle sehen können, dass er es doch drauf hat. Nur übernimmt er sich dabei dann wieder völlig und alles was er versucht geht schief. Das ist besonders Schade, weil dadurch untergeht, wie sehr er durch die bereits beschriebenen Bewegungsabläufe und seinem Einsatz im Gegenpressing der Mannschaft zugearbeitet hat. Auf der anderen Seite Arnautovic, der mit seinen geradlinigen, aber sehr effektiven Aktionen regelmäßig für den Durchbruch in Richtung Tor sorgte (Flankenlauf, Steilpass auf Petersen, täuschende Bewegung bei einem Steilpass auf Hunt). Petersen zeigte sich beweglich, besetzte Lücken und half in einigen Kombinationen gut aus.
Defensiv zeigte sich sehr das Team durchaus auch stark. Im Gegenpressing arbeiteten ausnahmslos alle gut mit und der Ball konnte so einige Male schnell zurückerobert werden. Im Pressing gegen den geordneten Spielaufbau der Gegner ging man gerade im Mittelfeld zwar auch einige Risiken ein, konnte den Gegner aber meistens zu wirkungslosen langen Bällen zwingen. Defensiv auffällig gut waren Caldirola mit einem ausgezeichneten Stellungsspiel, Makiadi und Petersen (gemessen an ihrer Position) aber eigentlich agierten alle überwiegend intelligent. Chancen entstanden hauptsächlich durch gravierende Fehler bei eigenem Ballbesitz (Stichwort: Riskante Pässe von Prödl; Ballverluste Elia) mangelnde Spritzigkeit oder kleine Unkonzentriertheiten.
In der zweiten Halbzeit war dann alles etwas weniger geordnet, je mehr Wechsel kamen. Die taktische Marschroute blieb, aber verschiedene neue Spieler interpretierten ihre Rollen anders. Mit der Hereinnahme von Lukimya verlor man natürlich Caldirolas Kreativität im Spielaufbau. Trybull bot sich den IV ebenso gut an wie vorher Ekici, war aber in der Lage, oft auch mit Doppelpässen, das Spiel zu beschleunigen und öffnende Pässe zu spielen. Junuzovic besetzte im Zentrum viele Räume durch seine Laufarbeit und konnte auch mit seiner Technik auf engem Raum mit One-Touch Pässen Schwung in die Kombinationen bringen. Aycicek und Füllkrug konnten sich nicht so dominant ins Spiel einbringen wie ihre Vorgänger. Aycicek deutete allerdings mit zunehmender Dauer mehr seines Potenzials an und Füllkrug zeigte in Ansätzen, dass er Beweglicher und spielstärker ist als Petersen.
Auch wenn noch einiges an Arbeit auf das Trainerteam wartet, denke ich dass die Grundlagen bereits sehr vielversprechend sind. Als nächstes arbeitet mal ja wohl an der offensive, was angesichts der mäßigen Durchschlagskraft auch nötig ist. Wenn man weiter einen auf Kurzpass-Kombinationen ausgerichteten Stil spielen möchte, sollte man allerdings für einen der Flügelstürmer (aufgrund des Leistungsstands jetzt ja wohl Elia) für einen Kreativeren wie Junuzovic opfern und dabei gegenüber Ekici auch eher Trybull auf der 6 vorziehen.
Meiner Meinung nach war schon sehr gut zu erkennen, dass Dutt taktisch auf bestimmte Details setzt und deswegen alles wesentlich organisierter wirkt. Bisher war ja vor allem die Defensivarbeit im Fokus, aber auch im Angriffsspiel machten sich Veränderungen bemerkbar.
Die Neuerungen im Aufbauspiel waren hierbei die auffälligsten, zumal Werder aufgrund der passiven Verteidigungsweise der Löwen zu strukturiertem aufbauen gezwungen war. Dabei bot sich meistens Ekici als abkippender Sechser den IVs an und nutzte dabei den Freiraum, den die Gegnerische 4-4-2 Pressingformation ließ. Makiadi und Hunt boten sich kurz an, wobei ersterer als sechser eher absichernd agierte. Zusammen bildeten die drei ein bewegliches Kurzpass-Dreieck. Durch diese Neuerung lief die Spieleröffnung sicherer und souveräner, aber auch kreativer als unter Schaaf, wo der Ball meistens bei isolierten AVs hängen blieb.
Elia und Arnautovic waren beide nicht mehr mit Pattex an die Linie geklebt und konnten so interessante Rollen spielen. Elia, der vom gegnerischen RV manngedeckt wurde, ließ sich oft fallen um sich Caldirola anzubieten. Von hier legte er ins Mittelfeld ab, welche sich oft bemühten, den Ball in die entstandene Lücke linksaußen zu bringen, in die bereits Hartherz oder Petersen gestoßen waren. Arnautovic seinerseits wurde nicht in Manndeckung genommen, nutzte aber aus, dass sich die Außenspieler der TSV trotzdem leicht an ihm orientierten. So kam Fritz zu einigen Vorstößen auf der freien rechten Bahn.
Im Angriffsspiel fielen außer den erwähnten Positionierung auch Aktionen am Ball auf. So zeigte Caldirola ein ausgesprochen gutes Auge für Lücken in der gegnerischen Formation und leitet die Angriffe absolut vorzüglich ein. Makiadi war sehr Ballsicher und hatte ein Gefühl für das richtige Spieltempo. Ekici hingegen bekam am häufigsten den Ball, zeigt aber wieder seine alte Schwäche: Er will immer gleich den geilsten Pass spielen (2-3 mal hätte das fast sogar geklappt), aber wenn der sich nicht ergibt braucht er zu lange für eine Lösung und vertendelt mitunter sehr unnötig den Ball. Am besten gefiel mit Hunt, der oft sinnvolle Seitenverlagerungen spielte und dem Spiel so Struktur verlieh. Allgemein wurde dieses Stilmittel oft benutzt, auch von anderen Spielern.
Elia zeigte immer dann, wenn er Zeit hatte, die gleiche Schwäche wie Ekici: Er will zu viel, es muss die beste Aktion sein, damit alle sehen können, dass er es doch drauf hat. Nur übernimmt er sich dabei dann wieder völlig und alles was er versucht geht schief. Das ist besonders Schade, weil dadurch untergeht, wie sehr er durch die bereits beschriebenen Bewegungsabläufe und seinem Einsatz im Gegenpressing der Mannschaft zugearbeitet hat. Auf der anderen Seite Arnautovic, der mit seinen geradlinigen, aber sehr effektiven Aktionen regelmäßig für den Durchbruch in Richtung Tor sorgte (Flankenlauf, Steilpass auf Petersen, täuschende Bewegung bei einem Steilpass auf Hunt). Petersen zeigte sich beweglich, besetzte Lücken und half in einigen Kombinationen gut aus.
Defensiv zeigte sich sehr das Team durchaus auch stark. Im Gegenpressing arbeiteten ausnahmslos alle gut mit und der Ball konnte so einige Male schnell zurückerobert werden. Im Pressing gegen den geordneten Spielaufbau der Gegner ging man gerade im Mittelfeld zwar auch einige Risiken ein, konnte den Gegner aber meistens zu wirkungslosen langen Bällen zwingen. Defensiv auffällig gut waren Caldirola mit einem ausgezeichneten Stellungsspiel, Makiadi und Petersen (gemessen an ihrer Position) aber eigentlich agierten alle überwiegend intelligent. Chancen entstanden hauptsächlich durch gravierende Fehler bei eigenem Ballbesitz (Stichwort: Riskante Pässe von Prödl; Ballverluste Elia) mangelnde Spritzigkeit oder kleine Unkonzentriertheiten.
In der zweiten Halbzeit war dann alles etwas weniger geordnet, je mehr Wechsel kamen. Die taktische Marschroute blieb, aber verschiedene neue Spieler interpretierten ihre Rollen anders. Mit der Hereinnahme von Lukimya verlor man natürlich Caldirolas Kreativität im Spielaufbau. Trybull bot sich den IV ebenso gut an wie vorher Ekici, war aber in der Lage, oft auch mit Doppelpässen, das Spiel zu beschleunigen und öffnende Pässe zu spielen. Junuzovic besetzte im Zentrum viele Räume durch seine Laufarbeit und konnte auch mit seiner Technik auf engem Raum mit One-Touch Pässen Schwung in die Kombinationen bringen. Aycicek und Füllkrug konnten sich nicht so dominant ins Spiel einbringen wie ihre Vorgänger. Aycicek deutete allerdings mit zunehmender Dauer mehr seines Potenzials an und Füllkrug zeigte in Ansätzen, dass er Beweglicher und spielstärker ist als Petersen.
Auch wenn noch einiges an Arbeit auf das Trainerteam wartet, denke ich dass die Grundlagen bereits sehr vielversprechend sind. Als nächstes arbeitet mal ja wohl an der offensive, was angesichts der mäßigen Durchschlagskraft auch nötig ist. Wenn man weiter einen auf Kurzpass-Kombinationen ausgerichteten Stil spielen möchte, sollte man allerdings für einen der Flügelstürmer (aufgrund des Leistungsstands jetzt ja wohl Elia) für einen Kreativeren wie Junuzovic opfern und dabei gegenüber Ekici auch eher Trybull auf der 6 vorziehen.
Vielen Dank, daß Du Dir die Mühe gemacht, so ausführlich, detailliert und begründet Deine Eindrücke zu schildern. Das war sehr aufschlußreich.
Nach den letzten Vorbereitungsspielen, speziell dem gegen 1860 München, bin ich doch ziemlich entsetzt und musste dies erst einmal verdauen.
Man kann Vorbereitungsspiele immer verlieren, auch gegen unterklassige Mannschaften, auch gegen Drittligisten. Aber dann sollte erkennbar sein, dass hier einiges Neue ausprobiert wurde oder dass einige wesentliche Stammkräfte fehlen. Gerade dies konnte ich bei Werder bislang nicht erkennen. Werder hatte den ganzen Stamm aufgeboten. Und von den vielgepriesenen Nachwuchskräften kommt offensichtlich rein gar nichts. Wenn ich da an frühere Zeiten denke,
Generell stelle ich zu der Mannschaft fest, nachdem man sinnigerweise die besten (de Bruyne, Sokratis) ersatzlos hat verkaufen müssen:
Torwart: wird auch in der kommenden Saison zu den schlechtesten BL-Torhütern gehören.
Defensive: Hat sich offensichtlich gegenüber dem Vorjahr verbessert; ich glaube schon, dass es diesmal weniger Gegentore geben wird, vor allem auch, weil man insgesamt defensiver und vorsichtiger agieren wird.
Mittelfeld: spielerisch nicht schlecht, aber viel zu behäbig und langsam und viel zu viel in die Breite spielend.
Offensive: Im Gegensatz zu früheren Jahren das eigentliche Problem. Es fehlt die Spritzigkeit und die Ideen. Spiel über die Außen bedeutet nicht, dass sich der Außenstürmer an der Mittellinie den Ball nimmt und nach innen kurvt wo ohnehin alles schon voll ist - , sondern dass er richtig zur Eckfahne zieht oder dorthin angespielt wird, um dann zu flanken.
Wenn ich mich erinnere, dass Werder vor 4 Jahren noch in der CL spielte und Dortmund gar nicht dabei war, hat am Donnerstag das Nachfolgespiel gezeigt, dass inzwischen Welten zwischen ihnen liegen. Und immerhin hat Werder iim Vorjahr in Dortmund nur knapp verloren und war spielerisch gleichwertig. Selbst in der Hinrunde des letzten Jahres bekam Werder Lob wegen guter und offensiver Spielweise. Und heute ????
Hier müsste noch deutlich in der Offensive nachgerüstet werden.
Trainer: Ein Trainerwechsel kann ja immer mal sinnvoll sein. Nur sehe ich in diesem Fall nicht, was Dutt wesentlich anders macht als Schaaf, weder von der Zuordnung der Personen noch vom System.
Da hilft wohl nur die Hoffnung auf ein Wunder. Nur: Bekanntlich nimmt die Zahl der Gläubigen in unserem Land ab.
Euagoras
Man kann Vorbereitungsspiele immer verlieren, auch gegen unterklassige Mannschaften, auch gegen Drittligisten. Aber dann sollte erkennbar sein, dass hier einiges Neue ausprobiert wurde oder dass einige wesentliche Stammkräfte fehlen. Gerade dies konnte ich bei Werder bislang nicht erkennen. Werder hatte den ganzen Stamm aufgeboten. Und von den vielgepriesenen Nachwuchskräften kommt offensichtlich rein gar nichts. Wenn ich da an frühere Zeiten denke,
Generell stelle ich zu der Mannschaft fest, nachdem man sinnigerweise die besten (de Bruyne, Sokratis) ersatzlos hat verkaufen müssen:
Torwart: wird auch in der kommenden Saison zu den schlechtesten BL-Torhütern gehören.
Defensive: Hat sich offensichtlich gegenüber dem Vorjahr verbessert; ich glaube schon, dass es diesmal weniger Gegentore geben wird, vor allem auch, weil man insgesamt defensiver und vorsichtiger agieren wird.
Mittelfeld: spielerisch nicht schlecht, aber viel zu behäbig und langsam und viel zu viel in die Breite spielend.
Offensive: Im Gegensatz zu früheren Jahren das eigentliche Problem. Es fehlt die Spritzigkeit und die Ideen. Spiel über die Außen bedeutet nicht, dass sich der Außenstürmer an der Mittellinie den Ball nimmt und nach innen kurvt wo ohnehin alles schon voll ist - , sondern dass er richtig zur Eckfahne zieht oder dorthin angespielt wird, um dann zu flanken.
Wenn ich mich erinnere, dass Werder vor 4 Jahren noch in der CL spielte und Dortmund gar nicht dabei war, hat am Donnerstag das Nachfolgespiel gezeigt, dass inzwischen Welten zwischen ihnen liegen. Und immerhin hat Werder iim Vorjahr in Dortmund nur knapp verloren und war spielerisch gleichwertig. Selbst in der Hinrunde des letzten Jahres bekam Werder Lob wegen guter und offensiver Spielweise. Und heute ????
Hier müsste noch deutlich in der Offensive nachgerüstet werden.
Trainer: Ein Trainerwechsel kann ja immer mal sinnvoll sein. Nur sehe ich in diesem Fall nicht, was Dutt wesentlich anders macht als Schaaf, weder von der Zuordnung der Personen noch vom System.
Da hilft wohl nur die Hoffnung auf ein Wunder. Nur: Bekanntlich nimmt die Zahl der Gläubigen in unserem Land ab.
Euagoras
Die Österreicher und die neuen beiden Spieler von Bremen waren gerade 3 Tage im Training. Man kann heute schauen ob die sich mehr mit der Mannschaft verbunden haben.
Ja, extrem enttäschend das unter Dutt selbst nach 2 Tagen mit dem kompletten Kader noch nicht alles anders und besser geworden ist.