Nils Petersen

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Weffe
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Erstmal freue ich mich, dass der Transfer endlich fix ist.

Natürlich hätte auch ich gerne eine Option für uns gesehen. So bleibt das Risiko ihn schneller zu verlieren als einem lieb ist natürlich bestehen. Sollten jedoch die aktuellen Bayernstürmer (v.a. die neuen - Mandzukic und Pizarro) überzeugen und auch übernächstes Jahr Münchener sein, sehe ich gute Chancen, Petersen zu halten.

Bayern könnte natürlich den Spieler nach der Leihe an den meistbietenden verkaufen. Dann entscheidet sich ganz viel darüber, wo Petersen hin möchte. Und deswegen wird viel über seine Zukunft dieses Jahr bei uns auf dem Trainings- und Fussballplatz entschieden.
 
..und der dicke Bratwurstspezi wird sich vor Freude auf seine fette Plauze klopfen und denken.... "Da haben wir ja wieder alles richtig gemacht. Werder wird für eine gute Rendite sorgen.". Spielt er gut, wird das eintreffen. Wenn nicht kommt er halt zurück und wird evtl. weiter ausgeliehen.
 
Wie kann man sich hier nur so aufregen ? Wenn Bayern die Verlängerung und die Leihe ohne K.O vorrausgesetzt hat ist das halt so, ist trotzdem kein Grund hier wieder alles schlecht zu reden.

Pizarro wurde damals auch erstmal ohne K.O ausgeliehen hat seine Qualität gezeigt und ist am Ende doch für n Appel und n Ei zu uns gewechselt. Hätte man da den gleichen Maßstab angesetzt hätte man auch Pizarro niemals holen dürfen, weil wir hatten ja keine K.O.

Und Bayern hält sich halt clever alle Türen offen ob man ihn nicht vllt. im nächsten Jahr als Pizarro Ersatz zurück holen kann, sollte dessen Vertrag in München nach der Saison nicht verlängert werden.

Bayern hat halt in diesem Falle alle Karten in der Hand und spielt das clever aus, da kann Allofs auch 1000x sagen ich will ne K.O.

Freut euch lieber das wir nächstes Jahr n talentierten Stürmer ohne Risiko zur Verfügung haben und mit der vorhandenen Kohle weiter arbeiten können.
 
Zitat von PL1988:
Wie kann man sich hier nur so aufregen ? Wenn Bayern die Verlängerung und die Leihe ohne K.O vorrausgesetzt hat ist das halt so, ist trotzdem kein Grund hier wieder alles schlecht zu reden.

Pizarro wurde damals auch erstmal ohne K.O ausgeliehen hat seine Qualität gezeigt und ist am Ende doch für n Appel und n Ei zu uns gewechselt. Hätte man da den gleichen Maßstab angesetzt hätte man auch Pizarro niemals holen dürfen, weil wir hatten ja keine K.O.

Und Bayern hält sich halt clever alle Türen offen ob man ihn nicht vllt. im nächsten Jahr als Pizarro Ersatz zurück holen kann, sollte dessen Vertrag in München nach der Saison nicht verlängert werden.

Bayern hat halt in diesem Falle alle Karten in der Hand und spielt das clever aus, da kann Allofs auch 1000x sagen ich will ne K.O.

Freut euch lieber das wir nächstes Jahr n talentierten Stürmer ohne Risiko zur Verfügung haben und mit der vorhandenen Kohle weiter arbeiten können.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Alles richtig.

Wie gesagt, aber es passt eben nicht wirklich in das Konzept eines nachhaltigen Neuaufbaus.

Und wenn die Bayern ihn nur verleihen wollten, dann hätte ich mir eher eine Alternative zu Petersen gewünscht. Wobei man eben auch nicht weiß, was auf den Markt möglich ist.
 
Zitat von DR AKR:
Hallo Nils,

herzlich willkommen in Bremen. Viel Glück, viel Erfolg und bleib gesund!

Ich habe in den letzten Tagen oft gelesen, dass Du unbedint zu Werder wechseln wolltest. Darüber habe ich mich gefreut, weil ich Dich für einen hoffnungsvollen Stürmer halte.

Jetzt kommst Du für nur 1 Jahr auf Leihbasis, ohne Kaufoption, verlängerst gar noch Deinen Vertrag in München. Das verstehe ich nicht. Schade für Werder, schade für Dich! Ich wünsche Dir eine gute Saison, kann mich aber über diesen "Deal" nicht wirklich freuen.

Mal sehen, ob Du noch umdenken wirst. Ich vermute, dass Du relativ schnell erkennst: Bremen ist viel zu schön für eine nur kurze Durchreise!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

kannst du ihm das bei Gelegenheit mal handgeschrieben geben:beer:
 
im Grunde unverschämt, dass die Bauern nich auch noch sein Gehalt weiterzahlen wenn wir den Nils schon bei uns spielen lassen, Frechheit......

Lieber den Spatz inner Hand als die Taube auffem Dach!
 
Herzlich Willkommen.
Aber mal ehrlich, ohne Kaufoption ist das doch eigendlich Käse.....

Schlägt er ein ist er nicht zu bezahlen.
Floppt er wäre er zwar finanziell zu stemmen, aber ob man ihn dann gebrauchen kann?

Alleine das er seinen Vertrag bei den Bayern um 1 Jahr verlängert hat zeigt doch, das er danach auf jedenfall wieder zurückkehren wird....
 
Bin auch ziemlich froh das Petersen endlich zu uns wechselt. Ich hätte den Deal trotzdem nie gemacht, also mal ehrlich er wechselt ein Jahr zu uns und dann wieder zum FC Hoeneß ist doch absolut SCHEISSE.Hätten sich doch einen anderen Ausbildungsverein suchen können. Oder was denkt Ihr
 
Zitat von Felissilvestris:
Ideal wäre eben die Leihe mit KO gewesen. Aber das war wohl mit den Bayern nicht zu machen. Hätte mich in dieser Situation eher anderweitig umgesehen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Jep, seh ich genauso. Dieser Deal ist ne halbgare Geschichte, auf die man sich nicht unbedingt hätte einlassen müssen. Schließlich ist Petersen bis dato ein viel zu großes "?", als das man ihn nun unbedingt hätte holen müssen. Wenn man sich auf diesen Kuhhandel einlässt, bin ich mal gespannt, wen man als Pizza-Ersatz präsentieren wird. Ich vermute Gekas. Ausgeliehen, versteht sich...:O
 
Zitat von PL1988:
Wie kann man sich hier nur so aufregen ? Wenn Bayern die Verlängerung und die Leihe ohne K.O vorrausgesetzt hat ist das halt so, ist trotzdem kein Grund hier wieder alles schlecht zu reden.

Pizarro wurde damals auch erstmal ohne K.O ausgeliehen hat seine Qualität gezeigt und ist am Ende doch für n Appel und n Ei zu uns gewechselt. Hätte man da den gleichen Maßstab angesetzt hätte man auch Pizarro niemals holen dürfen, weil wir hatten ja keine K.O.

Und Bayern hält sich halt clever alle Türen offen ob man ihn nicht vllt. im nächsten Jahr als Pizarro Ersatz zurück holen kann, sollte dessen Vertrag in München nach der Saison nicht verlängert werden.

Bayern hat halt in diesem Falle alle Karten in der Hand und spielt das clever aus, da kann Allofs auch 1000x sagen ich will ne K.O.

Freut euch lieber das wir nächstes Jahr n talentierten Stürmer ohne Risiko zur Verfügung haben und mit der vorhandenen Kohle weiter arbeiten können.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Du willst hier doch nicht aller ernstens Pizarro mit Petersen vergleichen.

Pizarro hatte damals schon über Jahre hinweg seine Bundesliga Qualität nachgewiesen und war für uns somit eine sichere "qualitative" Verbesserung. Ein Glücksgriff seines Gleichen, ist nur zu Vergleichen mit dem Micoud oder Diego Deal damals.

Petersen hingegen ist die Wundertüte, der in der Bundesliga noch garnix gerissen hat und es fraglich ist ob er uns überhaupt weiterhilft. Mehr als eine "quantitative" Verbesserung im Sturm kann ich derzeit noch nicht erkennen, auch wenn er sehr gute Anlagen hat und Talent besitzt.
 
Zitat von Felissilvestris:
Alles richtig.

Wie gesagt, aber es passt eben nicht wirklich in das Konzept eines nachhaltigen Neuaufbaus.

Und wenn die Bayern ihn nur verleihen wollten, dann hätte ich mir eher eine Alternative zu Petersen gewünscht. Wobei man eben auch nicht weiß, was auf den Markt möglich ist.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.


Ob das nachhaltig ist oder nicht wird sich noch zeigen, wenn wir jetzt einen Stürmer fest verpflichten der in dieses Konzept passt ist doch alles wunderbar.

Zudem muss man auch mal sagen, das denke ich niemand erwartet, dass ein Petersen bei uns sofort ohne Anlauf einschlägt und sein MW ins unermässliche schießt, außerdem finde ich es auf der anderen Seite auch nicht korrekt einen Spieler "hängen zulassen" der sich seit Wochen klar und deutlich zu WERDER bekannt hat.

Und ein junger deutscher Spieler der jetzt zwar auf Leihbasis kommt ist mir immernoch lieber als eine Brasilianische Wundertüte für 4-5 Mio für diesen Kaderplatz.
 
Zitat von PL1988:
Wie kann man sich hier nur so aufregen ? Wenn Bayern die Verlängerung und die Leihe ohne K.O vorrausgesetzt hat ist das halt so, ist trotzdem kein Grund hier wieder alles schlecht zu reden.

Pizarro wurde damals auch erstmal ohne K.O ausgeliehen hat seine Qualität gezeigt und ist am Ende doch für n Appel und n Ei zu uns gewechselt. Hätte man da den gleichen Maßstab angesetzt hätte man auch Pizarro niemals holen dürfen, weil wir hatten ja keine K.O.

Und Bayern hält sich halt clever alle Türen offen ob man ihn nicht vllt. im nächsten Jahr als Pizarro Ersatz zurück holen kann, sollte dessen Vertrag in München nach der Saison nicht verlängert werden.

Bayern hat halt in diesem Falle alle Karten in der Hand und spielt das clever aus, da kann Allofs auch 1000x sagen ich will ne K.O.

Freut euch lieber das wir nächstes Jahr n talentierten Stürmer ohne Risiko zur Verfügung haben und mit der vorhandenen Kohle weiter arbeiten können.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Mag ja alles sein, aber mal ganz ehrlich...Was bringen einem 1-Jahres Verträge im Fussball?Wenig bis garnix!!
Spätens im Frühjahr kommen wieder die Fragezeichen.Wir wären aber langsam mal wieder gut beraten hier Ruhe reinzubekommen.
Selten passte ein Spruch besser als zur zeit:"Wir bauen auf, wir reißen nieder.Arbeit gibt es immer wieder...":thumb:
KATS müssen ja besonders Überzeugt sein von diesen Burschen sonst hätten sie sich denk mal nicht auf diesen Deal eingelassen...
Hoffe nur der Junge ist auch charakterlich intakt, bereit bis zum letzten Spiel und auch in den spielen gegen die Bayern alles zu geben und nicht im Frühjahr gedanklich schon auf den Wiesen zu sein...
In diesen Sinne...Forza SVW
 
Zitat von PL1988:
Ob das nachhaltig ist oder nicht wird sich noch zeigen, wenn wir jetzt einen Stürmer fest verpflichten der in dieses Konzept passt ist doch alles wunderbar.

Zudem muss man auch mal sagen, das denke ich niemand erwartet, dass ein Petersen bei uns sofort ohne Anlauf einschlägt und sein MW ins unermässliche schießt, außerdem finde ich es auf der anderen Seite auch nicht korrekt einen Spieler "hängen zulassen" der sich seit Wochen klar und deutlich zu WERDER bekannt hat.

Und ein junger deutscher Spieler der jetzt zwar auf Leihbasis kommt ist mir immernoch lieber als eine Brasilianische Wundertüte für 4-5 Mio für diesen Kaderplatz.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Wenn ich aber einen Vertrag OHNE Kaufoption unterschreibe und gleichzeitig mit meinem ausleihenden Verein um ein weiteres Jahr verlängere, kann es mit diesem zu WERDER bekennen ja nicht sonderlich weit her sein. Er scheint halt einfach froh zu sein, endlich nen Verein gefunden zu haben, wo er auch eine Chance auf Einsätze hat!
 
Zitat von salzige Vanille:
Du willst hier doch nicht aller ernstens Pizarro mit Petersen vergleichen.

Pizarro hatte damals schon über Jahre hinweg seine Bundesliga Qualität nachgewiesen und war für uns somit eine sichere "qualitative" Verbesserung. Ein Glücksgriff seines Gleichen, ist nur zu Vergleichen mit dem Micoud oder Diego Deal damals.

Petersen hingegen ist die Wundertüte, der in der Bundesliga noch garnix gerissen hat und es fraglich ist ob er uns überhaupt weiterhilft. Mehr als eine "quantitative" Verbesserung im Sturm kann ich derzeit noch nicht erkennen, auch wenn er sehr gute Anlagen hat und Talent besitzt.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich will die beiden nicht vergleichen, aber mMn ist Petersen auch nicht als Stürmer Nr.1 eingeplant und MUSS somit auch nicht sofort die ganz ganz große Qualität zeigen. Für mich ist Petersen der Rosenberg Ersatz und da kann ich auch gut mit dieser Leihe Leben.

Der Vergleich mit Pizarro sollte nur klar machen, dass wir ihn auch ohne K.O ausgeliehen haben, heisst auch er hätte nach 1 Jahr von Chelsea woanders hin verscherbelt werden können.

Und mal ganz ehrlich wenn Petersen ne "ordentliche" Saison spielt mit vllt 8-12 Toren und er will unbedingt bei uns bleiben weil er spielt dann wird man sich dann auch mit Bayern einigen. Einen Hummels haben sie schließlich auch an Dortmund verkauft :applaus:
 
Zitat von Peggy76:
Wenn ich aber einen Vertrag OHNE Kaufoption unterschreibe und gleichzeitig mit meinem ausleihenden Verein um ein weiteres Jahr verlängere, kann es mit diesem zu WERDER bekennen ja nicht sonderlich weit her sein. Er scheint halt einfach froh zu sein, endlich nen Verein gefunden zu haben, wo er auch eine Chance auf Einsätze hat!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Die Vertragsverlängerung wird Bayern ihm schon vorgeschrieben haben und das Allofs und Bayern sich nicht auf eine K.O geeinigt haben ist nun auch nicht seine Schuld.
 
Zitat von PL1988:
Ich will die beiden nicht vergleichen, aber mMn ist Petersen auch nicht als Stürmer Nr.1 eingeplant und MUSS somit auch nicht sofort die ganz ganz große Qualität zeigen. Für mich ist Petersen der Rosenberg Ersatz und da kann ich auch gut mit dieser Leihe Leben.

Der Vergleich mit Pizarro sollte nur klar machen, dass wir ihn auch ohne K.O ausgeliehen haben, heisst auch er hätte nach 1 Jahr von Chelsea woanders hin verscherbelt werden können.

Und mal ganz ehrlich wenn Petersen ne "ordentliche" Saison spielt mit vllt 8-12 Toren und er will unbedingt bei uns bleiben weil er spielt dann wird man sich dann auch mit Bayern einigen. Einen Hummels haben sie schließlich auch an Dortmund verkauft :applaus:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Und dafür beißen sie sich heute noch so richtig in den Hintern. Ich glaube ja fast sie lernen aus solchen Fehlern:p
 
Zitat von PL1988:
Die Vertragsverlängerung wird Bayern ihm schon vorgeschrieben haben und das Allofs und Bayern sich nicht auf eine K.O geeinigt haben ist nun auch nicht seine Schuld.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Und das weißt du nun genau woher? So wie du das schilderst KANN es natürlich gewesen sein. Es kann aber genauso gut sein, das er genau weiß das er Spielpraxis braucht, die aber bei Bayern nicht bekommt, also geht er dahin wo er sie bekommt. Aber im Hinterkopf hat er immer noch das er sich bei Bayern durchsetzen will. Denn er wird ja nicht ohne Grund dorthin gegangen sein und nicht zu einem der zahlreichen anderen Vereine die ihn vor einem Jahr verpflichten wollten!
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top