G
gelöscht
Guest
Gut dass er da ist, Leihe ohne KO ist günstig und ohne Risiko.
Nils Petersen
- Ersteller des Themas Weffe
- Erstellungsdatum
Nun kommt mir nicht mit der "Wirhabenaberdasgeldnichtjammerjammer-Nummer" ich kann es nicht mehr hören. Wo ist das Geld eines Diego eines Özil oder eines Marin hin???
Ausserdem braucht man, wie man an anderen erfolgreichen Clubs sehen kann (und auch in unserer Vergangenheit) nicht immer einen Batzen Geld um gute Spieler zu verpflichten.
Aber das kann ich z.B. auch nicht mehr hören das man immer wieder von den Diego oder Özil Mio redet....
Das wurde ausreichend diskutiert und wird es leider immer noch....
Ich würde es Dir gerne, und das meine ich ehrlich, nochmal erklären. Doch bin ich leider zu "themamüde"....
Aber nichts für ungut:thumb:
Ich bin nun wahrlich kein Rosenberg-Fan...
...aber ihn gehen zu lassen und dafür den Bayern einen Stürmer auszubilden der, Stand heute, so um die 200 Bundesliga Minuten aufm Buckel hat, da kann ich eigentlich nur lachen oder weinen! Das ist dann also Teil dieses Umbruchs (zumindest für ein Jahr)??
Zudem stelle man sich den Optimalfall vor:
Wir sind an Spieltag 24 Fünfter und Petersen hat bis dato 15 Tore und ist unser treffsicherster Stürmer. Dann kannst du davon ausgehen, dass im ganzen Club nur noch die Frage herrscht "bleibt er oder bleibt er nicht!"
Allofs wird gefühlt jeden Tag gefragt, Petersen ebenfalls und es kommt mal wieder Unruhe ohne Ende rein! Die restliche Mannschaft kotzt darüber ab und es herrscht einmal mehr Ungewissheit wie der Kader in der darauffolgenden Saison aussieht. Schön dass wir keine anderen Probleme haben...
Oder es wird dann bereits verkündet dass er wieder zu Bayern zurückkehrt, dieser Fall wäre allerdings auch nicht besser...
Tut mir leid, aber aus meiner Sicht ist das der größtmöglich Bullshit der überhaupt gemacht werden konnte!!
Man erkennt, bei welchem Verein das deutlich bessere Management sitzt.
G
gelöscht
Guest
Ich denke auch - die einjährige Ausleihe von Toni Kroos ohne Kaufoption war das Dümmste, was Bayer Leverkusen je gemacht hat. Da sind nur Stümper am Werk. Wie kann man nur sich extrem günstig im Sturm verstärken. Allofs raus!
F
FatTony
Guest
Wenn es tatsächlich keine Kaufoption gibt, dann soll Petersen bitte in München bleiben und Allofs gleich mit ihm!
G
gelöscht
Guest
@maddin
wer sagt denn das er eine Verstärkung ist und kein Flop?
@nordhorn
ok ein Punkt für dich, dann nimm den Satz da drunter
wer sagt denn das er eine Verstärkung ist und kein Flop?
@nordhorn
ok ein Punkt für dich, dann nimm den Satz da drunter
Moin Nils und herzlich willkommen,
aber ein Jahr geht schnell rum und schon bist du wieder in der teuersten Stadt Deutschlands. Ein fader Deal mit Beigeschmack.
aber ein Jahr geht schnell rum und schon bist du wieder in der teuersten Stadt Deutschlands. Ein fader Deal mit Beigeschmack.
G
gelöscht
Guest
Wenn es ein Flop ist, dann ist die Leihe noch viel besser.
Dann ist Petersen also für umme?
F
FatTony
Guest
Und es liegt in der Natur der Dinge, dass etwas was man ohne Risiko bekommen kann, selten Profit abwirft...
Dann bin ich ja mal gespannt. Ne Kaufoption wäre sicher wünschenswert gewesen, aber wenn der Spieler und der abgebende Verein das scheinbar nicht wollen kann man halt nix machen.
Aber wenn ich mir die Grundstimmung hier im Thread angucke und die einfach mal "allgemeine Fanstimmung" annehme dann sollte Petersen am besten jedes Spiel mindestens ein Tor machen, bevor er ganz schnell "abdennourt" wird.
Aber wenn ich mir die Grundstimmung hier im Thread angucke und die einfach mal "allgemeine Fanstimmung" annehme dann sollte Petersen am besten jedes Spiel mindestens ein Tor machen, bevor er ganz schnell "abdennourt" wird.
Die taktik die Bayern verfolgt ist nicht so schwer zu erkennen, man schaue mal auf Ekici! Wir waren dei Deppen die 5 Millionen bezahlt haben die sich Nürnberg nicht leisten konnte. Bei Petersen werden wir in Nürnbergs Position sein. Schiesst der hier 10 Tore verlangen die Bayern Minimum 5 Millionen und damit wäre er bei uns vom Tisch!
Und das schlimme an diesen dämlichen Deal ist die 10 Tore hätte uns ein Rosenberg garantiert, ob Petersen das packt steht völlig in den Sternen!
G
gelöscht
Guest
Mehr Risiko hat man bei einer Leihe+KO auch nicht.
doch, bei einer Leihe mit KO muss man in aller Regel schon einen nicht unerheblichen Teil des Kaufpreises als Leihgebühr zahlen. Ich vermute mal, dass Petersen keine oder nur sehr wenig Leihgebür kostet. Günstiger hätte man sich nur ablösefrei verstärken können. Und hört mir bitte auf mit rosenberg, ich hab gerade gegessen. Der hat bei Werder zum Glück nichts mehr zu suchen! endlich!!
Willkommen Nils Petersen.
Nix anderes habe ich mit meinem Post grad aussagen wollen. Es wäre schön, wenn darüber nochmal ne Zeile zu lesen wäre.
So hoch wäre die kaum gewesen das man von einem großen Risiko sprechen kann.
Das kleine 
Risiko hätte man durchaus eingehen können wobei ich mir ganz sicher bin das Bayern keine KO wollte. Hier stimme ich dir voll zu. Da sollte man aufpassen das man hier nicht auf die Harnik Schiene springt. Ich bin gespannt was passiert wenn Rosi in der kommenden Saison 10+ Tore erzielt.
Das sowieso.
Den Spieler an die Weser zu holen = > Sehr gute Idee
Diesen Rahmenbedingungen zustimmen = > Keine gute Idee
Ich hoffe dass wir für ihn nicht noch extra zahlen müssen.
Spielt Petersen gut, ist er weg. (Ein guter Petersen verspricht aber auch noch keinen Internationalen Platz, siehe Pizarros 18 Tore und 10 Vorlagen aus der letzten Saison). Dann dürfen wir uns nächste Saison schon wieder einen neuen Stürmer holen. Spielt er schlecht bzw so, wie jemand der 1 Jahr auf der Bank gesessen hat, hat es sich noch weniger gelohnt. Auch dann sind wir genauso wie jetzt auf Stürmersuche.
Ich hoffe aber dass Petersen hier einschlagen wird und dieser Hoffnung sehe ich mit einem weinen und einem lachenden Auge entgegen.
An Nerlinger: Hut ab. Erst Pizarro für 1 Jahr eintüten und dann dessen Ersatz bei Pizarros Ex-Verein stark machen. Perfekter Deal. :thumb:
PS: Willkommen in Bremen Nils! Vielleicht läuft es ja am Ende so wie beim Hummels....
Diesen Rahmenbedingungen zustimmen = > Keine gute Idee
Ich hoffe dass wir für ihn nicht noch extra zahlen müssen.
Spielt Petersen gut, ist er weg. (Ein guter Petersen verspricht aber auch noch keinen Internationalen Platz, siehe Pizarros 18 Tore und 10 Vorlagen aus der letzten Saison). Dann dürfen wir uns nächste Saison schon wieder einen neuen Stürmer holen. Spielt er schlecht bzw so, wie jemand der 1 Jahr auf der Bank gesessen hat, hat es sich noch weniger gelohnt. Auch dann sind wir genauso wie jetzt auf Stürmersuche.
Ich hoffe aber dass Petersen hier einschlagen wird und dieser Hoffnung sehe ich mit einem weinen und einem lachenden Auge entgegen.
An Nerlinger: Hut ab. Erst Pizarro für 1 Jahr eintüten und dann dessen Ersatz bei Pizarros Ex-Verein stark machen. Perfekter Deal. :thumb:
PS: Willkommen in Bremen Nils! Vielleicht läuft es ja am Ende so wie beim Hummels....
Wenn wir als Folge das verbleibende Geld in einen zweiten Stürmer und nen MF-Mann stecken, kann ich damit leben, aber auch nur dann. Sollte das nicht passieren, dann verstehe ich endgültig die Welt nicht mehr. Schön, dass wir ein Jahr den Ausbildungsverein für die Bayern spielen, die werden sich ins Fäustchen lachen...Wir können uns nicht leisten, in einem Jahr wieder auf die Suche gehen zu müssen...also für mich ist der Deal unter diesen Umständen sehr mies; es sei denn wie gesagt man investiert jetzt noch mal was um die 10 Mio in STurm und Mittelfeld, dann wäre Petersen ein netter, günstiger Add-on
F
FatTony
Guest
Richtig. Bisher sind ausschließlich günstige oder kostenlose Lösungen gekommen. Wenn jetzt nicht die beiden fehlenden Planstellen RICHTIG stark besetzt werden, dann versteh ich die Welt nicht mehr. Aber ich denke es wird eher in Richtung Calhanoglu oder so gehen...