Niclas Füllkrug (West Ham United, ausgeliehen an AC Mailand)

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Werder-Fan4ever-Ersatz
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Es ist ja ne schöne Vorstellung, dass alle 10 Feldspieler nach hinten mitarbeiten aber vor allem in der Rückrunde hat es uns vorne an Durchschlagskraft gefehlt, da wäre es die völlig falsche Botschaft, unseren einzigen bulligen Vollblutstürmer nach hinten zu beordern. Der soll mal schön vorne drin in der Box stehen, bevor da wieder der Abnehmer in der Mitte fehlt. Genau das war nämlich eines von Werders Hauptproblemen während seiner Verletzung.
Ohne Füllkrug wären wir letzte Saison abgestiegen, da hat er auch das Recht, mal das Maul auf zu machen und Ecken und Kanten zu zeigen. Genau das Fehlen solcher Typen wird hier nämlich häufig zu recht kritisiert.
Eine Szene aus den Heidenheim und andere Spiele, Zweikampf verloren und nicht nachgesetzt! Das heisst ja nicht gleich das man einen Stürmer als IV verlangt. Maul auf machen, wird dann Nur Glaubwürdig wenn Einsatz und Leistung stimmen und nicht weil es die Öffentlichkeit fordert.
 
Eine Szene aus den Heidenheim und andere Spiele, Zweikampf verloren und nicht nachgesetzt! Das heisst ja nicht gleich das man einen Stürmer als IV verlangt. Maul auf machen, wird dann Nur Glaubwürdig wenn Einsatz und Leistung stimmen und nicht weil es die Öffentlichkeit fordert.
Der Mann hat in 500 Minuten 6 Scorepunkte geliefert, was erwartest du? Vor allem das gerade aus dem Mund von jemandem, der Kritik am Kader regelmäßig mit fiktiven Rufen nach Sancho vergleicht.
Zur Heidenheim Szene: Du musst bedenken dass der Mann einen Kreuzbandriss und zwei Knorpelschäden hinter sich hat, da spielt die Angst mit, der kann sich gar nicht in jeden Ball schmeißen wie ein Irrer. Er hat seinen Job als Stürmer letzte Saison sehr gut erledigt und Fehler sollte man auch ihm zugestehen. Damit meine ich nicht, dass man ihn nicht kritisieren darf (z.B. dass er mehr nach hinten arbeiten soll). Aber Füllkrug ist jemand, der eben gerade auch durch Leistung vorangegangen ist. Deswegen verstehe ich deinen Punkt nicht.
 
Kohfeldt über Füllkrug:

"Der Spieler hat für einen Moment nicht das gemacht, was ich wollte. So etwas passiert immer wieder. Ich nehme ihn im Hotel jetzt gleich in den Arm, es gibt überhaupt kein Problem."
 
Der Mann hat in 500 Minuten 6 Scorepunkte geliefert, was erwartest du? Vor allem das gerade aus dem Mund von jemandem, der Kritik am Kader regelmäßig mit fiktiven Rufen nach Sancho vergleicht.
Zur Heidenheim Szene: Du musst bedenken dass der Mann einen Kreuzbandriss und zwei Knorpelschäden hinter sich hat, da spielt die Angst mit, der kann sich gar nicht in jeden Ball schmeißen wie ein Irrer. Er hat seinen Job als Stürmer letzte Saison sehr gut erledigt und Fehler sollte man auch ihm zugestehen. Damit meine ich nicht, dass man ihn nicht kritisieren darf (z.B. dass er mehr nach hinten arbeiten soll). Aber Füllkrug ist jemand, der eben gerade auch durch Leistung vorangegangen ist. Deswegen verstehe ich deinen Punkt nicht.

Zumal gerade eine Spielsituation des "übermotivierten Nachsetzesn" zu seiner Verletzung geführt hat.
 
Zoff auf dem Trainingsplatz, da ist Feuer drin, gerne weiter so.
Das bringt am Ende Erfolg, kein Kuschelkurs, sondern knallhart die Meinung sagen, sind doch Männer, da darf es auch mal kräftig rappeln.
Ich würde es auch nicht überbewerten. Andererseits ist FK auf Bewährung. Die letzte Saison hat tiefe Spuren hinterlassen, zumal ich weiterhin glaube, dass mit Boro sein Nachfolger schon neben ihm sitzt.
Hat FK schlechte Ergebnisse, hat er keine Argumente. So einfach ist das.
 
Back
Top