Niclas Füllkrug (West Ham United, ausgeliehen an AC Mailand)
Füllkrug zu dem Zeitpunkt zu verkaufen, war ein Fehler. Gerade im EM Jahr und das noch im eigenen Land, verkauft man keinen Spieler der sich bei der Nationalmannschaft so gezeigt hat.
Der Kicker vermeldet einen unmittelbar bevorstehenden Wechsel in die PL nach Westham.
Hätte ich nicht gedacht, Hut ab vor Lücke.
Wenn Dortmund sich da mal nicht ärgern wird.
Der hat die quasi alleine ins CL-Finale geschossen.
Wenn Dortmund sich da mal nicht ärgern wird.
Der hat die quasi alleine ins CL-Finale geschossen.
Freut mich für Lücke. Der hat in seiner Karriere schon manches Mal gelitten. Im Herbst der Karriere geht er richtig steil.
Ich wünsche ihm viel Erfolg in der Weltstadt London.
Jo. Zum Ende seiner Karriere nochmal richtig abkassieren.
Alles richtig gemacht.
Leider für Werder ohne Weiterverkaufsbeteiligung.
Alles richtig gemacht.
Leider für Werder ohne Weiterverkaufsbeteiligung.
Zuletzt bearbeitet:
Mal gucken, weiss nicht welche Rolle er da spielt aber die sind auch nicht dumm und holen Blinde, die wollten ihn offensichtlich auch.
Gehe auch davon aus, dass er nie vorher mehr verdient hat und die Stadt ist ja auch nicht so schlecht.
Ich hoffe er mag Seifenblasen.
Gehe auch davon aus, dass er nie vorher mehr verdient hat und die Stadt ist ja auch nicht so schlecht.
Ich hoffe er mag Seifenblasen.
England sollte ihm liegen.
Bremen
Moderator
Hervorragende Alternative. In dem Fall hätten wir zwar einen größeren Vermögenswert gehabt, der jedoch zu Lasten der Liquidität gegangen wäre, um fristgerecht fällige Verbindlichkeiten zu begleichen.
Als Bremer ist dir der Name Borgward sicherlich ein Begriff, oder? Als damals das Konkursverfahren des Bremer Autobauers abgeschlossen war, hatten die privatwirtschaftlichen Gläubiger ihre Forderungen zu 100% (!) ausbezahlt bekommen. Wie konnte das geschehen? Und dieses einst komplexe Verfahren bei Borgward vereinfacht auszudrücken: Borgward hatte zwar viele "Füllkrugs" = Vermögenswerte in Form von auf Halde produzieren Fahrzeugen, die nicht ausreichend Käufer fanden, so dass das Unternehmen nicht liquide war um fristgerecht den eigenen Zahlungsverpflichtungen nachzukommen.
Du hältst es also für eine Alternative, trotz der von den Werder-Bossen geäußerten wirtschaftlichen Notwendigkeit des Verkaufs von NF einen Top-Spieler einer Mannschaft selbst dann zu behalten, wenn dadurch der durch Konzerneigenkapital nicht gedeckten Fehlbetrag auf hohem Niveau bleibt und somit die Gefahr steigt, dass Werder fällige Verbindlichkeiten nicht fristgerecht hätte begleichen könnte? Was u.a. hätte dazu führen können , dass (auch) beim Team hinter dem Team Stellen abgebaut werden müssten? Du könntest ja mal deine dahingehende Vorstellungen Werders Belegschaft in Geschäftsstelle, Betreuerstab etc., deren Existenzen von ihren Arbeitsplätzen abhängig sind, präsentieren. Erwarte aber bitte nicht, dass diese dir für diese "Alternative" vor Begeisterung um den Hals fallen würden.
Zuletzt bearbeitet:
Bremen
Moderator
Könnte passen. Anders als bei ARSEnal mit seinem Operettenpublikum stehen West Ham und das Umfeld zur den eigenen Herkunft als Working-Class-Club, wo kämpferische Spielertypen wie Füllkrug sehr beliebt sind.
Werder ist kein Autobauer und ein sehr guter Schuldner. Kann mir nicht vorstellen, dass Werder wegen eines nicht Wechsels von Füllkrug, in die Insolvenz gegangen wäre.Hervorragende Alternative. In dem Fall hätten wir zwar einen größeren Vermögenswert gehabt, der jedoch zu Lasten der Liquidität gegangen wäre, um fristgerecht fällige Verbindlichkeiten zu begleichen.
Als Bremer ist dir der Name Borgward sicherlich ein Begriff, oder? Als damals das Konkursverfahren des Bremer Autobauers abgeschlossen war, hatten die privatwirtschaftlichen Gläubiger ihre Forderungen zu 100% (!) ausbezahlt bekommen. Wie konnte das geschehen? Und dieses einst komplexe Verfahren bei Borgward vereinfacht auszudrücken: Borgward hatte zwar viele "Füllkrugs" = Vermögenswerte in Form von auf Halde produzieren Fahrzeugen, die nicht ausreichend Käufer fanden, so dass das Unternehmen nicht liquide war um fristgerecht den eigenen Zahlungsverpflichtungen nachzukommen.
Du hältst es also für eine Alternative, trotz der von den Werder-Bossen geäußerten wirtschaftlichen Notwendigkeit des Verkaufs von NF einen Top-Spieler einer Mannschaft selbst dann zu behalten, wenn dadurch der durch Konzerneigenkapital nicht gedeckten Fehlbetrag auf hohem Niveau bleibt und somit die Gefahr steigt, dass Werder fällige Verbindlichkeiten nicht fristgerecht hätte begleichen könnte? Was u.a. hätte dazu führen können , dass (auch) beim Team hinter dem Team Stellen abgebaut werden müssten? Du könntest ja mal deine dahingehende Vorstellungen Werders Belegschaft in Geschäftsstelle, Betreuerstab etc., deren Existenzen von ihren Arbeitsplätzen abhängig sind, präsentieren. Erwarte aber bitte nicht, dass diese dir für diese "Alternative" vor Begeisterung um den Hals fallen würden.
Es ist wirklich atemberaubend in welchem Brustton der Überzeugung du argumentierst obwohl du keine, ich wiederhole, keine Ahnung von Werders Finanzen hast.
Das ist nicht ganz richtig. Zum einen sind wir sein Ausbildungsverein und sind damit meine ich an jedem Transfer beteiligt. Bei 27-32mio € dürfte da schon einiges für uns anfallen. Zum anderen hat Werder Boni mit Dortmund ausgehandelt. Es würde mich doch mehr als nur wundern, wenn sich Dortmund um diese Boni drücken könnte indem sie den Spieler einfach, auch noch mit dickem Gewinn, verkaufen.
Hervorragende Alternative. In dem Fall hätten wir zwar einen größeren Vermögenswert gehabt, der jedoch zu Lasten der Liquidität gegangen wäre, um fristgerecht fällige Verbindlichkeiten zu begleichen.
Als Bremer ist dir der Name Borgward sicherlich ein Begriff, oder? Als damals das Konkursverfahren des Bremer Autobauers abgeschlossen war, hatten die privatwirtschaftlichen Gläubiger ihre Forderungen zu 100% (!) ausbezahlt bekommen. Wie konnte das geschehen? Und dieses einst komplexe Verfahren bei Borgward vereinfacht auszudrücken: Borgward hatte zwar viele "Füllkrugs" = Vermögenswerte in Form von auf Halde produzieren Fahrzeugen, die nicht ausreichend Käufer fanden, so dass das Unternehmen nicht liquide war um fristgerecht den eigenen Zahlungsverpflichtungen nachzukommen.
Du hältst es also für eine Alternative, trotz der von den Werder-Bossen geäußerten wirtschaftlichen Notwendigkeit des Verkaufs von NF einen Top-Spieler einer Mannschaft selbst dann zu behalten, wenn dadurch der durch Konzerneigenkapital nicht gedeckten Fehlbetrag auf hohem Niveau bleibt und somit die Gefahr steigt, dass Werder fällige Verbindlichkeiten nicht fristgerecht hätte begleichen könnte? Was u.a. hätte dazu führen können , dass (auch) beim Team hinter dem Team Stellen abgebaut werden müssten? Du könntest ja mal deine dahingehende Vorstellungen Werders Belegschaft in Geschäftsstelle, Betreuerstab etc., deren Existenzen von ihren Arbeitsplätzen abhängig sind, präsentieren. Erwarte aber bitte nicht, dass diese dir für diese "Alternative" vor Begeisterung um den Hals fallen würden.
1. Werder Bremen war nicht und ist nicht Zahlungsunfähig.
2. Wofür wurden denn die 18 Füllkrug Millionen verwendet? Keiner weiss es. Spieler geholt wurden davon nicht. Offene Aufsichtsratsgehälter vielleicht?
3. Solange man seinen Sponsoren monatelang Gelder stundet ohne Konsequenzen, braucht keiner im Verein jammern.
4. Solange man noch Geld hat um gegen ehemalige, hochverdiente Spieler Showprozesse zu führen...siehe 3.
5. Solange man sich Spieler im Kader leisten kann, die entweder keine Leistung bringen oder vorsätzlich Unruhe in den Verein bringen...siehe 3.
Niclas Füllkrug ist am Samstagmorgen aus dem Trainingslager in Bad Ragaz abgereist. Borussia Dortmund hat den Stürmer für Gespräche mit einem anderen Verein freigestellt.
BVB Twitter
Viel Erfolg in der PL, Niclas.
BVB Twitter
Viel Erfolg in der PL, Niclas.
Füllkrug hätte in Bremen bleiben sollen